siyasetçi panpalar toplaşın

beyler size bir sorum olacak, lütfen ciddiye alarak cevaplayın, çünkü bu soru kafamı çok kurcaladı, amacım kimseye hakaret etmek vs değil sadece güzel bi tartışma ortamı oluşturmak,
sorum şu; bugün israil, gazzedeki müslümanlara şiddet uyguluyor, onları yurtlarından çıkarmaya çalışıyor, sebebi ise belli, gazze yi de kendi topraklarına katıp yurt edinmek, bunun için de oradaki halka her türlü zulmü işkenceyi yapıyor vs, bu kesinlikle tasvip etmediğimiz bir durum
fakat, bundan çok önce 1071 yılında türkler orta asya nın bozkırlarından gelip, anadoluyu yurt edinmek için bizans a saldırmadı mı, topraklarını zorla, kanla elinden almadı mı ?
evet, şimdi soruyorum sizlere, ikisi arasında ne fark var ? ikisi de barbarlık değil mi ?

not: beyler lütfen saçma sapan küfürlerle, veya milliyetçi hırslarla sulandırmayın durumu, sadece açıkca görüş belirtin, tartışalım, yazan herkese şuku

@11 israilin yönetım seklı tamamen siyonizim üzerinedir yahudi olsun camurdan olsun onlar icin . bizim öle bi amacımız olsaydı fatıh ıstanbulu fethettıgı zaman butun kılıselrı kapatır papazları kılıctan gecırırdı vede sen cok buyuk bır ayrıntıyı atlıyosun bız hıc bır zaman savunmasız sivil halka zarar vermedık şu an bıle eger sıvıllerı gözden cıkarsalar pkknın saklandıgı köylerı duman edıcek güc var elımızde basımıza gelenler ısraılın basına gelse emın ol dogu guneydogu harıtadan sılınır suclu sucsuz ayrtmadan yakıp yıkarlardı. harıtanın beyaz kısmı osmanlı toragındayken yıllarca ermenısı kürdü yahudisi arabı kardesce yasadı ne zaman osmanlı ellerını uzerınden cektı o zaman o bölge karıstı bız yahudılere bıle merhamet etmıs bır toplumuz gercek anlamda eskı yahudıler bunu cok iyi bilir ve osmanlıya cok buyuk saygı duyarlar

e tabi panpa biraz yakın ama aynı şey değil biz zorunluluktan geldik o binler gibi keyfi milleti sakat bırakıp kimyasal bomba atmadık eğer o günlerde kimyasal bomba olsaydı yine atmazdık ama tabi ib yerde haklısın

adı üstünde 1071 yılında senin soyun yoktu belki de

@14 dediğinin bazı kısımlarına katılıyorum, bi ülkede kaynaklar tükenmiş olur, nüfus artmış olur ve göç etmen gerekebilir, ama gittiğin yere elinde kılıcınla gitmeyeceksin, bu şu demek biz bozkırlardan gelmek, oralar çok kötü, biz sevmek burayı, siz gitmek, buralar bizim olmak sana şöyle söyleyeyim bugün bildiğimiz romanlar, türkler anadoluya gelmeden çok önce hindistan dan gelmiş kostantinopolis e, düşün amk bugün en çok nefret edilen milletlerden, ama gel gör ki kimse de gidin dememiş, nedendir acaba , onlar neden elinde kılıç dalmamış kostantinopolis e ?

@15 şunu da hiç anlamam, madem o kadar çok mutluydular osmanlıyla, deliriyorlardı osmanlı için kendi devlet adamlarından bile iyi yönetmişti osm onları, peki neden osmanlının gerilme döneminde isyanı patlattılar ve osmanlıya adeta gibtir i çektiler ?

iki açıdan barbarlık değil;
1.bir sebepten ötürü ordunla ülkenin topraklarına girersin ve o ülke karşına ordusuyla dikilir ve harbedersin, yener ve 'fethedersin'. orayı tebası ile birlikte sen yönetmeye başlarsın. oraya yerleşmek adına milletin tepesine gece vakti beyaz fosfor yağdırmazsın. zaten sene 1000 küsür olduğu, insanlarında milli hassasiyetleri olmadığı için bu gayet normal bir durumdur.
yani durumun şekli ve daha önlemlisi yöntemi acısından barbarlık değildir.

2.israil yahudi, araplar müslümandır. türkler müslüman, bizanslar hristiyandır. müslümanlar fetheder, gavurlar işgal eder.
yani taraf olmakla alakalı bir durumdur ve barbarlık değildir

@20 önce yakın tarıhe bak o soruyu gıt bdpli binlere sor neden nankörluk yapıolar ama atalarımız zamanında bunun uzerıne cok guzel bı söz sölemısler deveyi diken insanı giben yaranır ayrıca ağaç dikene insan gibene yönelir bilmem anlatabıldım mı

@1 biz bebek öldürmedik, cihadı cihada uygun yaptık,biz kimseyi sömürmedik, halkı ezmedik, dinlerine saygı gösterdik, içimizde barındırdık bize dokunmayana, davamıza dokunmayana zarar vermedik.

@21 vay amk bu kadar basit mi ? bi ülkeye dalıp biz burayı fethetmeye geldik deyip, kadınların kocalarını, çocukların babalarını öldürmek bu kadar kolay mı ? sebep din mi yani, din istediğiniz ülkeye fetih için girin öldürün mü diyor ? sırbistan kaç sene osm de kaldı bak bakalım kaçı müslüman ?
ayrıca şöyle demişsin; hristiyandır. müslümanlar fetheder, gavurlar işgal eder. osmanlı devleti, müslüman ve türk memlük devletini mercidabık savaşında yendi, yani memlük gavur durumuna mı düşmüş oldu ?

@19 panpa malazgirt savaşını ayrıntılarıyla incelersen görürsün.

savaş başlamadan önce türk hükümdarı bizans kralına defalarca kan dökülmemesi için elçi yollayıp savaşa gerek olmadığını iletmiştir.

ama bizans kralı hiçbir zaman -haklı olarak- topraklarını terk edip gitmedi.

biz de savaşmak zorunda kaldık. savaşmasaydık ölecektik ötesi yok.

hastalıktan ölecektik. kuraklıktan ölecektik.

örneğin osmanlı da gittiği yerlerde kimsenin diline dinine dokunmadı. selçuklu da dokunmadı.

eğer o zaman bizans kralı toprakları kendi rızasıyla verse kan dökülmeyecek ve bizanslılar yine dillerini ve dinlerini yaşayabileceklerdi. kabul etmedikleri için öyle oldu.

ben de insanlar ölsün istemem tabi ama insanların savaş gerçeğini kabul etmeleri gerekiyor. yalnız bu dediğim sadece geçmiş için geçerli. günümüzde hiçbir milletin geleceğini devam ettirmek için toprağa ihtiyacı yoktur. atatürk ün de dediği gibi savunma amacı taşımayan her savaş cinayettir.

söyleyeceklerim bu kadar umarım aydınlatıcı olmuşumdur.

not: osmanlıcı değilim. osmanlının birçok politikasını sevmem. yanlış anlaşılmasın.

ikisi de işgalcidir.

panpa barbarlık çok başka bir olay.

şimdi buraya hümanist binler gelmesin, şu dünyada laf anlamayan tek insan topluluğu varsa onlar da hümanistlerdir.

şimdi niye hümanistlere yardırdım onu söyleyim:

dünyada coğrafi şartlar eşit olmadığı için savaşlar olmak zorunda. savaşlar olmasın insanlar ölmesin diye ağlayan bin hümanistlere bu yüzden kızıyorum. dünyada savaş olmak zorunda! kendine yetemeyen topluluklar (demografik ve coğrafi sorunlar) hayatının devamı için başka coğrafyalara gitmek zorundadır. ve zorunlu olarak bu yeni topraklardaki topluluklarla bir çatışma içine girer. inkar eden doğanın evrenin dünyanın mantığını kavrayamamış entel gibiklerdir kusura bakma.

türklerin anadoluya gelmelirinin nedeni ise orta asyadaki kuraklık, salgın hastalıklar ve kendi aralarındaki çatışmalar. biraz da çin baskısı. biz anadoluya öyle durup dururken gelmedik. yaşamak için savaşmak zorundaydık.

not: am züt meme

@12 toprak alma başka şey, mevcut toprağı koruma başka şeydir, örn japonya tarihin başından itibaren orada yaşıyor, biri gelip onlara saldırsa tabi ki haklarıdır yurtlarını korumak ama örneğin gidip koreyi işgal ederse o zaman işgalci durumuna düşer

haklısın panpa istanbulun işgalinede istanbulun fethi diyorlar emperyalist osmanlıyı şanlı ilan ediyorlar amk. işgal her yerde işgaldir.

tek fark, biz giberken öldürürüz sakat bırakmayız hiç arkada. bunların alayı sakat amk

sanırım bunda dinin etkisi var. Bakınız;
"istanbulu fetheden asker ne güzel asker fetheden komutan ne güzel komutan.." falan dinden onay gelince hücum işte napcan

http://inciswf.com/5155incit4392096.swf

onlar kendilerini ustun irk sandiklarindan o topraklari kendilerine vaat edilmis saniyorlar. yil olmus 2012 sinirlar cizili hala toprak istiyorlar. onlarinki kendilerini ustun sanip toprak almaktan ibaret. ama osmanli zamaninda ve orta asya zamaninda sinirlar belli degildi. herkes alabildigi yeri aliyordu.ama artik belli hersey. hele bir yeri almaya calis gotunden kan alirlar. israile neden dur demedikileri ise bambaska bi konu

keşke dediğin gibi olaydıda anadoluda bi ermeni istanbulda bitane bıle bızanslı bırakmayıp israil gibi soykırım yapsaydık
merhametsız olanlar korku salar bızım kültürümüzde merhamet duygusu var eger israilin su an davrandıgı gibi davransaydık korkuyla yönetseydık su an hala zirvedeydık