-
1.
+2 -4Başlığımın giblenmeyeceğini bilerek yazıyorum amacım sağlıklı tartışma ortamı yaratmaktır. Neden Stalin , Hitler (özellikle bu insan düşmanı iki manyağı) , Sultan 2. Abdülhamid , Che Guevara ... Şeklinde uzayacak ve sayfalar sürecek listenin hayranısınız? Çok çok istisnaları dışında savaş , zulümden başka bir faydaları olmayan asker bozuntuları , devlet adamları bu adamlar. Siz nasıl böyle insanları örnek alabiliyorsunuz? Ali Kuşçu , Farabi , Gazali , Mevlana , Jobs , B.Gates , I.Kant ... gibi adamları örnek almak varken emirler yağdırıp komuta eden , insan canı alıp göçüp giden bu adamları örnek alıyorsunuz. Savaşmak size havalı mı geliyor amk salakları ? Karınız evde çocuğunuzla donarken siz o savaşta ölen olacaksınız , kazanan veya kaybeden değil. Kendimizi gelişmeye adamayıp belirli ideolojiler üzerinde saatler süren tartışmalarımızı sürdürelim zaten fazla zamanımız kalmadı.
(Not : En başta verdiğim örnek isimleri savunun diye yazmadım biraz genel , soyut düşünün onlar yalnızca birer isim)
-
2.
+1Kanuni Sultan Selim ne alaka panpa
-
3.
+2 -4Tamamda bunun akparti dönemiyle ne alakası var
-
4.
0Bir müslüman savaşmaz cihad eder. Bu ya kılıçla ya da kalemle. Kalemle olan ayrı bi güzel.
-
-
1.
0Memlüklerle Osmanlı arasında olan savaşla cihad arasında bir bağıntı göremedim. Insanlar davaya inansın , savaşsın diye uydurulan kılıftır cihad.
-
2.
0O savaşın nedenlerinden birisi memlüklülerin islam birliğine aykırı davranmalarıydi ki yenilince islam birliliği sağlanmıştır. islam birlilik dinidir. Bence bi insanın davası olmalı. Cihad da islam adına mücadele etme davasıdır. Bu illa silahla kılıçla olacak değil. Bir müslüman eğitimini alıp bilgisiylede cihad edebilir. Veya başka bir insan kendi davası uğruna canını vererek o davayı savunmasına gerek yok. Yaşayarak o davayı savunması kendi davası için hayırlı olandır. Ben senin dediğinden şunu çıkartıyorum "ideolojiler insan öldürür o yüzden kötüdür". Bu bana saçma gelir işte.
-
3.
0Savaşmak ve cihad hakkında basit düşünüyorsun bence. Fikrine saygı duyuyorum ama o savaşın nedenlerinde islam birliği falan fasa fiso afedersin. Mısır hazinelerinden başka bir derdi yoktu Sultan'ımızın
-
4.
0Yine de çok sağol, bakış açısı kazandım sayende
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+2illa ciks hikayesi mi atalım buraya ? Bu kadar düşük bir sözlük değil burası en azından tartışma yapılabilinir diye düşünüyordum. Suçlusun rte başlığı açsaydım keşke trend olurdum.
-
6.
+1Çok haklısın pnp
-
-
1.
0desteklenmek güzel , eyvallah
-
2.
0insanlar salak gibi kendilerinden haberi olmayan siyasetçiler için adam öldürecek düzeye geldiler bu iş oy kullanıp destek göstermekten çıktı
-
3.
0insanlar salak gibi kendilerinden haberi olmayan siyasetçiler için adam öldürecek düzeye geldiler bu iş oy kullanıp destek göstermekten çıktı
-
4.
0Insanlık tarihi boyunca böyle değil miydi zaten ? Biz ölmek için doğduk ; bizim uğruna öldüğümüz her şey yaşamak için. Halkın Partisi dedikleri gördüğüm en elitist en saçma partilerden. Halkların partisi resmen terör örgütü yapılanması , iktidardan bahsetmiyorum bile rezillik diz boyu...
-
5.
0Başlık da giblenmedi zaten suçlusun akımının takunu çıkarmakla uğraşıyorlar
diğerleri 3 -
1.
-
7.
0panpa kusura bakma ben genelde yengeli ve kuzenli başlıkları tercih ediyorum o yüzden çuuuuğuuuu
-
-
1.
0Sorun değil , herkesle tartışma yapılmaz. En azından açık sözlüsün eyvallah
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.