siyaset bilimci piçler

@44 benim mi dedim lan jenyis : ) acıdı heralde lafı bana çevirdin bin :-)

beyler, bastığınız eksi notlar zütünüze girsin * hepiniz jeniyussunuz özür dilerim...

@43 hıı panpa doğru telaffuz etmişsin sanada puanım dohuz, gaflete düşmüşüm may neym is karaktersiz

@36 yarın servisi kaçıracaksın bin, hadi gibtir git uyu... hala state'e mi takıldın fındık beyinli?

bakın beyler, herşeye eyvallah ama burada taaa 77 sülalesini gibtiğim bir tane huur çocuğu var, dediklerime cevap vermeyip sadece liseli gibi konuşuyor ve her entrymi eksiliyor.bu huur çocuğu tak yediğini mi sanıyor? çok merak ettim?

dıbına kodumun hiç bir gibimden anlamaz kompleksli hocaları. hayatlarında iki gram siyaset teorisidir felsefesidir olsun görmezler etmezler ondan sonra da orgasm olmak için böyle soru sorup bir de klagib cevap istemem derler. e anasını gibtiğim ben filozof muyum ki zütümden cevap uyduriiim da başkasının söylemediği bir şey söyliiim.. gibimin muallaksine sorsan Hobbes'e göre, Platon'a göre, Makyavel'e göre başlayıp gider..

Aziz kardeşim madem hocan böyle bir soru soruyor sınavda bir de klagib cevap istemiyor o zaman üzerine düşüneceksin bu sorunun ve birinci sınıfta olmanın dayanılmaz cehaletine güvenerek mektup yazar gibi kasmadan yazacaksın. önce soruyu anlayalım. devletin doğası nedir? yani? devlet hangi saiklerin etkisiyle ortaya çıkan bir olgu. arkasındaki itici güç ne? Soruyu bu şekilde formüle edip üfüreceksin. filozof adı saymasan da olur.. 1. sınıf öğrencisinden doktrin bilmesini bekleyen en adi huurçocuğudur..
Peki devletin doğasında ne var?
aşk mı sevgi mi kardeşlik mi geyiklerini bir yana bırakırsak ne olabilir mesela?

çıkar olabilir mi? bir grup pekekentin çıkarlarını koruma altına almak ya da geliştirmek için uydurdukları bir mekanizma olabilir mi? (sosyalistse hoşuna gidebilir bu cevap tabi)
ya da, doğal haklarını koruma altına almak için insanların bir sözleşme yapması sonucu ortaya çıkan bir üst otorite de olabilir mi? (liberal olsaydı bu hoşuna giderdi?)
way efendim insan toplumsal bir varlıktır tek başına yaşayamaz. dolayısı ile insan varlığını sürdürmek için bir arada yaşmaya ve bu biraradalığı organize etmek için de devlet diye bir şey peydahlamaya karar vermiş . bu da bir cevap tabi.(muhafazakar olsaydı buna biraz yakın hissederdi kendini)

yani burası böyle uzar gider.. bir tanesini değil hepsini de yazabilirsin.. 1. sınıfsın.. kafa karışıklığı normaldir..

@40 sen iyisin panpa. ananın amından ters fırladığını bilsem valla laf etmezdim. özür dilerim aynştayn

@41 dert etme gariban anam

@39 jeniyus diye okuduğun genius kelimesi mi panpa?

amk o kadar adamız birisi bi tanım veremedi zütten gibiyim hepinizi amk

@37 hayır sana takıldım fıstık zütlüm, yarın sabah servisim var sabah 7 de in aşşağı bekleyemem kimseyi müdürden biz azar yiyoruz

@20 tut sukunu kaybol

@18 hocu empire state of mind var bi de. oraya bi açıklık getirsen.

@33 senin gülmen gibimde bile değil sana alem gülmüş zaten

evet beyler ben yazmadım amk google'a.siyaset benim gibimde değil,fen bilimi okuyorum ne yapayım? aradan seviyemize erişemeyecek yannan kafalar çıkıyor ama bilsem heralde atlamazdım tamam mı? mutlu oldunuz mu? giberim feriştağınızı yannan

up up up up

ben 4 yıldır arıyorum panpa o sorunun cevabını hala bulamadım

@45 senin amın acıdı diyorum ters fırladığım için

okumadım ama çok iyi siyaset yaparım beyler. ilçe teşkılatında gençlik kolları, argeden sorumlu üyeyim

@53 pre-historical time muhabbeti yapıyorsa geriye çok fazla seçenek kalmıyor. bir ker eideolojilerin hepsini kaldır çöpe at... @48deki muhafazakar maddesine yazdığım zavazingoyu modern öncesi dönemlere uyarlayabilirsin.. geleneksel düşüncenin amentüsüdür bu: insan sosyal bir valıktır. tek başına var olamaz