siyasal islamcı ergenlerin abuk sabuk iddiaları

aşağıda bu cahil ergenlerin siyasal islamcı yalancı sitelerden, medyadan, facebook gruplarından öğrendikleri kimi saçma sapan iddialar yazılıdır, seçin beğenin okuyun.

alfabeyi değiştirme türkiye'nin geçmişle bağını kopardı: türkiye'nin latin harflerine geçişi, var olan arap kökenli alfabenin türkçe'nin yapısına uymaması ile öğrenmesinin güç oluşundan kaynaklanır. bu yüzden latin alfabesine türkçe'ye uyarlayarak geçilmiştir. daha sonra ise eski lafabeyle yazılan birçok eser yenisiyle zaten basılmıştır.

orhun anıtlarını, eski türk alfabelerini, şu an bağımsız türk cumhuriyetlerinde kullanılan alfabeleri incelerseniz hepsinin yazım mantığı latin alfabesiyle aynıdır. bugünse osmanlıca kaynakları okumak isteyen kimse istedikten sonra rahatlıkla osmanlı türkçesindeki alfabeyi öğrenip bu kaynakları inceleyebilir.
http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/251/542.pdf (s. 87, OSMANLI iMPARATORLUĞUNDA YAZI SORUNU)
http://dergiler.ankara.ed...dergiler/45/793/10166.pdf (s. 116)
http://turkoloji.cu.edu.t...rkleri_latin_alfabesi.pdf

ayrıca osmanlıda okuma yazma oranı %5-6 idi. ki bu da 2. abdülhamid dönemindeki o eğitim seferberliğinden sonraki orandır. oysa atatürk devrimleriyle bunun katlarca üstüne çıkılıyor.


atatürk devrimleri türkçe'yi mahvetti: içlerindeki en cahilce iddia budur. osmanlıca zaten var olan haliyle bir takım köhneleşmiş, yozlaşmış edebi zevkleri olan elitleşmiş kimselerin bin yamalı bohçaya çevirdiği, içinde bir sürü yabancı sözcüğün yanı sıra yabancı tamlamaları bile içeren, türkçe'nin özünde var olan üretkenlik ile arılığını mahveden ve ulusal nitelikten yoksun, kurmaca, derleme bir yazı dili idi.

Atatürk ise kurdurduğu dil tarih coğrafya fakültesi, geliştirdiği istanbul üniversitesi ile yaptırdığı dil çalışmaları sayesinde Türkçe'nin zaten kendi içinde var olan ancak bağnaz kimselerce önü tıkanmış bütün bu türetme, yayılma ile anlatım gücünü ortaya çıkardı. türkçe bugün var olan haliyle türetme gücü, baskınlığı ve şiirselliğiyle dünya üzerindeki sayılı birkaç dilden biridir. şu an kendisinde 200000'in üzerinde sözcük ile 600000'in üzerinde toplam söz varlığı vardır. yabancı sözcük oranı yalnızca %14'tür.
http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts
http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/251/542.pdf (s. 138, sonuç ile öneriler)

bu konuyla ilgili bir değerlendirme de ünlü türkolog wilhelm radloff'tan gelsin:
"... onlar, yalnız dillerine uymayan arap yazısını almakla kalmamış, yazı dillerinden binlerce kelimeyi de alarak öyle bir yazı dili meydana getirmişlerdir ki, bu üzerinde rengârenk her türlü yamalar bulunan bir elbiseye benzetilebilir. bu yazı dili, doğal olarak türk halkı için anlaşılamayan bir halkadan ibaret olup, halkın kültür seviyesini yükseltmek yerine, halk kültürünün taze yeşilliği ile beslenemediği için kendi kendini köreltmekteydi."
http://turkoloji.cu.edu.t...20TURK%20DILI/akdeniz.pdf


islamiyet öncesi türkler ahlaksızdılar: ne yazık ki hiç düşünülmeden türklerin kendi atalarına attığı bir iftiradır. islamiyet öncesi türklerde en büyük cezalar ahlaksızlıklara verildiği gibi onların inandığı din de islam ile büyük benzerlikler göstermekteydi ve sürdükleri yaşam biçimi dönemin birçok toplumunun ötesinde uygar ve erdemli bir yaşamdı. onların islamiyet'i kolay kabul etmesinde bunların payı büyüktür.
http://kutuphane.ksu.edu....00533/volkan_sari_tez.pdf (özellikle 23. sayfayı okuyunuz)
http://www.historystudies...DergiPdfDetay.aspx?ID=705
http://soruncevapliyalim....sindaki-benzerlikler.html


cumhuriyet devrimleri türkiye'ye ahlaksızlık getirdi: cumhuriyet devrimleri ahlaksızlık getirmek değil tam tersine ülkeyi tam anlamıyla islam anlayışı ile ahlaklandırmayı amaçlamıştır. okutulan ders kitaplarında bir dönem din derslerinin içinde bir dönemse dışında ahlak dersleri verilmiş, hz. peygamber'in yaşamıyla islam en nesnel ve doğru bir biçimde aktarılmış, peygamber'in komutanlık ile önderlik nitelikleri övülmüş; bunun yanında ünlü islam bilgini hamdi yazır'a yazdırılan Kur'an meali ile tefsiriyle genel anlamda halkın islam'ı en doğru biçimde anlaması sağlanmış ve osmanlı döneminden beri uygulanan saçma bir kural olan hutbelerin arapça okutulması kaldırılarak artık türkçe okunmaya başlanmış ve halk dinini, uyması gereken ahlak kurallarını bu biçimde öğrenmiştir.

cumhuriyet ise yalnızca osmanlı döneminden kalan hurafe ile batıl inanışları ortadan kaldırmak istemişti. bir takım kesimlerin çarpıttığı gibi ahlaksızlığı yaymayı ise asla.
http://dergiler.ankara.ed...ergiler/37/1581/17141.pdf
(bkz: atatürkün dinsiz olduğunu sanan ergenler gelsin)


son padişah 6. mehmed kurtuluş savaşı kahramanıdır: ne yazık ki bu da sözde, osmanlı'yı temize çıkarmak için ortaya atılmış bir yalandır. kurtuluş savaşı sırasında padişah bilgisi ile onayıyla kurtuluş uğraşı'nı ortadan kaldırmak için halifelik ordusu kurulmuş, dönemin osmanlı hükümeti tarafından anadolu'da padişah yanlısı ayaklanmalar çıkarılmış, yunanların izmir'i rahatça işgal edebilmesi için uygun ortam bizzat padişah tarafından sağlanmış ve özellikle mustafa kemal paşa ile kurtuluş savaşı komutanları için idam kararları alınmıştır. bunların hepsi padişah'ın bilgisi ile onayıyla yapılmıştır, tersinin olması zaten idari olarak ve hukukça mümkün değildir. ne yazık ki son padişah saltanatını koruyabilmek için ingilizlerle açıkça işbirliği yapmıştır.
(bkz: vahdettin atatürkü samsuna niçin gönderdi)
http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/18/33/254.pdf
http://sinanmeydan.com.tr...=62:yazlar&Itemid=228

osmanlı çok iyi müslüman olduğu için, ulusal değerlerine çok bağlı olduğun için değil tam tersine her yönden bozulmuş, bağnazlaşmış bir devlet olduğu için 1. Dünya Savaşı'nın sonunda yıkıldı.


atatürk'ün ortaya attığı türk tarih savı yapmakcık bir iddiadır: ne yazık ki bu da çok cahilce olan yanlış düşüncelerden yalnızca bir başkasıdır. bugün atatürk'ün ortaya attığı türk tarih savı "doğrulanmıştır". yani orta avrupa'daki etrüskler, macarlar, finler, hititler ile sümerler ön türk toplumlarıdır. türklerin soyu ile dili dünya üzerinde ve özellikle anadolu ile çevresinde tarih öncesi çağlardan beri tam yayılma göstermiştir. yani türk tarih savı gerçektir.
http://sinanmeydancom.tr....-Var-M%26%23305%3B-f-.htm


en saçmalar bölümü:

musul, atatürk yüzünden yitirildi: ortaya sıfır bilgiyle tam bir cahillik örneği olarak atılmış bir iddia daha. Atatürk, Hatay sorununun çözülmesi için daha sonra nasıl çalıştıysa musul'u da sömürgeci ingilizler'in elinden alabilmek için dönemin türkiye cumhuriyeti hükümeti'yle birlikte var gücüyle çalışmıştır.

konu, lozan'da, haliç konferansı'nda, bm görüşmelerinde defalarca bütün destekleyici savlarıyla gündeme getirilmiştir. ancak Türkiye'nin musul'u alabilmek için ortaya attığı "bölgedeki kürtlerle arapların Türk yönetimini istediği, bölgede çok fazla sayıda türk'ün yaşadığı" savları zaman içinde çökmüş ve kanıtlanamamıştır. bununla birlikte musul'u ingilizlerden geri alabilmek için devletin de düşündüğü askeri harekat seçeneği, şeyh sait ayaklanması'nın son 10 yıldır savaşmakta olan türkiye'yi ingiltere karşısında iyice güç duruma düşürmesi nedeniyle tümüyle ortadan kalkmış hem de türkiye'nin kürtlerle türklerin sorunsuzca birlikte yaşadığı savı sarsılmıştı.
http://www.atam.gov.tr/de...-71/musul-sorunu-ve-lozan (kısaca sonuç bölümünü okuyabilirsiniz)
http://dergiler.ankara.ed...dergiler/45/800/10217.pdf
http://www.ait.hacettepe..../egitim/ait203204/II7.pdf


atatürk aslında türk değildi: iftiracılığın ve aşağılıklığın en açık örneklerinden biridir, ortaya kanıt diye sunulan uydurma bir kaynağı bile yoktur. bütün araştırmalar Atatürk'ün bir Türk olduğunu gösterir. peki ben size soruyorum, Türk olmasa ne? işinize gelince birine türk değil dendiğinde "ırkçılık cahiliye adetidir." demesini çok iyi bilirsiniz ikiyüzlü, yalancı siyasal islamcılar.
http://gefad.gazi.edu.tr/...ow/dosyapdf/2009/5/67.pdf
http://atailkuyg.ege.edu.tr/files/n_c-ata.pdf


atatürk kendi halkını öldürdü: tam anlamıyla bir iftira daha, kesinlikle okuyun, (#145623283).


kısacası Atatürk, halkına, türkiye'ye, türkçe'ye ve tüm türklere bilimi, gerçek kimlikleri ile dinleri islam'ı öğretmiş büyük bir komutan ve bir devlet adamı idi.

kanuni'yi sevmek için atatürk'e düşman olmaya gerek yok. böyle bir budalalık olamaz!
Prof. Dr. ilber ORTAYLI

inceleyin:
http://www.youtube.com/watch?v=I_-DXY0y3Mk
http://www.nazilliadalet....rku-anlatti-h1201326.html

görün:
http://www.yenimesaj.com....-fuhsu-da-serbest-birakti
http://www.sondalga.com/haber.php?haber_id=48
http://www.haber7.com/gun...iba-bekleyen-kadin-sayisi

atatürk kendi halkını öldürdü: bu iddia da ne yazık ki pkk yandaşı ile siyasal islamcı kimselerin özellikle medya ile interneti kullanarak ortaya yaydığı propaganda amaçlı başka bir "iftira"dır. bu iftira aracılığıyla halkın üzerinde sözde "Atatürk acımasız bir diktatördü." yalan algısı oluşturularak zamanında ulusalcı kesim nasıl yaptıysa onlar da kendilerince Atatürk'ü yanlış tanıtmaya çalışmışlardır.

oysa bırakın acımasız bir diktatör olmayı, Atatürk, bütün yaşdıbını halkına adamış, halkını çok seven şefkatli bir devlet adamıydı. onun için söylenen halkını kıyımdan geçirdi, din adamlarını astı gibi iddialar yalnızca onu çekemeyen kimselerce uydurulmuş birer iftiradırlar. iftirayı desteklemek için ortaya konulmuş dayanaklar ya yalan anılara ya da uydurma belgelere dayanır, bunları doğrulayan en ufak bir kanıt yoktur.
(bkz: çarpıtılmış tunceli olayları gerçekte nedir)
http://www.youtube.com/watch?v=AOjto8v20gw
http://www.youtube.com/watch?v=5UjTi7ywlmk
(bkz: ermeni sorunuyla tunceli olayları aynı meseledir)
(bkz: solcular atatürkü yanlış tanıtmışlardır)

 

atatürk, karamanlıları türk oldukları halde kasten göndertti: gönderilen karamanlıların türk olması olası değildir.

kaldı ki onların gönderilmelerinin nedeni hıristiyan olmalarıdır, göçüşme için közetilen anlaşma metninde herhangi bir budunsal kimlikten söz edilmez, Türkiye'deki Hıristiyanlar Yunanistan'a, Yunanistan'daki Müslümanlar Türkiye'ye gönderilecek denir.

karamanlılar, anadoluda bulunan birçok rum gibi türk komşularla yaşaya yaşaya türkçeyi öğrenmiş ancak bunu bir adım öteye zütürerek kendi içlerinde de türkçe konuşmaya başlamış rumlardı.

onların konuştuğu türkçe bile yunan harfleriyle yazılan, yunan ağzıyla sesletilen türk diliydi.

karamanlıların yaşadığı bölgede kendi içlerinde yalnız rumca konuşup ticari etkinliklerde türklerle yalnızca türkçe konuşan rumlar vardı, rum-türk karışık kimi köylerde bütün köy ortak alanlarda türkçe konuşur, rumlar yalnızca aile içinde rumca konuşurdu hatta yine ev içinde türkçe konuşan aile bireyleri dahi vardı. nedeni türkçenin var olan haliyle baskın bir dil olmasıdır.

anadolu'ya sonradan gelen hıristiyan türklerin ise zamanla müslüman oldukları bilinmektedir.

karamanlılar da bir dönem kendilerine dini ile toplumsal nedenlerden ötürü türk demişlerdir ancak onların türk olduğuna dair elde en ufak bir bilgi yoktur, evliya çelebi bile "urumdurlar." diye tanıtır.

bu ortodokslar eğer türk olsaydı ne hıristiyan olarak kalır, ne yunan alfabesiyle yazar, ne yunan ağzıyla konuşurlardı, dönemin bizans imparatorluğu ise onları öyle bırakmaz, dillerini de rumca yapardı.

aynı iddiayı ortaya atan bir yazı:
http://www.hbvdergisi.gaz...rticle/viewFile/1092/1081 (özellikle s. 176,178,179)

 
atatürk, ayasofya'yı fatih'in bedduasına karşın kapattı: Fatih'in öyle bir bedduası yoktur, tümüyle yalandır. yani bu da o çok müslüman(!) siyasal islamcıların halkı kandırıp Atatürk'ü karalamak için ortaya attığı bir palavradır.

ayrıca Ayasofya ibadete kapalı değildir, isteyen ayrılmış bir bölümünde namaz kılabilmektedir. Ayasofya'nın müze yapılma nedeni içerisinde birçok sanat eseri bulunduran bu büyük yapıyı koruyup yine sanata kazandırmaktır. o bölgede Sultanahmet ile Ayasofya camii yan yanadır, yani dönemin hükümeti iki tane koca cami yan yanayken içlerinden en uygun olanı müzeye çevrilerek sanat ile bilime kazandırılsın istemiş bunun için de bizans geçmişi de olan ayasofya seçilmiştir.
http://www.youtube.com/watch?v=2i_Az0r02Ew
http://www.haberturk.com/...etebilirsen-ogret-bakalim