sivri zekasına güvenen arkadaşlar buraya

sırf sigara değil ki olum obezleri şeker hastalarını napacak onlarda az yeselerdi.. onun için devlet her bi gibimi karşılamak zorundadır anladın..

ha sigara yerine tak içseler bile daha iyi ama neyse

satılmasına izin verirken iyi vergi alırken iyi sonra hastane masrafını karşılamayacak öyle olmaz güzel kardeşim silah satılmasına nasıl izin verip yaralanmalarda hastane masrafı karşılıyorsa sigarada da gibe gibe karşılayacak

sigara içenlerin hastane masraflarını devlet karşılamalı mıdır? neden?
kaçırılma olaylarında fidye ödeyenler ceza almalı mı? neden?
ciddi cevaplara şuku + nick6

ödev mi var yarram?

kaç lira vergi veriyoz sigaradan yarraam

böyle ödev mi olur amk

@8 nedenini söyle panpa

devletın görevi hastayı tedavi etmektir. sigara içti diye birini tedavi etmıyorsan hız sınırını aşınca kaza yapanıda tedavi etme, uyuşturucu kullannı hastanenın kapısından sokma, hormonlu gıda kulanıp kanser olanada dokunma gdo lu üründen hastalanan hiç dokunma ohh ne gzl lan devlet direk hastaneleri kapasın. içkiden siroz olanları var daha var oğlu var. devletsen eğer herkesı tedavı etmek zorundasın cunku halkın bunları kullanmasına sen gozyumuyorsun. uyusturtucuda dahıl buna...

ikinciye gelelım:

eger olay cozulursa fıdye ısteyenle işbirliği yapıp guvenlık gorevlılerıne haber vermedıgı ıcın cezlandırılmalı bence.

öncelikle belirtilmesi gereken önemli bir husus; günümüz devletlerinin görevleri arasında insanların sağlık giderlerinin bir kısmını ya da tamdıbını karşılaması zorunluluğudur. bu ulus devletlerinde devletin zaruriyetleri arasındadır. istisna tanımaz. @10 panpamın dediği gibi sigara içti diye bir insan hastahane haklarından mahrum bırakılamaz. kalkıp sigara içenlerin hastahane masraflarını karşılamam gibi bir ibare koyarsa insanlar diğer hastalıklarda da devlete güvenemez. devlet ancak sigara içmemeyi teşvik eder. yani güzel milletim sigara zararlıdır v.s v.s. ama birde meselenin şu yanından da bakmak lazım. devlet sigaradan da para kazanıyor. haa devlet sigaradan para kazanmıyor olsaydı böylesine bir sigara bırakma kampanyası ve sigara içenlerin hastahane masraflarının karşılanması olur muydu? bilmiyorum. fakat olmuş olsaydı-larla yola çıkmak mantıklı değil, konumuz tersi bir yönde.
gelelim fidye konusunda. öncelikle cezalar verilirken niyet ve amaç önemlidir. hakim sorar pişman mısın? diye. zanlı pişmanım derse cezada indirime gider. gitmek zorunda kalır. çünkü yasa da böyle bir madde var. fidye veren adamın da kötü bir amacının olmadığına kanaât getirilirse hakim ceza vermemeli bence. veriyor mudur? hiç bilmiyorum. fakat fidye isteyen adam istediği kişiye, polise gitme elimde ki kişi ölür, dediği anda fidyeyi verecek olan kişi ya da kişiler iki mücbir yol arasında kalır. kaçırılan kişinin ölmemesi için adam polise söylemez. burada fidyeci arama dediği için aramama mecburiyetindedir. hakim bunda sen neden aramadın derse fidye veren kişi-ler böyle bir nedeni öne sürebilirler. hakim de mantıklı, aklı selim biriyse zaten ceza vermez. ama birde şöyle birşey var. polisin bu fidye işini halledebilir bir durumu varsa hakim bunu söyleyebilir neden polise söylemedin diye. ama arkadaş hakimin de ceza veresi varsa gibsen kurtuluş olmaz.