tümü

sir winston niçin atatürkten nefret ediyorsun

  1. 1.
    +2 -5
    soru açık ve net... bir insan ya okudukları ya dinledikleri yüzünden birisinden nefret eder. bu kadar mı at gözlüklüsün. nedir bu nefretinin altında yatan duyguların. gerçekten merak ediyorum.
    ···
    #148012830 şikayet
  2. 2.
    0
    hiçbir Amerikalı Abraham Lincoln den, hiç bir ingiliz churcill den nefret etmez. sadece objektif olarak şunu yaptı bunu yapmadı der geçer. ama nefret bambaşka bir olay. anlat hadi. ali cengiz oyunları yapmadan anlat. yok bastonmuş yok tüfekmiş.
    ···
    #148012933 şikayet
  3. 3.
    -1
    @2 sen de gerçekten sir Winston musun?
    ···
    #148012967 şikayet
  4. 4.
    -2
    nefret basit beyinlerin duygusudur. beynin en gelişmemiş kısmı limbic alanında depolanır. ense kökümüzdedir. sanırım birşeyden nefret eden insanların sadece limbic alanı çalışıyr, esas beyne daha geçememişler. senden bahsediyorum sir...
    ···
    #148013077 şikayet
  5. 5.
    -3
    @10 onlar tartışılır. şapkaya muhalefet ettiği için bir kadın bile asılmışdır. dersim de mağaralarda insanları yaktılar. bütün devletlerin temeli kandır. amerikada kardeş kardeşi katletti. stalin sibiryada 3220 milyonun zütünü dondurdu. mao, ona keza. Atatürk elinde çiçekle hadi size tam demokrasi veriyorum deseydi baban harbiden kimdi bilemezdin. nefret çok ayrı bir duygu.
    ···
    #148013276 şikayet
  6. 6.
    -1
    @11 kimseden nefret etmiyorum. akp gider akpkk gelir. sadece eleştiririm o kadar. nefret etmem. zor bir duygu o.
    ···
    #148013335 şikayet
  7. 7.
    +1 -2
    ···
    #148013467 şikayet
  8. 8.
    -1
    @1 olayları bilgisayar çağında değerlendiriyorsun. ha fatih ha Atatürk içinde geçerli bunlar. ben objectif olmaktan bahsediyorum sen nefret ediyorsun. niçin nefret. herhalde bana neden objektif oluyorsun diye soramazsın, aptal ve komik olur.
    ···
    #148013605 şikayet
  9. 9.
    -1
    osmnlının iç sorunu azınlıklar değildi. azınlıkların bile kendi mahkemeleri vardı. Yahudi gidip Yahudi hakime derdini anlatırdı. yanlış bilgi

    Atatürk her zaman ittihak ve terakkiye karşıydı. hatta askerin politikaya bulaşmasını istemiyordu. enverin yaptığı zararları bi düşün.

    köylü adamdan sayılmalıydı. türk köylüsü şu an bile eşek giber. sadece motivasyondu o. şerif mardin kitaplarında türk köylüsünün durumunu çok iyi açıklar. kimlik verilmeliydi destek için.

    sanki şeriat gelse ateistleri kucaklayacak. limbic alanınla düşünüyorsun gene. temelin nefret
    ···
    #148013898 şikayet
  10. 10.
    0
    @22 sanki şimdi herkes demokrasi istiyor. lan millet demokrasinin ne olduğunu bile bilmiyor. cumhuriyet ile demokrasiyi ayni şey zannediyorlar.
    ···
    #148013972 şikayet
  11. 11.
    0
    @1 benim sorum kim haklı kim haksız değil. neden bu nefretin kaynağı. öğrenmek istediğim tek şey bu.
    ···
    #148014058 şikayet
  12. 12.
    0
    @27 Atatürk ittihak ve terakki üyesiydi, doğru ama onların yaptığı hataları da çok iyi değerlendiriyordu. şimdi sen terakkili diye enverin maceracılığını mı savunacaksın. ittihak ve terakki bütün tc ihtilallerinde de vardı. çıbandılar.
    ···
    #148014326 şikayet
  13. 13.
    0
    timsahlarda limbic alanı onların beyinleridir. yani sir Winston şimdi timsah mı oluyor? timsah ise nefreti doğal. söylenecek laf yok.
    ···
    #148014420 şikayet
  14. 14.
    +2
    @34 isterse 6000 sene yönetsin. Osmanlının tek gelir kaynağı savaşlardı. Avrupa teknolojide ilerledi, Osmanlı geri kaldı ve yıkıldı. yani bunun vebali Osmanlı yönetiminde. (daha çok ulemada) eski püskü bir bina temeline kadar yıkılıp yeniden inşa edilmezse çürük olur, yıkılır. . Atatürk bunun bilincindeydi.

    yenilik isteyen bir çok son zaman padişahı da var. ama o amk ulema sınıfının yaptıklarını engellemelerini bi öğren önce. Osmanlı kendi kendini bitirdi.
    ···
    #148014681 şikayet
  15. 15.
    0
    halifelik konusunda Atatürk hata yaptı, kabul ediyorum. kökten kaldıracağına dondurabilirdi ama gene o sakallı yobazlar onu diriltirdi. Atatürk bunun da bilincindeydi. kötü ile daha kötü arasında seçenek yaptı.
    ···
    #148014787 şikayet
  16. 16.
    0
    Osmanlı saray olarak, yönetim birimleri olarak türkleri sevmezdi. türklere güvenmezlerdi. türk denilen o zamanın alevileri ki bir çok Türkolog alevilerin orta asya bağı olan gerçek yaşayan türkler olarak kabul eder. alevilerin başına Osmanlı zamanında ne geldiği malum. bütün üst yönetim Hristiyan devşirmeydi, bütün paşalar da. Atatürk kimliksiz ve yorgun bir topluluğa türklük motivasyonu yaptı. başka da seçeneği yoktu.

    neden nefret. bana teknik konuşma. soruma hala cevap vermedin sir.
    ···
    #148014953 şikayet
  17. 17.
    0
    @47 haklısın. Atatürk türklük konusunda dozu kaçırdı. sadece diller değil bütün insanlığın türklerden geldiğini kanıtlamak için mezarlardan kafatasları çıkarttıp incelettirdi. (bunda alman faşizmi sempatizanlarının rolü büyük) ama Atatürk bir şeyler yapmak, ulus devlet yaratmak, türklüğü cilalamak zorundaydı.
    ···
    #148015165 şikayet
  18. 18.
    0
    @49 erke dönengecine narin zütümle hala gülerim. 3-5 salak generalin dolduruşa getirilmesiydi o. iyi de oldu, salak Kemalistlerin ağzı kapandı.
    ···
    #148015282 şikayet
  19. 19.
    0
    @33 Atatürk Atatürkçüler yüzünden darbe aldı, haklısın. ama akp de akpliler yüzünden bitecek. bu işler böyle. 40 yıllık huurlar yalan ve riya ve avanta için kapandılar, şimdi tvlerde ürün satıyorlar. bunlar da bir müddet sonra akpnin dağılmasına neden olacak, göreceksin.
    ···
    #148015401 şikayet
  20. 20.
    0
    insert.. Atatürk cumhuriyet getirdi, kimse aslında cumhuriyet istemiyor demişsin. sen cumhuriyet ile demokrasiyi karıştırsun. SSCB de cumhuriyetti, çin halk cumhuriyeti de. cumhuriyet her rejimin adı olabilir. ama yönetim şekli demokrasi olarak demokrasiyi istedi Atatürk .ama sakallı yobazlar yüzünden pek demokrasiden bahdsedemedi.

    yani şöyle: cumhuriyet: araba serçe de araba, kağnı da)
    demokrasi: lombargini.
    ···
    #148015558 şikayet