/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 1.
    +53 -5
    ben demiyorum elon musk diyor. peki ya elon musk neden bunu söylüyor ve gerçeği yaşamıyorsak tam olarak neyi yaşıyoruz?

    simülasyonun argümanının en büyük dayanağı 'sınırlar'.

    peki nedir bu sınırlar?

    normal şartlarda, bir simülasyon programı, iki veya üç boyutlu, zamanla ilerleyen bir modele sınırlamalar koyacaktır. yani, simülasyonu kurgulayanlar tarafından çizilmiş sınırların dışına çıkmanız mümkün değildir. kısacası, kurgulanmış bir simülasyonun içindeysek yazılımın izin vermediği noktaya (sınır değerler) gidemeyiz. 

    fizikte var olan kurallar üzerine düşündüğümüzde, çevremizde birtakım sabitleri kabul ederek ilerleyebiliyoruz. sabit olan ışık hızını değiştiremiyoruz, yani ışık hızını arttıramıyor yahut azaltamıyoruz. aynı şekilde, kuantum mekaniği için çok önemli bir yer teşkil eden planck sabiti üzerinde de herhangi bir oynama yapamıyoruz.

    bu sınırlara genel anlamıyla örnek vermek gerekirse; 

    ulaşılabilecek maksimum hız olan ışık hızı(c=299,792,458 m/s), minimum sıcaklık olanmutlak sıfır (=-273.15 °c=0 °k), minimum uzunluk olan planck uzunluğu (=1.616 × 10^-35 m), maksimum sıcaklık olan planck sıcaklığı* (=1.41 × 10^32 k), minimum zaman aralığı olan planck zamanı* (=5.39 × 10^-43 s), maksimum yoğunluk olan planck yoğunluğu (=5,1 × 10^96 kg/m³), ...  

    • kuantum mekaniğinin geçerli ve tanımlı olduğu limitlere göre.

    evrensel sabitler (evrenin her yanında aynı olduğu düşünülen):

    kütleçekim katsayısı (g=6.67 × 10^-11 m³/kg×s²),planck sabiti (=6.62 × 10^-34 j·s), protonun kütlesi(=1.67 × 10^-27 kg), elektronun kütlesi (=9.109 × 10^-31 kg), avogadro sayısı (=6.022 × 10^23 1/mol),evrensel gaz sabiti (r=8.314 j/k×mol)...

    yapılan deneyler de bu görüşü destekliyor

    gerçekliğin bir illüzyon olduğuna dair, geçmişte uzun felsefi ve bilimsel teoriler öne sürülmüştür. simülasyon argümanı, ilk olarak 2003 yılında nick bostrom tarafından öne sürülmüştür. bostrom ve diğer yazarlar simülasyon argümanının geçerli olduğuna dair ampirik verilerin mevcut olduğunu öne sürer. bu konuda 2012 yılında almanya’nın bonn üniversitesinde de deneyler yapılmış ve sonuçlar simülasyonlarda olması gereken üst enerji sınırlarına işaret etmiştir.

    son zamanlarda ise a.ı. ve simülasyon üzerine ciddi anlamda dizi/filmler görmekteyiz. bunlara örnek vermek gerekirse sanıyorum ki en önemlisi geçen sene ilk sezonuna başlayan westworld uygun olacaktır. ama en önemlisi ise sanıyorum ki matrix

    simülasyonun esas amacı "anlamak" üzerine kuruludur. neyi anlamak? bir üst evreni, sınırların aşılıp aşılamayacağını vs.

    eğer ki simüle edildiysek bizi simüle edenler ile aynı fizik kurallarına sahip olmamız mümkün. çünkü simülasyona göre her şey "aynı" olmak zorundadır. bu da akıllara vr teknolojisi ile birlikte bizimde bir simülasyon yaratabileceğimiz gerçeğini getiriyor.

    fakat bu bir döngü, esasen bu sonsuz evrenlere dayalı olabilir. bizi yaratanları yaratanlar, onları da yaratanlar olabilir. bunun bir sonu olmayabilir.

    peki bu işin merkezinde ne var? en başa döndüğümüz zaman tekrardan kapı tanrıya mı çıkıyor?

    ya da tüm bu olaylar zamanın linear akmamasıyla bir alakası olabilir mi, zaman düz bir şekilde değilde yuvarlak bir hal almış ve ilk evreni bizim simüle ettiğimiz evren simüle etmiş olabilir mi?

    bu sınırları aşarsak eğer nereye ulaşırız? ışık hızını aşarsak ve evrenin genişleme hızına yetişebilirsek mekansal olarak evrenin dışına çıkabilir miyiz? çıkarsak ne ile karşılaşırız? 

    ya da tüm her şeyi anlamak üzerine kurduğumuz için var olmayan bir gerçeklik yaratmış olup bütün evrenler üzerindeki hayatlar sahte, yalan olabilir mi? düşündüğümüzün aksine hiçbir amacımız olmayabilir mi? 

    esasen her şey en başa dönüyorsa, ilk yaratıcıya dönüyorsa bu kişi tanrı olabilir mi, tanrı ise nasıl yoktan var olabildi ya da nasıl hep vardı? daha da önemlisi, tanrı hiç olmayabilir mi, zaman linear değil de circle bir şekilde işleyebilir mi? hatta ve hatta gerçekten insan "tanrı" figürünü soyut ve somut bir şekilde yaratıp adlandırmış olabilir mi? 

    ve en önemlisi, tanrı olabilir miyiz? var olan bütün soruların cevaplarına ulaşabilir miyiz?

    bu ve bu gibi soruların cevaplarını belki de hiçbir zaman öğrenemeyeceğiz lakin elon musk gibi bir adam böyle bir şey söylüyorsa mutlaka bir bildiği vardır diye düşünüyorum. 
    ···
  1. 2.
    0
    Destan mübarek =I
    ···
    1. 1.
      0
      Elektronlar gözlemlendiği zaman davranış değişikliğinde bulunuyorlar aynı şekilde hanı kararlı hal diyoruz ya bilim adamlarına göre eline aldıpın telefondan tutta baktığın masaya kadar hepsi aslında pek çok şey olabiliyor ancak en kararlı hali senin şu an gördüğün hali. Yani başta belirttiğim elektron olayı gibi sen onu gözlemleyince madde asıl olması gereken halini alıyor. Diyelim ki şu an ayna yardımıyla olsa bile arkanı göremiyor yani gözlemleyemiyorsun söylenene göre arkanda ne olduğu hakkında kesin bir kanıya varamazsın çünkü maddeyi gözlemlemiyorsun ve oda kararlı halinde değil. Arkandaki masa aynı anda 5 6 yerde beliriyor bile olabilir. işte bundan dolayı bir simülasyonda labileceğimize inanıyorlar çünkü bilgisayar oyunlaırda böyle çalışıyor sen bir yere bakana kadar o yapılar orada bulunmuyor oyunlarda da.
      ···
  2. 3.
    0
    Onunda amk
    ···
    1. 1.
      0
      Bu durum 1 yıldır aklımı kurcalıyor. Bakara suresi 4. Ayet der ki;

      Onlar sana indirilene de, senden önce indirilenlere de inanırlar. Ahirete de kesin olarak inanırlar.

      Bu ayet kesin bir şekilde inanmamızı istiyor. Bence bir şeye kesin bir şekilde inanmamız mümkün değil. Yanıltılmadığımızı asla bilemeyiz. Simülasyonda olmadığımızı asla kanıtlayamayız. Aksini kanıtlayamadığımız her şey bir olasılıktır. Farklı bir olasılık varsa kesinlikten bahsedemeyiz.
      ···
  3. 4.
    +1
    aydınlandım
    ···
  4. 5.
    +1
    He yarram he
    ···
  5. 6.
    0
    Okumaktan sıkıldım mk
    ···
  6. 7.
    0
    kör oldum
    ···
  7. 8.
    +1
    bilemiyoruz, olabilir. çok uç noktalara değinildiği için şu anda konuşmak pek doğru olmayacaktır. ancak şunu da söylemeden edemeyeceğim -son paragrafına ithafen- elon musk da olsan böyle bir çıkarımda bulunacak bilimsel dayanaklar için henüz çok daha erken. rehavete kapılmamak lazım.
    ···
  8. 9.
    +7 -1
    Çalıntı sabah ekşide okumuştum amk bari (ç)alıntı deseydin !
    ···
  9. 10.
    0
    Çalıntı sabah ekşide okumuştum amk bari (ç)alıntı deseydin !
    ···
  10. 11.
    0
    Yıllardır içimdeki kuruntuda yalnız değilmişim lan. Şu an çok rahatladım
    ···
  11. 12.
    0
    Sonunda okumaya değer bir başlık kanka bende baya araştırma yaptım bende bazen şüpheye düşüyorum ama bilmiyorum ileride üstüne daha detaylı gitmeyi düşünüyorum verdim şukunu
    ···
  12. 13.
    +6
    Seviye inci beynini yaktı Dıt Dıt

    Seviye düşürülüyor...

    Am züt meme ifşa yandex disk

    Seviye düşürüldü git ve os1 çek yeter amk
    ···
  13. 14.
    +3
    Amaç hızsa bizde limit yok
    ···
  14. 15.
    -1
    Vakitbuluncaokuyacağım.
    ···
  15. 16.
    0
    Işık hızını geçince evrenin dışına çıkacağını sanmış
    ···
  16. 17.
    +2
    Yaşam simülasyonsa euro truck ne ?
    ···
  17. 18.
    0
    yok truman show mk
    ···
  18. 19.
    0
    Kör oldum
    ···
  19. 20.
    0
    Seviye yükselmiş şuku
    ···