1. 1.
    0
    sanık @1 mağdur @2
    iddaname:@1 @2 nin zütünü hunharca gibmiş, mağdur @2 gibişten sonra darp raporu almış bulunmaktadır. raporda @2 nin züt deliğinde @1'e ait sperm kalıntılarına rastlanmıştır.
    ···
  1. 2.
    0
    karar: söz konusu iddaaname'nin gerçekle bir ilgisi olmadığı @1 in ufacık cinsel organı sebebiyle ortaya çıkmıştır. asılsız iddaa ve karalama yüzünden @2 nin @1 i iddaa edildiği şekilde gibmesi farz olmuştur. arz ederim..
    ···
  2. 3.
    0
    @2 3 posta gibmiş .
    ···
  3. 4.
    0
    @2 gelen topu taşaklarında yumuşatıp gibiyle sert vurmuş
    ···
  4. 5.
    0
    @2 hukuk okuyarak gibmiş.
    ···
  5. 6.
    0
    @2 hunharca gibmiş...
    ···
  6. 7.
    0
    @2 anayasal gibmiş
    ···
  7. 8.
    0
    @2 kendini zeki zanneden @1 i önemli olan gibmek diye sadece uyarmış
    ···
  8. 9.
    0
    @2 elinde teraziyle gibmiş
    ···
  9. 10.
    0
    @2 1 gibişmişler
    ···
  10. 11.
    0
    @2 cem garipoğlu nun avukatı olduğu taktirde münevver'in kemiklerini gibtircek güce sahip.
    ···
  11. 12.
    0
    @2 yasa çerçevesi içinde gibmis
    ···
  12. 13.
    0
    @1 ve @2 full gereksiz
    ···
  13. 14.
    0
    @2 adaleti gibiyle dağıtmış
    ···
  14. 15.
    0
    @2 kuma alma cabası içinde.
    ···
  15. 16.
    0
    @1 @2 özet geçin binler
    ···
  16. 17.
    0
    @2 havaya atmış, yere düşmeden gibmiş.
    ···
  17. 18.
    0
    @2 hukuksal gibmiş
    ···
  18. 19.
    0
    @2 suçsuz bulundu
    ···
  19. 20.
    0
    @2 adalet mülkün temelidir ışığında gibmiş
    ···