1. 26.
    0
    @24 kazanabileceğimiz yerler mi? sen hiç kitap okumadın mı abisi?
    iyi bu yaştan sonra öğren bari biz kurtuluş savaşında sadece yunanlara karşı savaştık
    lozanda masaya oturan ingilizlerle, fransayla, italyayla savaşmadık dandik yunanistanı bile osmanlının bizi fakir bırakması yüzünden
    ıkına ıkına yenerken alamadığın 3 tane şehir yüzünden ülkeyi bu devletlerle savaşa sürmek ne demek anlayamıyomusun sen?
    savaşa girsek kazanabilirmiydik sanıyorsun bu kadar sığsınız bari gelip fikir paylaşmayın amk

    edit:önce 1.dünya savaşı sonra kurtuluş savaşı bir ülke üstüste kaç savaş atlatabilir sanıyorsun sen
    lozana gelen ingiltere bizimle barış yapmak zorunda kaldı zira isteği barış değil yeni bir savaş çıkarmaktı(bi bak bakiyim lozan antlaşması neden 20 Kasım 1922 da başlayıp ancak 24 Temmuz 1923 da imzalanmış) biz tavizler vererek yeni bir savaşı önledik bunu farkedemeden gelmiş burada tarih dersi vermeye çalışıyorsun

    edit 2:ha dönemin şartlarını bilmediğin belli ben yine hatırlatayım
    1.doğu cephesi kapanmasaydı biz kurtuluş savaşını kaybederdik
    2.ingilizlerle fransızların arası bozulup fransızlar güneydoğu anadoludan çekilmeseydi biz yine kaybedeeerdik
    3.italyanlar izmir kendilerine verilmedi diye kırgın olmasaydı ve bizimle savaşsaydı yine kaybederdik
    4.rusyada bolşevik ihtilali olmasaydı yönetim değişmeseydi rusya düşmanımız olarak kalsaydı biz yine kaybederdik

    bu kadar kılpayı kazanılmış bir savaştan sonra sen diyorsun ki misakı milliden 3 tane taviz vermişiz breh breh breh
    ···
  2. 25.
    0
    @20 hükmetmekden çok osmanlı bir dönem bu bir dönem dediğim 16.yüzyılın başlarından 17.yüzyılın ortalarına kadar diplomatik açıdan en güçlü devletti. kimsenin kafa tutamadığı savaşmaya cesaret edemedikleri bir ülkeyken 19.yüzyılda gibe gibe tanzimat, ıslahat fermanlarının imzalatıldığı dandik balkan ülkelerinin bile savaşta yenebildiği bir çöplüğe dönüşmüştür (bkz: yeni türkiye) işte bu gerzekler o güçlü döneme takılı kalıp osmanlının ne rezil bir hale geldiğini 1.dünya savaşında ordusunu bile tecrübesiz alman komutanlara emanet ettiğinden bahsetmezler ha bilirler yada bilmezler günahları boynuna
    ···
  3. 24.
    0
    @18 o zaman ortada bir kahramanlık yok biz işgalci güçlere karşı savaşmadık falan nasıl mantık yürütüyosun dıbına koyim savaşta kazanabiliceğin yerleri lozan da verdin işte zmanın şartları böyleydi eyvallah. ama cevabı vermişin zaten ders kitabından tarih öğrenmişin bu söylediklerin çok normal.
    ···
  4. 23.
    0
    delikanlı gibi teker teker gelselerdi iflahını giberdik avrupanın (2. bir Attila lazımdı bize o dönemler)
    ···
  5. 22.
    -2
    yani kuruldugunda da bi gibim degildi bitene kadar da hicbi gibim olamadi. konu kilit
    ···
  6. 21.
    0
    @16 bu zütlerin işi zaten minnetsizlik amk amaçsız muallakler arkadasın var adama diyorum neden osmanlı sevmiyorsun çünkü atatürkçüyüm diyor ne alaka dıbına koyim nasıl yani diyorum cevap yok beynin yemiş muallakler.
    ayrıca osmanlının süper güç olma durumu doğrudur bir dönemin en güçlü devleti oldu ama pek uzun sürmediği malüm. bbc nin Osmanlılar: Avrupa' nın Müslüman imparatorları belgeselini tavsiye ediyorum tarih zırvalıklarına girmeden sadece yapıya odaklı 3 bölümlü bir belgesel izleyin bi şeyler öğrenin amk bedavadan sıkıp rezil olmayın sağda solda en azından bi alt yapınız olsun
    ···
  7. 20.
    -2
    @16 alakasi yok amk, zaten turkiyeyi alinca iki kitada topragi oluyo. suveysin obur tarafindan da misira gecince de afrikayi katiyolar. sozde uc kitaya hukmetmis, yani avrupa, asya, afrika. avrupanin neyine hukmetti lan gibkafalilar. yunanlilar, araplar, afrikanin col bisey yetismeyen yerleri, kimsenin giblemedigi yerleri aldilar yerine gelince de ensesine vurup ellerinden geri alindi. trablusgarb i italyanlarin almasi, petrol icat edilince ingiltere ve fransanin ensesine vurup arap topraklarini almasi. bu mu lan hukmetmek. bu millet senin soyu belirsiz padisahlarinin fransaya ingiltereye yapamadigini yapti. kagniyla, sirtinda tasiyarak yapti. bakin ne ataturke bagliyorum ne cumhuriyete. sadece bu milletin kahramanligina bagliyorum.
    ···
  8. 19.
    +1
    Birkaç kişiyi eksiledim.))
    ···
  9. 18.
    0
    @15 savunma savaşıyla saldırı savaşını bir tutacak kadar cahilsin ve gelmiş burada sana laf mı anlatmaya çalışalım yani?
    o zaman orta 1 şimdiki 5 sınıf sosyal bilgiler kitabından gidelim(tarihi olaylar incelenirken dönemin şartları göz önünde bulunulmalıdır)
    edit:bi dön bak bakalım başkomutanlık meydan muharebesinde dandik yunanistanın ne kadar mühimmatı askeri var bizim ne kadar var kime nereye kafa tutacaksın o güçle
    sen çok call of duty oynamışsın
    edit2:bu arada ingilizlerin çizdiği haritada türklerin dedikleri bölge şuydu: http://tr.wikipedia.org/w...4%B1_T%C3%BCrk%C3%A7e.PNG
    ···
  10. 17.
    +1 -1
    @10 bana akil vermeyin kocum, benim ne diyecegimi bilmeye sizin capiniz yetmez.

    @5 bize bu topraklari osmanli felan vermedi cahil, bu topraklarin adi binli yillardan beri turkey yani turkiye idi. bu topraklara cin zulmunden kacan once asiller ve zenginler sonra da normal insalnar gelip yerlesmisler. sinirlari eskiden de belliydi. bos bos konusmayin, bi laf edecekseniz okuyun ogrenin oyle edin.
    ···
  11. 16.
    +1 -1
    @14 tarih vermeyi unutmuşsun panpa 17.yüzyıla kadar
    ha 19.yüzyılın sonları ve 20.yüzyılın başlarında zamanın nesiydi diye bi sormak lazım
    ···
  12. 15.
    -1
    @11 ingilizlerin çizdiği haritada turkiye denilen bölgeyi bize bırakmaz "zorunda" kaldılar. misaki milli sınırları uğrun a yapılan bir savaşta 3 büyük o günkü adıyla eyaleti neden almadık kurşun mu bitti
    ···
  13. 14.
    -1
    şu beyinsizlere anlatmak lazım. osmanlı zamanının amerikasıydı, yani tek süper gücüydü. üç kıtada toprakları vardı. üç kıtaya hükmediyordu.

    dıbına kodumunun çapsızları, embesil sürüsü sizi.
    ···
  14. 13.
    +1 -1
    ulan bide bunlar diyorki neymiş efendim dünyayı yönetti yok elli kıtaya hükmetti. en batısı viyana, en doğusu iran dıbına koyim. bide hükmetti demezler mi..
    ···
  15. 12.
    -1
    @8 o kadar da olsun tabi amk. ama her konuda geri kaldilar, hicbi gibimi beceremediler. martini tufek siparis ettiler amerikadan, tufeksiz tek ordu osmanli ordusu kalmisti. martin firmasi parayi aldi tufekleri teslim etmedi. sonra ingiliz eliyle araplar isyan cikarinca parasiyla vermedikleri o tufekleri bedavaya arap asiretlerine dagittilar.
    ···
  16. 11.
    +2 -2
    @5 osmanlının bize bu toprakları bıraktığını nereden çıkardın tam anlayamadım zira
    (bkz: sevr antlaşması)
    ···
  17. 10.
    0
    hea diyecen ki günün anlam ve önemi olan cumhuriyeti getirdi allah razı olsun en az senin kadar atatürkçüyümdür emin ol. ama önemli olan demokrasinin asıl olmasıdır irandada cumhuriyet var sırf cumhuriyet konusundan osmanlıın türk uluslu bir yapıda olmasından kaynaklanıyosa dedikleriniz beyin damarlarınızı gibeyim
    ···
  18. 9.
    +2 -3
    amk mallari istanbulu fethettiklerinde farsli kizilbas ordusu taa afyona kadar girmisti. insanlarimizi kilictan gecirip yavuzun yaptigi sii soykiriminin intikamini aldilar. dunyada harem agasi, hadim edilmis sudanli harem agalarinin tahttan padisah indirip padisah cikardigi bi hanedanliktan bahsediyoruz. adam dunyayi yonetti diyo amk.
    ···
  19. 8.
    +2 -1
    Tamam osmanlı güzel işler yapmış kanuni dönemlerinde falan..
    Ama fazla ziplamis, kendini fazla beğenmişligin sonucu boyle olur.
    Sen avrupayi beğenmeyip adam yerine koymazsan seni gelip giberler yine de abdulhamite dua etmek lazim 40 yil ayakta tuttu herif, iyi padişahları da var.
    CCC göktürk ccc
    ···
  20. 7.
    +1 -1
    ne mal adamlarsınız dıbına koyim. tarih hocanızı gibiyim.
    ···