sevişmek ile sikişmenin farkı ne yahu

@73 öyle bir arındırma yapmadım ben, anlatamadım sanırım. sen de söylediklerinde haklısın tabi. işin içine 2 organın girmesi şehveti yok etmez, derin bir konu aslında. uzun uzun konuşulabilir.

@ 68 güldüm.

@69 dediklerinde haklısın ama içine gibi koyduğumuz için bir şeyler kötü olmamalı, değerinden duygusundan yitirmemeli illa. o da insanın doğal bir uzvu. tabi özellikle bizim toplumumuzda gibmek eyleminin erkeğin organı olan gibten türetilmesi, kadını hiç içermemesi nedeniyle kötü algılıyoruz. ama bu algıyı pekiştirmemek lazım. erkek cinsel birleşmeden gibişmeyi algılıyorsa kadın da sevişmeyi algılamaya devam etsin. sevişmenin genel olarak dediğin gibi bir anlamı da var ama niye güzel olan duygular tümüyle şehvetten arındırılsın ki illa, ya da şehvet gibten? cinsel birleşme olmasa da ben senin yanında orgazm halindeyim gibi bir bakış naif ama naif bir bakış. şehvetsiz bir aşk olur mu, olsa da yavan olur zannımca...

reserved

kıçını dönüp yatar yada sarılır öper kadar basit olamaz.

istemediğin bişeye zorluyosa sevmediğim kelime.
sana sen olduğun için dokunduğunu bi parçada olsa hissettirebiliyosa sevdiğim kelime :)

cinsel münasebet bittikten sonra kadını öpüyor onun güzelliğine seyre dalıyorsan sevişmişindir . ama arkanı dönüp yatıyorsan ya da çekip gidiyorsan zorunlu bir ihtiyaç görmüşündür demek oluyor .

bi kere bu eylemler "işteş" olduğundan, bana erkek egemenliğinin varolduğu düşüncesi çok saçma geliyor.

sevişmek. kesinlikle daha duygulu olduğu gerçeği var. ve ben sevişmek denince cinsel olarak bir birleşmeyi düşünmüyorum. vücutların teması, hızlı nefes, fısıldaşmalar, hafif dokunuşlar mesela. bunlar daha çok aşırı sevgiyi, insanın eskiden beri süregelen ve doğasında bulunan "cinsel" olarak aktarma hissiyatından öte geliyor. fakat insan, duygusal olarak bir yakınlık hissetmese de, bir bireye duyduğu ilgi ve cinsel istekten dolayı da bunu yaşayabilir.

gibişmek. çok taktan bir ifade olsa da yayılmış artık bizde, terim bu. üremenin temeli. ama her zaman amaç o mu? kesinlikle hayır. çoğu zaman değil bile. cinsel birleşme, haz alma duygusu, erkek için güç gösterisi, kadın için bir gücün altında olma, sığınma bir nevi. inkar edilemez, bunlar pgibolojik olarak varolan gerçekler. sevdiğinle de yaparsın, sırf tatmin olmak için de. o açıdan farkı yok üsttekinden.

bence bunlar..

@65 haklısın, sonuç şu galiba: kadının tek eşliliği ödüllenidiriliyor, erkeğin tek eşliliği ise başarısızlık olarak algılanıyor toplum tarafından. çapkınlığı bir çeşit subaylık olarak düşün. elini tuttuğu kızla evlenip hayatını onunla geçiren erkek teğmenlikten emekli oluyor, öteki türlü generalliğe kadar yolu var *

ben daha farklı nitelendiriyorum amk .

sevişmenin içinde gibiş olmaz.. öpüşme falan olur..

gibişmekde gibiş olur

@64, bu huurlar gönüllü ciks köleleri mi o zaman? para mı veriyorsun da karşındakinin istediklerini yerine getiriyor? sen fahişelerden bahsediyorsun panpa, yanlış olmasın onlara kötü bir sözüm olamaz, ciks işçileri, hiçbiri istediği için o konumda değil ama huur daha geniş bir kavram.

@61, erkeklerin sırada olduğunu bilen kadın beklemeyi tercih ediyor doğru ama bu sınırlı doğa ve fizyoloji kadının bunlardan en az birkaç tanesiyle çiftleşmesine neden olsa en az birkaç tanesiyle sevişmesine engel olmuyor panpa? anlaştık aslında

@60 bi kere huurlar işe duyguyla yaklaşmazlar. onların yaptığı karşı tarafın mantıklı veya mantıksız isteklerini yenine getirmek. zaten gibmek kelimesinden huurlar kadar nefret ederim.

yarraa yedik amk yazar alımı 3 saat açık durursa olucağı bu yeni troller üremiş

@58,60, sorun daha çok türkçeden kaynaklanıyor. türkçeden gibmek fiili, isterse işteş olsun, sadece erkeğin etken olduğu bir durumu tasvir ediyor. halbuki ingilizce için öyle değil.

@59 kadınlar ilişkilerine erkeklere oranla çok daha fazla sadıklar
bu arada erkek hergün bir kadını hamile bırakabilir ama kadın bir yılda bir kere hamile kalır, dolayısıyla erkek tohumlarını her yere saçmak için fetih, savaş, köleleştirme, sermaye, statü, kısacası içinde bulunduğu devirde güç olarak geçerli akçe neyse onu kullanıyor.. 1000 yıl önce fatihler, bugün iş adamları en güzel kadınları döllemek için her şeylerini sferber ediyor. sonuçta erkeklerin sırada olduğunu bilen kadın beklemeyi tercih ediyor.. yani yüzdeye vurursan kadınlar daha fazla tek eşli, aradaki tek fark bu galiba.

@ 58, dilbilgisi konusunda önemli bir ayrıntıya dikkat çekmişsin ama bir konuda yanılıyorsun, o da gibişmek eyleminin karşılıklı olamayacağı noktasında. huurlarla yapıldığını söylediğin bu eylemde, huurlar sizi gibmiyor mu sanıyorsun? her iki tarafta birbirini gibiyor ve bunu biliyor.

@56 ve 57 ye aydınlamamda yarattıkları katkılar ve içtenlikleri için teşekkür ediyorum. gerçekçi ve işe yarayan iyi tespitler *

@54, benim bu konudaki teorim şöyle: şimdi siz erkekler, kadınların tek eşliliğe uygun olduğunu iddia edip tarih boyunca bunun böyle hüküm sürdüğü tezini öne sürüyorsunuz çoğunlukla. ve fakat, erkekler kendini bildi bileli kadınlarını aldatıyorsa, çok eşlilerse, bunu kimlerle yapıyorlar ? genelevdekilerle değil, bunu sende bende biliyoruz. o zaman, dünya tarihi boyunca her dönem erkeklerin hizmetine kendini adamış bir grup sayılı "huur" yoksa, ki hepiniz aynı kadınları mı gibiyorsunuz ?- demek ki kadınlar da çok eşliydi hep sizin gibi. anlatabildim mi kanka? yani bu işin kadını erkeği yok bana göre, insanına göre değişiyor, çağına ve duygusuna göre...

gibişmek diye birşey olamaz çünkü gibişmek işteş fiil eki almıştır. işteş fiiller karşılıklı yapılan şeylerdir örn:tokalaşmak. gibişmekte ise tek taraflı bir durum vardır bir taraf giben, diğer taraf gibilendir. sevişmek ise doğru kullanımdır. karşılıklı bir sevgi paylaşımıdır. ayrıca kimse değer verdiği ve sevdiği birisini hunharca gibmez. bu doğaya aykırıdır. ama huurlar gibilebilir o normal.

kendimden anlatiyim gibişirken kızın dıbını parcalarım ben kanlar boşalır öyle dururum
sevişirken daha yavaş ve soft giberim ki kızın amcıgına bi zarar gelmesin ve bidaha onun dıbını sıkmemi istesin

"acıyormu" diye soruyorsa sevişiyorsun, "acıdımı ha nasıl nasıl!" diye soruyorsa gibişiyorsun

@54 onun cevabını da sen ver ben ne bileyim