1. 26.
    0
    @ 58, dilbilgisi konusunda önemli bir ayrıntıya dikkat çekmişsin ama bir konuda yanılıyorsun, o da gibişmek eyleminin karşılıklı olamayacağı noktasında. huurlarla yapıldığını söylediğin bu eylemde, huurlar sizi gibmiyor mu sanıyorsun? her iki tarafta birbirini gibiyor ve bunu biliyor.
    ···
  2. 27.
    0
    @61, erkeklerin sırada olduğunu bilen kadın beklemeyi tercih ediyor doğru ama bu sınırlı doğa ve fizyoloji kadının bunlardan en az birkaç tanesiyle çiftleşmesine neden olsa en az birkaç tanesiyle sevişmesine engel olmuyor panpa? anlaştık aslında
    ···
  3. 28.
    0
    @64, bu huurlar gönüllü ciks köleleri mi o zaman? para mı veriyorsun da karşındakinin istediklerini yerine getiriyor? sen fahişelerden bahsediyorsun panpa, yanlış olmasın onlara kötü bir sözüm olamaz, ciks işçileri, hiçbiri istediği için o konumda değil ama huur daha geniş bir kavram.
    ···
  4. 29.
    0
    @ 68 güldüm.

    @69 dediklerinde haklısın ama içine gibi koyduğumuz için bir şeyler kötü olmamalı, değerinden duygusundan yitirmemeli illa. o da insanın doğal bir uzvu. tabi özellikle bizim toplumumuzda gibmek eyleminin erkeğin organı olan gibten türetilmesi, kadını hiç içermemesi nedeniyle kötü algılıyoruz. ama bu algıyı pekiştirmemek lazım. erkek cinsel birleşmeden gibişmeyi algılıyorsa kadın da sevişmeyi algılamaya devam etsin. sevişmenin genel olarak dediğin gibi bir anlamı da var ama niye güzel olan duygular tümüyle şehvetten arındırılsın ki illa, ya da şehvet gibten? cinsel birleşme olmasa da ben senin yanında orgazm halindeyim gibi bir bakış naif ama naif bir bakış. şehvetsiz bir aşk olur mu, olsa da yavan olur zannımca...
    ···