seviyeyi yükseltiyoruz teslalar einsteinler

Bu yazının her yeri mantık hatası dolu. Evrenin büyüyüp küçülmesi, ruhun varoluşsal sebebini tanrıya bağlanırsa, tanrının varoluşsal sebebi de başka birşeye bağlanır sonu gelmez felsefesi ( beni annem doğurdu o zaman tanrıyı kim doğurdu'nun entel yazılmış hali bu ama yine de idiotça bir felsefe- tanrının varlığı kendindendir diye birşey okumadın mı hiç?) , tümevarım yaparken tümdengelim, tümdengelim yaparken tümevarım yapmışsın. mesela kant'ın felsefesi, kendi varlığından yola çıkmaktı. çünkü kendi varlığından kesinlikle emindir her insan ama senin amacın bir yere varmak değil. o odur, bunlar bunu demiştir v.s. demişsin, sonuçta hiçbiryere bağlanmadığını sanmışsın. sonuç yazmışsın ya : isteyen istediğine inanır diye. asıl sonuç bu bilinmezlik değil : sen inançsızlığını meşru hale getirmek istemiş ve bu yazınla güya inançsızlığı meşrulaştırmışsın. yani bir sonuca varmışsın kendince. Ama işler öyle değil. Enerjimizi madde verdi ve enerjimizi maddeye teslim edeceğiz.* kimin uydurması mesela? şüphesiz ki biz sadece maddeden oluşmadık. enerjimizi de madde vermedi. bomboş bir odaya su toprak v.s. ne kadar madde varsa koysan, odayı kapatıp bir trilyon üstü bir trilyon yıl bekleyip odayı yeniden açsan insan mı göreceksin ? böyle saçma birşey yok.
kıscası: insan algılayamayacagı bir evrende yasıyor. ne olursa olsun hiç şüphesiz insanın algısı dışında olan şeyler var. bunları kalkıp ta tanrı vardır tantı yoktur konusu yapmaya gerek yok. zira iman kalp işidir. islam'ın hiçbir açığı hiçbir makaleye konu olmamıştır. aksine 1400 yıl önce yazlmış kitapta ancak günümüzdeki teknoloji ile açıkça anlaşılabilen bilgiler yer almıştır. fakat bin tane farklı tevrat, binden fazla cesidi ile yahudi ve hristiyanları küçük bir çocuk bile çürütebilir. hikayeleri bitmez. aynı biyoloji dersine giren iki öğrenciden biri iman edip biri ateist olabilir. en basitinden tanrının kanıtlanmış varlığına kanıtlanamaz diyen insanlar, tanrının yokluğunu da kanıtlayabilmiş değiller. yani bu bir kalp işidir. çünkü bir tanrı varsa ve bizi, onu göremeyeceğimiz şekilde yaratmışsa, kimse görebileceğini sanmasın, işaret falan da beklemesin. sınav istedi ki onu algılayamayacagımız ve göremeyecegimiz sekilde yarattı, bu kasıntı neyin nesi? insan evrim benzeri bir sekilde olustuysa, masum bir kedi yavrusu gördüğünde duygulanmak, o zarar görürse üzülmek, onu eline alıp sevecek kadar sevgi besleyebilmek, masum bir hayvana eziyet eden birini gördüğümüzde ona öfkelenmek v.s. hisleri de madde mi oluşturdu ? hislermiz evrimle mi geldi ? iki hidrojenle bir oksijenin bir araya gelerek suyu oluşturması anlaşılır birşeydir ama atomların bir araya gelerek bana kahkaha attırması imkansızdır. gülmek, ağlamak, üzülmek, sevinmek... bunların hiçbiri evrimle falan açıklanamaz ya da başka birşeyle. Bunlar ancak oldukları gibidir, yaratılmıştır. çünkü insan bir trilyon üstü bir trilyon yıl yaşasa aynı anda hem gülerek sevinip, hem ağlayarak üzülüp, hem kederiyle durulup, hem neşelenemez. bunların karıştırarak yeni birşey elde edilemez.

@77 bana neyin cevabını vermeye çalıştın anlamadım. çünkü ben sana cevap vererek @72 de senin biryere varmak için düşünmediğini, dinsiz yaşayabilmek daha doğrusu korkusuzca dinsiz yaşayabilmek için dinsizliğine bir kanıt uydurmaya çalıştığını ve uyduramadığını kanıtladım. ispat ettim. senin bana , Allah'ın varlıgı kendindendir desem bana ne diyeceksin kuran ... demen çok gereksiz. hem ben böyle birşey söylemedim, tanrının varlıgı kendindendir diyen batılı filozofları hiç mi okumadın derken kuranı kerimi kastetmemis oldugum icin, hem de yazmıs olduğum satırların ortalarına doğru, 'bir tanrı varsa ve bizi, onu göremeyeceğimiz şekilde yaratmışsa, kimse görebileceğini sanmasın, işaret falan da beklemesin. sınav istedi ki onu algılayamayacagımız ve göremeyecegimiz sekilde yarattı, bu kasıntı neyin nesi? ' demistim. ben sana Allah katında tek din olan islam'a bir kanıt sunmaya da çalışmıyorum. @1 in sonunda, yani isteyen istedigine inanır demişsin. ama doğru olanın ne olduğunu söylememişsin. yani sen doğru olanın herkesin herşeye istediği gibi inanabildiği ve sonucunda hiçbirşey olmayacağını savunarak, kendince doğru olanı bilerek ya da bilmeyerek ifşa etmişsin. Ve bos odadan bahsettiğim için seni anlamadığımı eklemişsin. O örnek ateistlerin tanrının yok olduğunu kanıtlayamamaları ile ilgili bir örnekti. senin dediklerinle direk bir alakası yoktu. benim neyi anlayıp neyi anlamadığımı anlayabilecek kadar anlayış sahibi değilsin demek ki sonsuzlukta imkansız yoktur gibi zırvalara sığınıyorsun. sonsuzlukta imkansız olan birşeyi sana söyleyim, sen şu an başı ve sonu olmayan bir zaman dilini içindesin, ve bu yazıyı okumaya başladın ana, yani geçmişe geri dönemezsin. demek ki sonsuzlukta imkansız diye birşey varmış. sen darwingillerin milyonlarca milyonlarca sene geçtikten sonraaa... felsefelerine benzer düşüncelere kapılmışsın. aynada kendine bakıp Allahı (tanrının Allah belasını versin) , üç gün yasadıgın dünyaya bakıp sonsuzluğu anlayabileceğini sanma. bunlar senin algın dışındadır. senin algılaman gereken şey, ölümlü oldugun ve bu dünyada senden önemli çok fazla şey olduğudur. o yüzden kendini fazla önemser, her fikrini her yere yazmaya çalışır da insanların okuyarak seninle muhatap olmalarını beklersen dünyada geçirdiğin üç günü boşa geçirmiş olursun. ilk önce senden öncekilerin neler yazdığını, dünyada neler döndüğünü oku ve anla.