1. 1.
    +2
    panpa, ben bilincimin yok olabilme olasılığını, kim ne derse desin, algılayamıyorum. isteyen megaloman, narsist, kendine tapıyo falan diyebilir. halbuki alakam da yoktur; sevmem kendimi. ama işte, bu bilinç, bedenim yok olsa da bi yerlerde varlığını sürdürmeldir, sürdürecektir gibi geliyo.
    yaratıcının olmadığı bir evrende, bilincimin de ölümden sonra var olmayacağı aşikar olur ki, bunu kabul edemem. bir diğer konu da, iyiliklerin mükâfatsız kalabilse de, kötülüklerin cezasız kalmaması gerektiğine inanmamdır. bi yerlerde, tecavüzcü huur çocuğuyla, bunu yapmayanın ayırt edilmesi gerektiğine inanıyorum.
    ve sonuç olarak, çevremde çok sayıda ateist ve deist arkadaşım olmasına rağmen, bir yaratıcının (biz islam dininde Allah diyoruz o'na) olduğuna inanıyorum. fizik, kimya, biyoloji, matematik ve bilimum bütün bilim dallarınının da, o'nun gücüyle bu kadar mükemmel olduğuna, bu kadar mükemmel bi tesadüfün olamayacağına inanıyorum.
    not: şakirtlikle hiç bi alakam yok. neredeyse hiç bir dini vecibeyi de yerine getir(e)miyorum. sadece iyi bi insan olmaya çalışıyorum.

    edit: insanlık bugün, bu gelişmişliğe rağmen sonsuz sayıda cevapsız soruya sahipken, yaratıcının nasıl var olduğu sorusuna cevap bulamamak, o'na inanmama engel olmuyor.
    ···
  2. 2.
    +1
    @62 tanrı dan kastın nedir? bir kün ile kat kat yer ve gök inşa edebilecek mutlak bi güç mü? evet bilimin cevap veremediği fenomenler olabilir ama bunu tanrı yahut ondan pek de farkı olmayan bir bilinemezci yaklaşımla açıklamaya çalışmak kolaycılıktır.
    ···
  3. 3.
    +1
    @25 hepsi cehaletten panpa. eğitim şart!

    daha tartışmayı bilmiyoruz panpa :/

    burda da seviye yükseldi gibi. am züt meme. am züt meme. am züt meme. dengelemek lazım ortamı.
    ···
  4. 4.
    +1
    @67 hayır panpa zekamız herşeyin bir başlangıcı varmış gibi düşünmeye dayatıldığı için bu noktayı algılayamıyor. senin de değindiğin gibi şişme ve çökme olaylarının birbirini takip ettiği bir döngü söz konusu. sanırım materyalizm hakkında sadece yazında bahsettiğin ölçüde yüzeysel bir bilgiye sahipsin.
    ···
  5. 5.
    +1
    @1 okudum. bi kısmına katılıyorum. şukunu verdim
    ···
  6. 6.
    +1
    @75 kuranı kerimde tek bir çelişki yoktur . olsaydı hiçkimse inanmazdı. bir de 'bunu söyleme bari ' diyerek, sanki adi pis bir suçlunun bütün suçlarını inkar edipte en çok şahit bulunan suçunu itiraf ettirmeye zorlar gibisin. 3 günde kuranı kerimi ezberleyen, hafızasında 1 milyondan fazla hadisi şerif taşıyan, bütün hayatlarını Allah'a adamıs, dünyanın görmüs oldugu en parlak zekalı insanların, en ahlaklı, davaları ugruna en az 1e 10 savaslara katılmıs olan mücahidlerin aralarında bulunduğu dünya üzerinde gelmis gecmis milyarlarca müslümanı, hayatında okudugu kitap sayısı, ders kitaplarını da katsan 100ü geçmeyecek olan inci sözlük sayfasındaki küçük bir cahil cühelanın ettiği mi haksız çıkaracak ? kuranı kerimde çelişki var olsaydı, ilk önce her harfini ezbere bilen ve manasını insanlara anlatmakla görevli, o senin doya doya yasadıgın dünyadan Allah rızası için vazgeçmiş olan insanlar görürdü. Onlardan önce peygamberi görenler. Küçük, ferre izlemekten, karı pesinde dolanmaktan, icki icmekten, zevk arzularıyla yanmıs beynin, koca bir ümmeti geçebilir mi ? Biraz basını kaldır da tarih oku. idiot. http://photos-g.ak.fbcdn....1181_632801_2757222_s.jpg
    ···
  7. 7.
    +1
    şöyle bi durum var panpa bi tarafta olması muhtemel doğa üstü bir güç tarafından gönderilen bir kitaba mı inancaksın, yoksa sen ben gibi birinden biraz daha zeki olan birinin yazdıklarına mı?

    insan beyni yanılgılarla dolu olan birşey yani o yüzden insan beyninden çıkan bilgilere yada insanın ürettiği teknolojilerle elde edilen bilgilere gözümle görmeden inanmam.

    haa kuranada körü körü bağlı olmamak lazım tabi onada bi noktada insan eli değiyor.
    ···
  8. 8.
    +1
    @76 evrim tartışmıyoruz lan.
    ···
  9. 9.
    +1
    @1 panpa paralel evren ve zaman hakkındaki görüşlerine katılıyorum ama tanrı hakkında söylediklerin bilimsellikten çok uzak.
    ···
  10. 10.
    +1
    tamam işte bu onun varolmadığı gerçeği için yeterli bi sebep değil mi?
    ···
  11. 11.
    +1
    Sürekli idelizmden, paralel evren teorisinden, materyalizmden bahsetmişsin sonra da
    yazı tamamen bana aittir entel falan değilim. sadece depresyon dönemlerinde düşüne düşüne vardığım şeyleri yazdım demişsin. dıbına çaktımın liselisi, dede mi gibicen lan sen ? inciden karı bağlayaman oğlum. sen unut o işleri.
    ···
  12. 12.
    +1
    ayraç /

    en sevdiğim konu. 2 saatlik uykuyla duruyorum giberim yarın bakarım
    ···
  13. 13.
    0
    özet geç
    ···
  14. 14.
    0
    @82 gece uyandırırım panpa

    @83 değil panpa. benim tanrım sümüklüböcekler olabilir. ama benim allahım sümüklü böcekler olamaz.

    @84 oha

    @85 panpa kısaca artık mucizelere falan inanma devri bitti. eskiden mucize sayılan birçok şeyin bilimsel açıklaması var.

    kitapta çelişkiler var.
    ···
  15. 15.
    0
    @1 okumadım özet geç
    ···
  16. 16.
    0
    @90 filmde sex var mı?
    ···
  17. 17.
    0
    la oolum ööle sonsuz evren var diye bütün ihtimaller gerçekleşir demek nası bi mantık.

    bu sonsuz ihtimaller içinde evrenin çalışma prensiplerini tıkayacak, paradokslara, entropiye sebep olacak ihtimallerinde gerçekleşebilmesi gerekir ki bu durumda evren sonsuz olmaz.

    zaten şu an mevcut durum da bu. evren big bang'in oluşturduğu enerji ile genişliyor ancak genişledikçe evrenin her noktasındaki ısı miktarı hızla düşüyor. mutlak soğuk anldıbına gelen -271.16 C'ye ulaştığımızda atomaltı parçacıkların bile hareketi sıfırlanacak, enerjisi tükenecek ve kainat big chill (büyük donma) ile sonlanacak. bu durumda tekrar bir big bang'e sebep olabilecek bir atom enerjisi dahi kalmayacak. nihai sessizlik...
    ···
  18. 18.
    0
    @88 mantık hatan otu taku enerjiye bağlayıp işin içinden çıkman panpa. enerji daha tam manasıyla çözülebilmiş bir durum deil ve ısıyla paralelliği olan bir durum. kainatta bilinen en temel enerji atomların enerjisi ancak mutlak soğukta onların bile hareketi sıfıra iniyor.

    diğer mantık hatan, sistemi reddederek bağımsız olasılıklar üzerinde duruyorsun. olasılıklar belirli bir düzen içinde birbirine eklemlenerek meydana gelebilirse sürdürülebilir bir sistem oluşturur. yani sonsuz ihtimal arasında bizim yaşadığımız dünyanın oluşması da normal denilemez. bizim dünyamızın oluşmasından çok önce tüm kainatı kitleyecek paradokslar da oluşabilirdi. senin pek çok şeyi yapma ihtimalin varken ölüvermen gibi...
    ···
  19. 19.
    0
    çok sakat var çook
    ···
  20. 20.
    0
    Zeitgeist movie - the final edition filminde part 1 : the greatest story ever told , eğer "büyük yaratıcı" konusunda mantıklı bilgi lazımsa.
    mantıklı bilgi sktret fantastik bişey ver diyosan Mr.Nobody isimli filmden evren/zaman/mekan ilgili sahneler hoştur.

    am/züt/meme

    1sene olacaktı son entry gireli gibkko gibko tartışmışsınız dayanamadım mkoyum.
    ···