tümü

seviyeli tartışacak olanlar gelsin

  1. 26.
    0
    panpa haklısın ama atatürk çoğu inanan için dinsiz olarak kabul edildiğinden kafadan cehennemlik kabul ediliyor. bunu da çok rahat dillendirebiliyorlar. böyle bir insan böyle bir muameleye layık görülüyosa tabi bir mantık hatası oluşuyor. insanın bu kafalara isyan edesi geliyor. vallahi şu zamana kadar hiçbir inananın inancını alaya almadım. rencide
    edicek hiçbir şey söylemedim ama bazen diyorum ki allahım cennete bu adamları alıcaksan cehenneme kimleri koyacaksın. çünkü istersen dünyayı dize getir istersen bütün insanlığa buluşlarınla hizmet et bu adamın gözünde pire kadar değerin yok. niye çünkü ondan değilsin. nereye kadar saygı duyabilecez ki sen söyle.
    ···
    #93565113 şikayet
  2. 27.
    0
    @23 kafalar değişmediği sürece yıllar geçsede bu böyle sürer gider panpa
    ···
    #93561464 şikayet
  3. 28.
    0
    "bizim devlet idaresindeki ana programımız, chp programıdır. bunun kapsadığı prensipler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutmamalıdır. biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz.” kemal atatürk

    edit: bu söze sonuna kadar katılıyorum.
    ···
    #93561405 şikayet
  4. 29.
    0
    yat zıbar amk. bu konularada hiç karışma bi daha.

    memleketi sen mi kurtarcan
    ···
    #93560120 şikayet
  5. 30.
    0
    Çünkü o küfür edenler Atatürkün ve Atatürkçülüğün arkasına sığınıyor. Atatürkçülüğün en büyük yarası budur.
    ···
    #93560225 şikayet
  6. 31.
    0
    Pampa ülke git gide kutuplaşıyor biri atatürke sövüyor diğeri allaha peygambere , herşeyin fazlası zarar o yüzden ikisinide yapanın karakterine sokim. Hadi iyi geceler amk
    ···
    #93560260 şikayet
  7. 32.
    0
    @3 tartısmak istemiyosan gelme baslıga panpa
    ···
    #93560273 şikayet
  8. 33.
    0
    @5 haklı olabilirsin panpa

    @6 sanırım asıl sorunda bu panpa ve kimsenin kimseye saygısı yok bu konuda
    ···
    #93560424 şikayet
  9. 34.
    0
    radikaller her zaman olmak zorunda, ama iki radikal grubunda sayıca fazla insan içermesi beni de üzüyor.
    ···
    #93560464 şikayet
  10. 35.
    0
    @9 panpa onlara söylencek söz yok haklısın. ben bu kutuplasmanın nedenini merak ediyorum sadece
    ···
    #93560504 şikayet
  11. 36.
    0
    @10 radikaller neden her zaman olmak zorunda onu anlamadım. ayrıca radikalligin sınırları neler amk
    ···
    #93560645 şikayet
  12. 37.
    0
    @13 sizin gibi beyinsizler yüzünden bu catısma zaten amk
    ···
    #93560865 şikayet
  13. 38.
    0
    Bazı müslüman kesimlerin daha doğrusu cemaatin Atatürke olan karşıtlığının bir nedeni de başlarındaki adamı efsanelestirmek istemeleridir. Buna en büyük engel de yine Atatürktür. Onun gibi büyük bir deha varken Gülen efsaneleşemez
    ···
    #93560878 şikayet
  14. 39.
    0
    @12 her siyasi görüş grubu varlık göstermek zorunda ki siyaset doğsun.
    türkiyede sadece akpnin olduğunu düşün, zaten herkes oyunu onlara vermek zorunda. o zaman akp neden siyaset ortamı oluştursun, siyaset yapsın?
    radikaller bir düşünce farklılığının ve bağnazlığının ürünü.
    liberaller başka bir düşünce farklılığının ve sorgulamacılığın ürünü.
    liberalin sorgulayacak bir şeylere, radikalinde düşüncesini savunmak için onu sorgulayacak birilerine ihtiyacı var.
    ···
    #93560924 şikayet
  15. 40.
    0
    @11 kutuplaşma nedeni belli panpa hiç alakasız olarak görülen 2 şey oldukları için bir çoğuna göre bir insan hem atatürkü sevip hem müslüman olamazmış yok lan öyle bir dünya elhamdirüllah müslümanımda sapına kadarda kemalistim ne allahıma peygamberime nede atama küfrettiririm. benim çevremde bir çok atatürkçü ve şakirt arkadaşım var. hiç bir atatürkçü arkadaşım müslümanım diyince garip karşılamıyor ama müslüman olduğumu bilen çok iyi arkadaşlarım atatürkçüyüm dediğim için bana dinsiz imansız demiştir zihniyet belli sebep belli.
    ···
    #93560936 şikayet
  16. 41.
    0
    @15 cemaatin başındaki adam gülen degil beduizzaman said-i nursi dir. ve said-i nursinin fikirlerinin bu kadar geniş bir kitleye sahip olmasının sorumlusu da atatürktür.
    ···
    #93561104 şikayet
  17. 42.
    0
    @17 panpa bende aynı senin gibiyim ama mesela atatürkçüler dine küfür edince onlardan soğuyorum dinciler atatürke saygı duymayınca onlardan soğuyorum. bi ortası yok yani bunun.
    ···
    #93561131 şikayet
  18. 43.
    0
    @20 biraz daha açar mısın, sorumlusu neden atatürk?
    ···
    #93561280 şikayet
  19. 44.
    0
    @21 elbet dine küfreden atatürkçü vardır yok değil ama bu topluluğun %90nını gazlayan şakirt kesimin sözleridir. benimde sevmediğin bir sürü insan var ama küfretmem o adamı sevenide asla yaftalamam. inşallah bigün tüm karışıklıklar biter ama bu gidişle zor.
    ···
    #93561380 şikayet
  20. 45.
    0
    bir kere ben şu şakirt sözcüğünü inci sözlük'te çok sık görmeye başladım.sen kendini böyle mi tanımlıyorsun? 'şakirt değilim'. kendine hakaret etmek bu başka da bir şey değil.

    ulan bu sözlükte tarikat adamı/cemaatçi bulunur mu? mümkün mü bu? şakirt genellikle fethullah'ın abilerine verilen addır.ya da nurculara. bu nasıl bir tanımlama? inci sözlük'teki tanımı müslüman=şakirt mi?

    cevabım ise normal değildir panpa.
    @6'ya katılıyorum.
    ···
    #93566125 şikayet