-
1.
+2 -1başlıktada dediğim gibi küfür etmeden kendi doğrularıyla tartışacak olan panpalarım varsa bekliyorum. ben ne şakirtim nede atatürkçüyüm. atatürk'ü çok severim ve saygım sonsuzdur. aynı zamanda dinimize ve peygamberlerimizede aynı sevgi ve saygıyı duyuyorum. şimdi merak ettiğim bi konu var. dine peygambere allah'a küfür eden insanların başkalarından atatürke saygı ve sevgi duymasını istemesi ne kadar normal ?
-
2.
+2çünkü bazıları atatürk'ü putlaştırmak istiyor
-
3.
0yat zıbar amk. bu konularada hiç karışma bi daha.
memleketi sen mi kurtarcan -
4.
+1@2 panpa benim demek istediğim şu tamam dine inanmayabilirsin saygı duyarım ama sen hakaret edip aynı anda da onlardan atatürke saygı ve sevgi duymasını nasıl bekleyebilirsin ?
-
5.
0Çünkü o küfür edenler Atatürkün ve Atatürkçülüğün arkasına sığınıyor. Atatürkçülüğün en büyük yarası budur.
-
6.
0Pampa ülke git gide kutuplaşıyor biri atatürke sövüyor diğeri allaha peygambere , herşeyin fazlası zarar o yüzden ikisinide yapanın karakterine sokim. Hadi iyi geceler amk
-
7.
0@3 tartısmak istemiyosan gelme baslıga panpa
-
8.
0@5 haklı olabilirsin panpa
@6 sanırım asıl sorunda bu panpa ve kimsenin kimseye saygısı yok bu konuda -
9.
+1peki müslümanım diyen bir insanın binlerce insanın sevdiği ve saygı duyduğu bir kahramana küfür etmesi nekadar normal bende müslümanım ama atamada küfrettirmem.
-
10.
0radikaller her zaman olmak zorunda, ama iki radikal grubunda sayıca fazla insan içermesi beni de üzüyor.
-
11.
0@9 panpa onlara söylencek söz yok haklısın. ben bu kutuplasmanın nedenini merak ediyorum sadece
-
12.
0@10 radikaller neden her zaman olmak zorunda onu anlamadım. ayrıca radikalligin sınırları neler amk
-
13.
-1gibTiR GiT OC
-
14.
0@13 sizin gibi beyinsizler yüzünden bu catısma zaten amk
-
15.
0Bazı müslüman kesimlerin daha doğrusu cemaatin Atatürke olan karşıtlığının bir nedeni de başlarındaki adamı efsanelestirmek istemeleridir. Buna en büyük engel de yine Atatürktür. Onun gibi büyük bir deha varken Gülen efsaneleşemez
-
16.
0@12 her siyasi görüş grubu varlık göstermek zorunda ki siyaset doğsun.
türkiyede sadece akpnin olduğunu düşün, zaten herkes oyunu onlara vermek zorunda. o zaman akp neden siyaset ortamı oluştursun, siyaset yapsın?
radikaller bir düşünce farklılığının ve bağnazlığının ürünü.
liberaller başka bir düşünce farklılığının ve sorgulamacılığın ürünü.
liberalin sorgulayacak bir şeylere, radikalinde düşüncesini savunmak için onu sorgulayacak birilerine ihtiyacı var. -
17.
0@11 kutuplaşma nedeni belli panpa hiç alakasız olarak görülen 2 şey oldukları için bir çoğuna göre bir insan hem atatürkü sevip hem müslüman olamazmış yok lan öyle bir dünya elhamdirüllah müslümanımda sapına kadarda kemalistim ne allahıma peygamberime nede atama küfrettiririm. benim çevremde bir çok atatürkçü ve şakirt arkadaşım var. hiç bir atatürkçü arkadaşım müslümanım diyince garip karşılamıyor ama müslüman olduğumu bilen çok iyi arkadaşlarım atatürkçüyüm dediğim için bana dinsiz imansız demiştir zihniyet belli sebep belli.
-
18.
0@15 cemaatin başındaki adam gülen degil beduizzaman said-i nursi dir. ve said-i nursinin fikirlerinin bu kadar geniş bir kitleye sahip olmasının sorumlusu da atatürktür.
-
19.
0@17 panpa bende aynı senin gibiyim ama mesela atatürkçüler dine küfür edince onlardan soğuyorum dinciler atatürke saygı duymayınca onlardan soğuyorum. bi ortası yok yani bunun.
-
20.
0@20 biraz daha açar mısın, sorumlusu neden atatürk?