sevimsiz anarşistler cemaate sövme adı altında

http://www.incicaps.com/r/askitomdiyenagzini.jpg/

@54 senin ananı zütünden gibeyim. oldu mu?

evet, bir grup içerisinde kötü bir şey yapıldığı zaman, bunu bütün gruba mal etmek, huur çocukluğudur. lakin, dinden çıkanı öldürünlerle, kadına muameleyle, pid0filiyle, savaşlarla, beni kureyza katliamlarıyla, "dost edinmeyin"lerle, "evlenmeyin"lerle, "hırsızın elini kesin"lerle, kölelerle, cariyelerle, 4 karıyla, hakaretlerle, ancak bir ruh hastasına bir pgibopata yaraşır cehennem tasvirleriyle sizin ayetleriniz, hadisleriniz pisliğin göbeğinde.

yani siz "sorun islam'da değil, müselman'da" diyorsunuz. ben de "hayır, sorun müselman'da değil, bizzat islam'da" diyorum.

@59 güldürdün be salak kılıçdaroğlu iktidar puhahahha olm ütopya kursan kılıçdaroğlunu başbakan yapamazsın lan. onun gibi siyasetçiyi gibeyim bu yazdıklarımı okusa vereceği tepki gülme olurdu eminim o kadar salak bir adama nasıl inanıyorsunuz. verdiği sözler vaatler bir ara dalga geçtiğimiz cem uzan'ın vaatlerinden daha komik lan salakmısınız ? olma ihtimali varmı ? boşuna dememiş türklerin yüzde 90nı salak diye

@59 adam okumamış veya ağır gerizekalı

@57 daha önceki enrtyleri okumadım ama verdiğin cevaptan az çok konuyu tahmin edip madde madde sıralıyorum

1. ateistin sorunu müslümanlarla değildir. islamla ve diğer dinlerledir. inanca saygı duyulmaz. inanana saygı duyulur. örnek olarak kur'an'ın içeriği her türlü eleştirilebilir fakat müslümanların herhangi bir hakkına kast edilemez. mesela sözlü ya da fiziksel şidde uygulamak. zaten bunu yapan yok herneyse

2. olay müslümanlar şunu yapıyor o zaman islam yanlıştır olayı değil. olay din düşüncesinin kensisinde ve kutsal kitapta yazanlarla ilgilidir. o yüzden insanların eylemleriyle alakalı bir genelleme yok. ör: müslümanlar kafa kesiyor adam taşlıyor demek ki islam şiddet içerir demiyorum, kutsal kitabın şiddetin önünü açıyor ve insanların birbirinin haklarına kast etmesini körüklüyor diyorum.

3. cinsellikten bahsetmişsin. cinsellik insan yaratma sürecindeki eylemlere verilen isim. karşı olunması gereken ise insan öldürmeye can almaya yönelik eylemlerdir (adam taşlamak gibi), cinsellik değil. eğer bu ikisi arasından biri kutsal kabul edilecek ise ben cihadın değil insan yapma eyleminin kutsal kabul edilmesinden yanayım. ayrıca cinsellik doğuştan itibaren bebeklik dönemleri dahil insanın yapısında olay bişey öyle televizyondan öğrenilmiyor. üremek genetiğimiz de var kısacası ve bunun yanlış bir tarafı da yok.

4. ha bi de aleviliğin islamın yozlazmış bir kolu olduğunu söylerken dayanak noktan nedir. ki bence alevilik de sünnilik de aynı şey. dünyada onlarca din, yüzlerce mezhep, binlerce tarikat, yüzbinlerce cemaat, milyonlarca şeyh vs vs... var. hangi yorumun doğru hangisinin yozlaşmış olduğunu nerden biliyorsun.

bu cevap sadece @54 için verilmiştir başka entry yazmam bu başlığa gidip "en baştan anlatıyorum" u okuycam. zaten din tartışmak için çok absürt bir yer. bye bye

sövmeyen saygılı olanlarından nasıl özür diliceksin acaba huur çocuğu kardeşim.

@61 kim demıs lan turklerın yuzde 90ı salak dıye

@66 aziz nesin.

@68 gerizekalı lan. valla gerizekalı. git bi bak bakalım şu başlıkta yazdıklarımın onda birine kafan basacak mı, anlayabilecek misin : http://inci.sozlukspot.co...eistler-gelin-buraya-amk/

bu başlıkta rabıtasız, ateşli, hisli, yüzeysel yazmamın nedeni gerizekalı veya cahil olmam değil güzel kardeşim; sizin gerizekalı ve cahil olmanız.

@89 lan gerizekalı, diyorum bunlar münferit olaylar değil. yani normalde bir toplumda pgibopat oranı, deli oranı, şiddete, baskıya meyilli insan oranı bellidir. fakat insanları bu bahsettiğim pisliklere, ahlaksızlıklara doğrudan dinler, burada özelinde de islam yönlendiriyor. benim derdim zaten seninle değil, müslümanla değil, inananla değil; doğrudan doğruya dinin, islamın kendisiyle.

yani şunu diyorum. evet, kalkıp da bazı müslümanlar kötü işler yaptı diye, bütün müslümanları karalayamazsın, bütün müslümanlara kötü diyemezsin. ama yapılan kötülüklerin temelinde islam'ın kendisi varsa eğer, islam'a ben neden saygı duyayım?

nazi almanyasındaki bütün almanlar kötü, pgibopat, katil, soykırımcı mıydı? elbette hayır. ama bu, yapılan bütün pisliklerin temelinde nazizm olduğu gerçeğini değiştirmiyor. evet, nazi almanyasındaki bütün almanlar kötü değildir; ama nazizm kötüydü. aynı düşünce islam için de geçerli, katoliklik için de, yahudilik için de.