sevimsiz anarşistler cemaate sövme adı altında

@106 he işte itiraf ettin dıbına koyim. fikirlerimizi sizin gibi ahlaksızlar yüzünden ancak böyle internetin ücra köşelerinde ifade edebiliyoruz. hatta burada bile rahat değilim dıbına koyim. polisler gelip incinin disklere el koymuşlar. %100 fişlemişlerdir beni dıbına koyim.

evet, sizin gibi beyinsiz ahlaksızlar yüzünden, fikirlerimizi ancak buralarda söyleyebiliyoruz.

ama siz o kadar ahlaksızsınız ki; evrimi reddederken, evrim teorisi temel alınarak hazırlanan, test edilen ilaçları, tedavi yöntemlerini kullanmakta beis görmezsiniz; sabah akşam sövdüğünüz ateistlerin oluşturduğu bilgisayar biliminin ürünlerini kullanmaktan çekinmezsiniz, %70'inden fazlası ateist ve agnostik olan biliminsanlarının meyvelerini kullanarak, bilimi yücelten insanların hayatlarını gibersiniz.

dua edin o dinsizler sizin kadar ahlaksız değiller, sizin kadar acımasız değiller; size "madem evrim teorisini reddediyorsun, okullarda öğretilmesine karşı çıkıyorsun, gibtir git yok sana ilaç, tedavi; hadise uy, yaraya tükür, belki iyileşir" demiyorlar; size "madem bize küfrediyorsun, bizim haklarımızı kısıtlıyorsun, yok sana bilgisayar, yok sana elektrik, yok sana araba, yok sana otobüs demiyorlar"

@8 senin bu hayatta hassasiyetin kutsalın yok mudur. anarşist sıfatını seni birileri sempatik göstermek için takmış olabilir,ama hadi göster bakalım sen en kutsal değerinle dalga geçilmesi sövülüğ sayılması kanına dokunuyor mu dokunmuyor mu.
şimdi bunu ispat için sözde bişey bulup yapabilirsin ama yapmacık olduğu aşikardır.

@90 alevileri falan bi kenara bırak şimdi o kısmı geçiyorum,

1.inandığını söylediğin kitabın içeriğinin doğruluğunu bile tartışamazken o kitaba nasıl inandın merak ediyorum. ben sana bir kitap getirsem, adı da türlerin kökeni olsun mesela. desem ki bu kitapta yazan her şey doğrudur ve bu kitabın içeriği hiç bir şekilde tartışma konusu olamaz, buna ne senin ne benim kalıbım yeter. bu kitaba da gözün kapalı inanıp içeriğini hayatın boyunca tartışmayacaktın sanırım. bu durumda önemli olan şey hangi kitapla ilk kez tanıştığın. ailen hristiyan olsa sen de şuan cehennemlik bir papaz olurdun demek ki.

2. şiddet şiddeti doğurur, engellemez. cezaların suçu doğurduğu gibi. bu konu baya bir uzun ve dinin değil felsefenin alanında yani konu dışı o yüzden uzatmıyorum.

3. tecavüzden bahsettin çok güzel. tecavüz: bir insanın isteği dışında cinsel ilişkiye zorlanması. çocuklarla girilen her türlü cinsel ilişki tecavüz kapsdıbına girer çünkü çocuklar böyle bir konuda seçim yapma şansına sahip değildir ve çocuklara yönelik her cinsel eylem bir istismardır. kur'an'da ise bunu engelleyen herhangi bir kural yoktur ve senin peygamberin dahil pek çok müslüman evlenerek çocuklarla ilişkiye girmiştir. Buhari'nin sahih hadislerinde bu konu anlatılıyor. evet sanırım tecavüz edenleri öldürmek lazım(!)

@97 ve @99 git ayet bul bana göster ne demek? herşeyi hazır beklemeyin gidin öğrenin şeriat kuralları ne diyor onu da ben mi öğreticem. kur'an o kadar uzun bir kitap değil arkadaşlar çok istiyorsanız gidin okuyun bana sallıyosun diyceğinize burdan

@96 tokatlamayın demiyor hapsedin yine yaparsa öldürün diyor

bin madem öyle ciddi ciddi yazıcam. bu cemaatçi dediğin gavatlarda her yol var. bir kere kul hakkı yiyiyorlar. kendi çıkarları için islamiyeti kullanıyorlar. islamiyetle alakaları yok. tamamen sisyasi. o huur çocukları yüzünden yaptığım işte yükselemiyorum. çünkü her zaman bir badem bıyıklı önüme geçiyor. hiç birine hakkımı helal etmiyorum. feto ile cehennemde komşu olucaz insallah...

bi muhatap falan aradağım yok.
mecliste milletin temsili var yeterince zaten.
burada öylesine bi hava yaratılıyor ki, off herşeye sövelim dokunduralım ohh biz ne sempatik ve şekeriz. bunun ahmakça olduğunu söylüyorum sadece

@1 lan bir gibtir git dıbına koydun sözlüğün. seni gidi huur çocuğu seni

@104 olum siz harbiden umutsuz vakalarsınız lan... tamam seeensin amk.!!!

@94 işte sizin yanlışınız bu. biz sizler üzerinden bilip bilmeden saçma sapan tahliller yapmaya kalkmıyoruz. doğrudan fikirler ve veriler üzerinden hareket ediyoruz. yani sen iki cümleyle bütün ateistlerin hayat görüşünü, felsefi birikimini, yaşadıklarını, yaşdıbını tanımlayabileceğini falan mı sanıyorsun? benim hakkımda hiçbir şey bilmeden, benim neyi ne kadar bildiğimle ilgili hiçbir şey bilmeden, böyle saçma sapan liseli tahlillerini elin biraz olsun titremeden nasıl yapabiliyorsun? bu cahil cesaretini, bu özgüveni, bu kibri nerden bulabiliyorsun? hangi ahlak senin böyle bir şey yapabilmene izin veriyor? yazdıklarının tek bir kelimesi bile doğru değil.

@103 aynı kafa işte. gerizekalı kime ne şekil yapıcam, kime neyi ispatlayacam gecenin bu saatinde incide acaba? kafanı gibiyim senin

@100 aptak koalisyon iktidarı ne demek ? anldıbını bilmiyorsun salak koalisyon iktidarında yine chp akpyi geçiyor benim demek istediğim o ama bu da mümkün değil değil mi? sen kılıçdaroğlu sizi korkuttu iktidar gidecek diye zütünüz tutuşuyor dedin ama söylediğine bakarsak kendinle çelişerek akpnin iktidarının yıkılamayacağını söylüyorsun gerizekalı senin inanmadığın birşeye benim inanmamı nasıl bekliyorsun ?

@111 lan mal babalar hayrına mı yapıyorlar ? parayla yapıyorlar o işleri. sanki bilgisayarları ve ilaçları bedavaya dağıtıyorlarmış gibi konuşma.

@107 söylediklerimin doğru olduğunu söylemeni beklemiyorum zaten . ayrıca yazdıklarımı iyi oku ben orada ateistler hakkında çıkarım yapmadım. buraya gelip dine küfredenler hakkında çıkarım yaptım . islamiyeti bilmediğini çok net biliyorum. o nedenle elimin titremesine gerek yok . bilseydin tüm dinleri bir tutmazdın. islamiyetin ne olduğunu bilseydin merhamet dini olduğunu , şiddete her zaman karşı olduğunu bilirdin . peygamberimizi biraz araştırsaydın karıncayı bile incitmediğini bilirdin . hadi eyvallah

@1 sonuna kadar haklı şuku

o değil de incide herşeye (din dahil) küfür edebiliyoruz. zoruna gidenin borusuna gitsin. zaaa xdxd

@83 niye koalisyon iktidarı hariç diyosun? alayınızın hamurunu gibeyim her şeyi kafanıza göre yorumlamada üstünüze yok! orda benim kastım zaten koalisyon.. herhangi bi partinin tek başına akp nin yerine iktidara geçmesi zaten mümkün görünmüyo bu seçimlerde.. böyle bişey sölemediğim halde hala ısrar ediyosun...

@1 http://inciswf.com/1292972964.swf

korkmayın aq

al işte @63 açıklamış adam gibi. benim sinirim ayakta küfür ederek anlattım aynılarını. şuku kardeşim.

@84 tamam birader, oradaki ilk entry benim değil, ben ateist değilim teist değilim demedim o başlıkta. benim entrylerim dördüncü sayfadan başlıyor.

@85 lan geri zekalı 2-3 kişinin yaptığını bütün islamiyete mal edemezsin. ben ne sanat galerisi bastım , ne heykel söktüm , ne başı açık gezene laf attım , ne oruç tutmayana dil uzattım.
senin mantığınla bütün ateistlerin yaptıklarında senin de payın var o zaman ? küfür etmekten başka bi tak bilmiyosunuz

@63 bak kardeşim bir kere aleviliğin islamın yozlaşmış bir kolu olarak inanıldığını söyledim. neden söyledim sen alevilerin ezan sesinden rahatsız oldugunu söyledin ben de bunu söyledim. ama elvilik temelde sunnilik gibidir genelde ortak notlardan oluşur din inanış tamamsa geriside büyük ölçüde tamamdır. yozlaşmış derken şuan alevi dedelerinin gece gündüz içtigini ve ayırt etme gücünün yitirilmesinin normal birşey gibi gösterilmesive bunun gibi cinselliktede konuya bu perspektifle bakılması dolayısıyla aleviliğin yozlaştıgını savunanlardanım.

kutsal kitabın içeriğini seninle tartışmayacağım çünkü benim o konuyu tartışmaya kalıbım yetmez kardeşim. senin inanmadığın bir şeyi ben nasıl tartıabilirim ki seninle . sen yoğurda siyah dersen ve benim gördüğüm gözle yoğurt beyaz ise ben bunu seninle tartışmam . ha yoğurt beyaz ama ışığı yansıtmıyor dersen o zaman tartışabilirim çünkü mantıken dayanağın olur ve ben onu köreltebilirim.

ayrıca şiddet yanlısı değilim ama şiddetin gerektiği hallerde kullanmasından yanayım. şiddetin kullanılması insanların şiddete eğilimini arttırmaz aksine yasakların çiğnenme eğilimini köreltir işe bu yönüyle bakarsan kullanılabilecek bir tehdit. biri bacıma tecavuz ederse ben ölmesini isterim sen istermisin bilmem ama ben ölmesini isterim bu yönüyle şiddet benim düşüncelerimle örtüşüyor mantığımla örtüşüyor o halde bana göre kullanılması ve olması doğrudur.