sertraki

şaklabanlığı bir tarafa tüm ateist arkadaşların dine karşı (özelliklede islama) takındıkları tavır beni hiçmi hiç şaşırtmadı..

esas dikkatimi çeken dinle-islamiyetle ilgili çok fazla klagib oryatalist kafasıyla konuşuyor olmaları... çünki söyledikleri şeyler 18-19.yydan beri batılılar tarafından söylenen şeylerle 1e1 aynı gram değişme yok :D

bilmem essah bilmem yalan onca saat okuduğum entrylerden çıakrdığım 3-4 ortak nokta var.. aslında birçok konuda bahsatmişler ancak anlayış tarzı açısından 3-4 büyük yalnışa sürekli çarpıp çarpıp duruyorlar...

1- kuranın anlayışı : atayıs arkadaşların en çok söylediği şey ^^kuran ; salak-saçma-şizofrenik zihniyet ürünü-çöl bedevilerinin inanacağı türden 1 kitaptır..^^

beyler kuranda içeriğini bilmesseniz yamulacağınız şeyler çoktur... en basitinden arap edebiyatını bilmek gerekir... arap edebiyatında batılı bakış açısyla bakacak olursak ^^sembolik^^ anlayış ve anlatım tarzı yaygındır... kuranda bundan bağımsız değildir.. yani kuranda ^^dam üstünde saksağan çok mübarek bir varlıktır^^ tarzı bir cümleye denk gelirseniz onu yorumlayacaksınız demektir.. sembolik anlatım tarzı (esasında mecaz anlatım bizm bildiğimz) kuranı güncel tutar... çünki her devre göre şekillenebilir ve yorumlanabilir.. zaten yorumlanmıştır da... tabi bir kuran bilgini tarafından sen-ben tarafından değil ! ama işte bu bilginler olmadığından bildiğiniz örfi adetler dine nufuz ederek pratikte dini birçok kuralını bozdular... kadın taşlamakta , kızları sopa sokarak sünent etmekte (afrikada yaygın) bunlara basit birer örnektir..

2- ^^ dinler gelişmeye bilime ilerlemeye vs karşıdır ^^ : beyler diyelim ki bir domuz bir tuz gölüne düştü ve öldü.. malum domuz yemek haram... eide bu domuz tuz gölüne düştü... ve gene diyelim ki geçimini bu tuz gölünün tuzundan sağlayan olduğu gibi suyunu arıtarak içende çok...

e ne tak yiyecek bu millet ?

sevgili salak atayıs arkaaşım işte bu tür soruların cevabını bulmak için eskiden islam alimleri din bilimlerinin yanında senin bilmekten övünç duyduğun matamatik, kimya, fizik, astronomi v.s pozitif bilimleride bilirlerdi... daha doğrusu bilmek zorundaydılar... islam aleminde endülüste, bağdatta bu dini ilimlerin yanında pozitif ilimlerde ileri seviyede olan insanlar yetişti... mendreselerde bunlar okutulurdu çünki... ulan ebu azam ebu hanife sadece 12 ye yakın ^^dünyevi^^ilim biliyordu...

peki bu akdar biliniyorduda bugünki islam dünyasının bugün ki durumu nedir? diye sorarsanız onun suçlusu bizim sosyolojimizde saklı... biz doğulu mlletler herşeyi denge üstüne kurmuşuz ilerleme üstüne değil... batıda herşey düz bir çizgidir ilerler bizde dengedir : ancak huzursuzluk çıktığında olaylara mudahale edilir... bu arap-acem-türk dünyalarında değil çin-hindistan ve diğer doğu toplumları içinde geçerli bir durumdur... biz herşeyin ruhevi yönünü zamanla daha fazla önemsemişiz batılılar ise dünyevi...

3- herşeye bir kanıt arama hevesi : yahu arkadaşım inanç diyoruz inanç :D bilimsel oalrak ne cennet-cehennemi nede cinleri-perileri v.s kanıtlayabilirsin... islam koşulsuz teslimiyet ister.. diğer dinlerde böyledir..e arkadaşım o zman nedir bu elle tutulur gözle görülür kanıt hevesi..?

adam diyor ki senin meleklerin antik yunan tanrılarının özelliklerini taşıyor... ben sana daha beterini söyleyeyim : sümerlerde dişi bir tanrıça vardı ismi allad idi... tarım ve bereket tanrıçası idi :D işte bu oryantal malaklar diyorki işte sizn allah bu alladdan geldi :D

sümerlerde allad var evet allah ismiyle benzerliğide var evet... iyide bu onun sümerlerden geldiğini göstermes ki :D biz müslümanlar oalrak daha evvelden peygamberler geldiğine ve o peygamberlerin inançları bozulduğunda yeni bir peygamberin geldiğine inanırız... sen nerden biliyorsun sümerlere daha evvel gelen bir peygamber olmadığını ? ya allad o peygamberle birlikte gelen dinin tanrısıysa ve insanlar onu zmanla bozmuşsa ? elle tutulur gözle görülür bir kanıtın varmı böyle olmadığına dair ?

işin bu kısmında ne ben ne sen kanıtlayabilirsin böyle bir olayı... burası iman meselesidir... ben imanıma göre yorumlarım sen aklına

4- kendi kendine tapma : tüm ama tüm ateistler sürekli bilimsel kanıtlarla, sizde anlamadığı şeyleri kendince yorumlamalarıyla , mantıkla, felsefeyle v.s v.s ile hareket ediyorlar , bunlara dayanarak konuşuyorlar...

ama beşer-şaşar kuralından 1haberler... hiç ^^ulan ya onlar doğruysa^^ diye düşünmüyorlar... kendi akıllarınca buldukları (uydurdukları demeyelimde kabalık olmasın) birtakım kanıtlar v.s v.s ile içlerini rahatlatıyorlar , ölçüp-biçiyorlar ve bir sonuca ulaşıyorlar ... bu sonuca ölesiye inanıp ölesiye savunuyorlar... ^^ya yanılıyorsak^^ ihtimalini anmıyorlar bile...

biz inananlar (genel anlamda dinlere inananlar islamiyet değil sadece) yanılıyorsak sonuçlarına katlanmaya razıyız.. zaten kendi allahımıza yeterince mahcup durumdayız ve mutlaka cezalandırılacağımızı biliyoruz ama imanımız olduğundan sosnsuz azaptan kurtluş umudumuz var...

halbuki atayıslar kendileri doğruysa karanlığa gidecekler... biz doğruysak sonsuza kadar acı çekecekler... kısacası umutları yok kendilerinden başka güvenecek kimseleride...

şimdi anladınzı mı atayısların neden bu kadr inatçı olduklarını nden bu kadar akılcı olduklarını pampikler :D

(çok kafası atan atayıs angostik oluyor deist oluyor ama en az din içinde idda ettikleri kadar handikapları var onlara bile tam oalrak inanmaya zütleri yetmiyor..)


ya bana burda kendi nik altımda ekşi tadında entry girdiren huur evlatları... halka açılın halkı bilinçlendirin... yada kesin sesinizi oturun orda... netten yazmakla halk bilinçlenmiyor... ayrıca o oryantalist düşünceleri atın... hakkım derken takum diyorsunuz emperyalizme hizmet ediyorsunuz oda ayrı bir konu...

(emperyalizmin bu coğrafyadaki derdi sen-ben değil burda karşısında duran geleneği yıkmak... yani islamiyeti yıkmak... çünki onun yayılmacı emellerine karşı bu coğrafya halkları kafa tuttu ve çoğunluklada dine sarıldı... dolayısyla emperyalizm bu coğrafyada dinimizi bitirmeye çalışıyor.. eğer burda islamiyet değilde atayıszım yagın olsaydı onu yıkmak için islamiyeti yayardı... kapiş ? )