serkan inci pkk tarafından ölümle tehdit edildi

polis linç edilebilirdi:bir ihtimal
polis linç girişimine uğradı: olmuş olan bir olay(varolan birşey yani)
bak burda yine başa dönmüşüz. ihtimal le gerçeği tam ayırt edemiyorsun, orada biraz sıkıntın var.
ha illa ki ihtimaller üzerinden konuşayım elimde somut birşey yok ki savunayım diyorsan, ihtimaller üzerinden konuşalım.
bu nokta da polisler hakkında iki ihtimal var önümüzde:
1.ihtimal: saldırma emri gelmiştir ama ne hikmetse 1 polis yardırıp saldırmış geri kalan hepsi arkada izlemiştir.
2.ihtimal geri çekilme emri gelmiştir tüm polisler geri çekilmiş bir polis ne hikmetse kendi insiyatifiyle saldırıya geçmiştir.
iki ihtimali tarttığımızda hangisinin daha mantıklı olduğu gayet net gözüküyor. Kaldı ki video da bir polis saldırırken gözüküyor. Bak olayın nasıl olduğunu açıklayabilecek bir çok soru sordum önce ki entrymde hepsi havada kalmış. Bu sorulardan en önemlisi(bir polis kendi insiyatifiyle nasıl saldırıyor, videoların hepsinde açık açık saldırırken gözüküyor. Göstericilerden gayet uzakken önce bir adama tekme atıyor. Sonra da göstericilerle aralarında mesafe varken -yani bir nefsi müdafa durumu söz konusu değilken- kafaya ateş ediyor(farkedilmesin diye havaya sıkarmış gibi yaparken bileğini çevirip kafaya ateş ediyor. Kasıtlı yaptığı da zira buradan anlaşılıyor. Gayet planlı bir hareket)
şimdi bu noktada seninle şuraya ulaşıyoruz:
'polise taş atma cesaretini, o zütü kendinde gören vurulmaya da hazır olmalıdır.'
Hukuk bilmiyorsunuz arkadaşım. Sanıyorsunuz ki meşru güç istediği zaman 'öldürebilir'. Hiç birşeye karşı çıkmayın asla şikayet etmeyin diye böyle öğretmişler (bkz: biat kültürü)hukuk okumaya üşendiğini farkederek sırf yorulma diye tekrar hukuki kanunu koyuyuorum buraya.
Polis, görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde, bu direnişi kırmak amacıyla ve 'kıracak ölçüde' zor kullanmaya yetkilidir.
Burada açmakta fayda görüyorum 'kıracak ölçüde' (yani olası bir nefs-i müdafa durumunda orada 20 kişiyi de polisin yaralasa hakkıdır, hatta ve hatta göstericilerde ölümcül silah varsa -hukukun kabul ettiği ölümcül silahlar diye birşey de vardır. Senin için üzgünüm ama taş bunlardan biri değil- polisin kendini korumak için ölümcül ateş etme hakkı dahi vardır) ama tekrar söylüyorum olayın videosu var ortada bir nefs-i müdafa söz konusu değilken adamın kafasına uyarı atışı yapıyor.(bileğini çevirerek gayet kasti) Polisin itirafları da gayet çelişkili. Önce ateş ettiğim sırada elime taş geldi demiş sonra da ateş ederken yerdeydim beyanında bulunuyor. Videoda ayaktayken ateş ettiği gayet açık. Dur bir düşüneyim ilk itirafı sırasında daha video ortalarda yoktu değil mi?
Ayrıca farkediyorum üçtür konuyu değiştirmeye çalışıyorsun. Haklı olduğuna inanan bir insan neden kendi eliyle konuyu değiştirmeye çalışır?
malum; bugün biri sizin gibi düşünmüyorsa terörist, dün biri sizin gibi düşünmediğinde fetocu, ondan önceki gün(feto hocaefendinizken) bizi sizin gibi düşünmediğinde ergenekoncu(darbeci) oluyor
Faşist yaftalamalarına hitaben yine bunları buraya koyacağım.
http://www.incisozluk.com.tr/e/164750024/
http://www.incisozluk.com.tr/e/164750120/

öneri editi: bir çok sosyal bilimler fakültesinde önerilen bir kitap (hukuk bölümü kitapları gibi kalın ve okuması zor değildir.)
http://i.dr.com.tr/cache/...inals/0000000506456-1.jpg