artik muslumanlar teroristtir kuranda su ayette kafirleri gordugunuz yerde oldurun yaziyo ve kuranda bi suru celiski var gibi argumanlari birakin. birinci sorum:muslumanlar diger dinler tarafindan terorist gibi gosteriliyor olamaz mi? yada kuranda yazan cihat ayetlerini anlamayip herkesi asip kesen terorist gurup kendini musluman olarak tanittigindan dolayi bu durum boyle kabul gormeye baslamis olamaz mi? daha sonra kuranda nerdeyse her surede sefkat merhamet gibi terimler soz konusu iken neden cihat etmek ile ilgili bi kac ayetten sadece o ayeti alarak saptiriyosunuz meseleyi? ve kuranda var oldugunu savundugunuz celiskileri dile getirmektense neden sadece var oldugunu soylemekle yetiniyorsunuz. carpitilmis islamdan bazi ornekler veriyor sonra muslumanlar bunun dogru olmadigini dile getirince hepte oyle dersiniz edasiyla gorcok oslom bo dogol.. diye taklit ediyorsunuz. gercek islamin bu olmadigini dile getirmek icin baska bi cumle kullanilamaz zaten. Budur yani: gercek islam bu degil. Çünkü degil. Hakkinda hic bisey bilmediginiz seri hukuktan sadece asma kesme kelimelerini almissiniz ve yaratici insanlari astirip kestirecek kadar gaddar olamaaaaz diye yirtinip duruyorsunuz merak etmeyin ne astiriyor ne de kestiriyor evinizde sizi zina yaparken 4 kisini gormesi ve sizi goren bu 4 kisinin sizi gibayet edecek ve tek tek şahitlik yapacak kadar uzak olmasi zaten bunun aslinda sadece islama ters oldugunun dolayli bi anlatimi kuranda yapmayin kulcuklarim yoksa sizi cezalandirmak zorunda kalicam ama hiiiii falan dese daha da gibinizde olmazdi sanirsam sonra insan bedenini olusturacak bu muazzam sistematin yoktan varolmasini savunmak bence pekte zekice degil o zaman koskoca bilim adamlari yada suanki ornekle richard dawkins geri zekali mi yea falan diyecekseniz cevabim evet sizi bilmem ama kendisi pek iyi dusunemiyor bunu sadece ben degil diger bazi bilim adamlari da soyluyor tanri yanilgisi kitabinda kiYaratilan yaratici` figuru bunu adeta destekler bicimde. yaratilan yaratici zaten mantik ve zaman ilkelerine ters bi konu. albert einsteindan bol bol alintilar yapan bu mahluk daha albert in izafiyet teorisinden bihaber. Bi cok konusmasinda dahi teist bilim adamları karsisinda susup utancini gizlemek icin tebessum etmekle yetiniyor. Teizmi inkar etmenin aptallik olucagini dusunmeye ve bunu dile getirmeye baslayan stephen hawking abisi ise dolayli yoldan kendisinin ne tak oldugunu soyledi zaten. ben iyi bi musluman degilim ama yaraticiya imanim tam. yaratici sifatlariyla ise yaratik yaratip onlari sebepsiz yaratmaksa bana gore ateizmden daha sacma. o yuzden dinleri kabul ediyorum ve kuran digerleri arasinda en hakik ve bahsedildigi gibi degistirilmemis olduguna emin olduğum. Arapca dilinin bilmediğimiz soz sanatlarindan dolayi celiskiler var gibi geliyor ama arastirinca gayet acik. zaten arapca kuran ile oturmaya baslamis ve soz sanatlari kuran ile kullanilmaya basladigi icin arapcaya bakarak kurani elestirmek parçaya bakarak butunu elestirmek olacagi icin mantik disi. klagib bi ornekle cetlev olcegine bakarak cetleve yanlıs demek gibi bir sey. aslinda bunu yazma amacim ateislere karsi dusmanligimin olmasi degil bi kac aydir bu sozlukte agzi olanin konuştuğunu gormem. size bisey kanitlamak derdinde de degilim gibimde de degilsiniz aslinda birazda tartismak istedim okuyabilirseniz sizin de bana soru sormanizi isterim.

edit:telden yaziyorum kör olabilirsiniz

yukledigim resmi kabul etmedi o yuzden zedgeden rastgele koyuyorum alaka 0