1. 1.
    0
    @2 entri nick terk

    o değil de ne çabuk okudunuz lan
    ···
  2. 2.
    0
    @7 satanizmi yıllardır araştırıyorum ve içindeki özgürlükçü merhamet dolu ortam beni çok etkiledi. zorla güzellik olmaz hesabı dinlerin baskıcı ortamından sıkıldım yani anlıyacağın
    ···
  3. 3.
    0
    @8 @13 ü oku orda cevabın var

    @10 lan anasının dıbına sondaj taktımın embesili modern yani laveyan satanizmde tanrı inancı yoktur o yüzden şeytan allahın meleğidir falan muhabbetleri de yok. şeytan denen şey insanın egosudur, en ilkel istekleridir, insanın kendisidir. şimdi sütünü iç yat amk bebesi seni.
    ···
  4. 4.
    0
    @16 panpa çok uzun bi kaç kıtasını okudum güzelmiş şukunu verdim
    ···
  5. 5.
    0
    @20 @21 yaşam faaliyetlerini gibtimin evlatları ben modern yani laveyan satanizme inanıyorum. laveyan satanizmde tanrı inancı yoktur. şeytan denilen şey ise 3 büyük dinde betimlenen allahın meleği cennetten kovulan varlık değildir. insanın egosudur, en ilkel istekleridir kısaca insanın kendisidir.
    ···
  6. 6.
    0
    @24 yaz tatilini fırsat bilip sabahlara kadar incide takılan liseli
    ···
  7. 7.
    0
    @23 şuku
    ···
  8. 8.
    0
    @29 la mal tamam işte cennet vaadi ve cehennem gözdağıyla insanlar bir güzel kısıtlanıyor sorun bu işte
    ···
  9. 9.
    0
    @9 pc örneğini vermişsin insanla tanrıyı benzeterek 2 kuruş verdiğin pc donunca kasayı tekmeliyorsun tanrıda haliyle insanların kendisine tapmasını isticek demişsin ama şu var. o dediğin tanrı. senin benim gibi bir insan değil. (senin inancına göre konuşuyorum) madem tanrı da kendisine tapmayan insanları görünce küplere binip cehenneme postalıcak o zaman tanrı egoist narsist bi varlık. insanların para verdiin pc bozulunca ona yumruk atması doğaldır çünkü adı üstünde o insan. ama ilahi dinlerde betimlenen tanrının böyle yapması biraz tuhaf. çünkü o zaman tanrının egolarına yenik düşmüş bir insanoğlundan farkı kalmaz. öyle olunca da tanrı mükemmel bi varlık olmaz dolayısıyla da tanrı olmaz. bilmem anlatabildim mi?
    ···
  10. 10.
    0
    @34 panpa satanizm konusunda açık bilgi ekgibliğin olduu belli. konuya hakim değilsin. satanizm 2 ye ayrılır. klagib satanizm ve modern satanizm. ben modern satanizme inanıyorum. modern satanizmde tanrı inancı yok. şeytan denilen varlıkta 3 büyük dinin betimlediği cennetten kovulan, allahın meleği şeytan değil. ona göre şeytan insanın benliğidir, egosudur, en ilkel istekleridir. e o zamanda şeytan allahın meleği o zaman allaha da inanıyorsun öbür dünyada napacan şeklindeki savunmalarınız da otomatikman çürüyor sevgili panpam.
    ···
  11. 11.
    0
    @39 o zaman bende sana şunu sorarım. (baştan söyliyim senin inancına göre konuşuyorum) tanrı zaten mükemmel bi varlık. evrende olabilecek en uç nokta. e o zaman neden insanları yaratıp kendisine tapmalarını istiyor. neden bi istekte bulunuyor diyim kısaca. o zaman tanrının ne espirisi kaldı?
    ···
  12. 12.
    0
    @40 ya sen ne mal bi çocuksun ya. önceki entrilerimi oku. ben modern satanistim dedim. modern satanizmde tanrı inancı yok şeytan da 3 dinde betimlenen allahın meleği, cennetten kovulmuş varlık değil insanın benliği egosu en ilkel ihtiyaçlarıdır dedim. o pc örneğini veren dallamaya da @36 da bir güzel cevabını verdim iyi oku. bir de maddecilik kuramı vardır bilir misin?

    böyle mallar olduğu sürece sizle 2 dakka ciddi tartışma yapılmaz aq.
    ···
  13. 13.
    0
    @42 @46 yı oku bin gavat godoş pekekent
    ···
  14. 14.
    0
    @48 kendi kazdığı kuyuya kendi düşen mal. sen dedin zaten allah zaten insanların kimin nereye gideceğini biliyo. zaten kendisi çizmiş kaderi. benim satanist olacağımı da, onun budist olacağını da, şunun ateist, berikinin de hristiyan olacağını da kendisi belirlemiş. eee o zaman niye bu kargaşa niye bu gözdağı. sonucunu zaten biliyorsun. bu bir öğretmenin sonucunu bildiği sınavı yapması gibi bi şey. bi hoca düşün bi sınav yapıyo ama baştan kimin o sınavdan kaç alıcağını kendi kafasında belirlemiş. yani ne kadar doğru veya yanlış cevap verirsen ver senin 40 benim 50 alacağımı kendi kafasında önceden belirlemiş ve belirlediği notları veriyor. eee bunun ne espirisi kaldı şimdi amk?
    ···
  15. 15.
    0
    @48 @51 i oku beyinsiz herif. ağır şakirtsin yanlız baştan söyliyim.
    ···
  16. 16.
    0
    @49 maddecilik kuramı var panpa. onu biraz okumanı öneririm al bu da onun hakkında kabataslak bir bilgi:

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Maddecilik
    ···
  17. 17.
    0
    @55 önce şunu söyliyim islamı savunanlar arasında en mantıklı savunmayı yapan şakirt sensin. herkes şöyle savunsun islamı canımı yesin.

    kendi düşünceme gelirsek. ne güzel anlatmışsın şeytan ateş çamurdan üstündür çamurdan yaratılmış bir valığa secde etmem diyerek baş kaldırmıştır diyerek bir güzel anlatmışsın. ama şu var madem tanrı adı üstünde allah ve evrende olabilecek en uç nokta ve her şeyi baştan kendisi yazmış kendisi belirlemiş o zaman neden şeytanın isyan etmesine ademe secde etmemesine müdahale etmemiş edememiş. şeytanın ademe secde etmemesini isyan etmesini de kendi yazmış demek ki yani ya bi eytana sözünü geçirememiş ya da tanrının canı biraz oyun istiyor.
    ···
  18. 18.
    0
    @60 ananı fethullah yurdun da yedi yirmi dört giberim @55 gibi adam gibi savunmanı yapsaydın sen de it.
    ···
  19. 19.
    0
    @62 ne alaka amk? bağlantıyı kuramadım saçma sapan bi savunma yapmışsın cevap veremicem k. bakma @51 deki karşı saldırım için daha mantıklı savunmalar bekliyorum sizden.
    ···
  20. 20.
    0
    @64 işte dediğim o değil. şeytan en başında isyan ederken neden müdahale edememiş. o isyanın olmasını da kendisi belirlemiş. şeytanın adem için çamurdan yaratılan bir valığa secde etmem demesini de kendisi yazmış en baştan. geleceği de görüyor şeytanın ihanet edeceğini de biliyor demek ki o zaman niye şeytanı yaratmış. sence de bu biraz mantığa aykırı değil mi
    ···