-
26.
0Kaynaak
-
- 1.
-
27.
0Rezerved
-
28.
0Hata ne enver paşanındı ne askerindi tüm süc tipiyle harita ekgibligiydi. peki 600 senelik bu osmanlı hiçmi suçlu değildi, askere kışlık üniforma çarık harita sağlamayan? Taktik güzeldi almanların ruslara yaptığı yıldırım harekati gibi bi yarma harekatıydı.
-
29.
0Delisin sen
-
-
1.
0Niden ?
-
-
1.
0tamam tamam inandım
-
1.
-
1.
-
30.
+1 -1Tutarsa Cugulayın
-
-
1.
0Bu sözlükte saçma sapan başlıklar tutar panpa tarihle ilgilenen adam yok..
Ben senin şukunun vereyim sende yazıyı oku. -
2.
+1Tamam Kardeşim
-
1.
-
31.
0Hala bilmeyenler Enver Paşa'ya küfür edenler var up up amk
-
32.
+2 -2Turancı olduğun için ideolojin enver paşa ile aynı olduğu enveri savunuyorsun armut
ittihat ve terakki nin içinde ağır basan iki kanat vardı bi türkçü kanat vardı burada başı enver cekiyordu batıcı kanadın başını ise talat paşa çekiyordu ne yaptı bunlar abdulhamit yönetemiyor biz daha iyi yöneteriz dediler ve adamı tahtan indirdiler sonra ne oldu alman sevici enver bey bizi hemde hiç gerek yokken savaşa soktu ve osmanlının yok olmasına vesile oldu
Enver paşa'nın günlüğünde yazan bir lafı var
Bizim en büyük hatamız abdulhamiti anlamamaktır siyonistlerin oyununa geldik turan kuracaktık viran olduk
Enver paşa
Hüseyin nihal atsız osmanlı'nın yıkılması ile ilgili şöyle der
Abdulhamit tahtan indirilmese osmanlı birinci dünya savaşına girmez imparatorluk dağılmazdı
Tarihi yorumlarken ideolojini bir tarafa bırak subjektif olma objektif ol
ilber ortaylı bile enver için çok yetenekli ama hep zarar vermiştir der
Sarıkamış harekatında ihmal karlığı vardır
git 31 çek bence tarih hakkında mümkünse yorum yapma -
-
1.
0Panpa bi sıkıntı var senin entrynin altına direk sana uzun cevap yazamıyorum @18 de sana cevap yazdım ona bak.
-
2.
0Birde bu ne alakasız bir yorum amk biz Hafız Hakkı Paşa ve Sarıkamış'tan bahsediyoruz yok Abdülhamitmiş bilmem neymiş ezbere konuşuyorsun konumuz bu değil eminim ki yazıyı bile okumadın.
-
3.
0Yazımda bir yanlış mi var ki objektif ol diyoraun hepsi doğru bilgiler biri zaten direk adamin kendi günlüğü
-
4.
0Olum klagib tarih bildigini sana comarlardasin
Hadi diyelim tahttan 2. Abdulhamit sen kacinci oldugunu da yazmamissin inmedi
1. Dunya savasina da girmedik ki 2.abdulhamit 1.dunya savasina giren alman kralin babasini yemege davet edip bir sure yuruyor ona .bir suru anlasma imzalaniyor vs de
Sark planlarini gizli antlasmalari da mi duymadin bunlar 1. Dunya savasindan once planlanmis seyler -
5.
0Lan sen Atatürk düşmanı bir kopeksin yorum yapmaya hakkın yok
diğerleri 3 -
1.
-
33.
0Bunu kaydetmem lazım rez
-
34.
0Geçerli bir kaynağın yok, bu bilgi daha değişmedi. Sorumlusu Enver Paşadır. Amma, bu demektir ki Enver Paşa hain asla değil. Bu onu hain yapmaz. Ona hain diyen zihniyete sorsan, Merzifonluyu bilmez.
NOT: Ki oda hain değildir hata yapmıştır. -
-
1.
0Hafız Hakkı Paşa'nın günlükleri var bir tanesi yazdım günlüklerin tamdıbını Murat Bardakçı kitap olarak yayınladı.
Şu internet sitesine bak :
http://m.haberturk.com/ya...pasanin-pismanlik-gunlugu -
2.
0Cevap ???
-
1.
-
35.
0All rights reserved
-
36.
0enver paşa hain degildir. ama ileri görüşlüde degildir. iyi bir komutan olsaydı tüm olasilikları düşünerek karar verirdi. o kadar insanin donarak ölmesi verilen yanlış kararlarin sonucudur. hain degildir ama beceriksizdir bazı meselelerde
-
-
1.
0Kardeşim keşke okuyup cevap yazsaydın donarak ölenlerin sorumlusu Rusları kovalayıp gereksizce kuşatma hattını genişleten Hafız Hakkıdır.
Yani yanlış kararı Enver Paşa'nın emrine uymayan Hafız Hakkı vermiştir. Yolu uzatmıştır. -
2.
0haklısın tam okumamıştım. dediğini yeni ayıktım. sarıkamış konusunda haklı gibi duruyorsun. enverin diğer yaptıkları hakkındada net bir bilgim yok
-
3.
0
diğerleri 1 -
1.
-
37.
0Peki enver paşanın hiç mi sorumluluğu yok sanki? Hayal kur yine ölelim diyenlerden misin kardeş?
-
-
1.
0Hiç bir sorumluluğu yok demedim tabiki başkomutan olarak sorumluluğu var ama facia Hafız Hakkı yüzündendir.
-
1.
-
38.
-1Aga benim anlamadigim bunu bu zamana kadar anlatan tarih hocalari hep yanlis bildide sen mi dogr biliyorsun
edit:sana yalanci demiyorum yanlis anlamada bi kaynak editlesene -
- 1.
-
2.
0Ona bakarsak zamanında Sarıkamışta şehit sayısını herkes 90 bin olarak bilmekteydi(birçok kisi hala böyle biliyor)ama genelkurmay arşivleri gercek sayınin 30 bin olduğunu gösterdi ayrıca 30 bin askerin 3 te 1 donarak şehit olmuştur. Oysa bize 90 bin asker tek kurşun atmadan öldü denmişti. Biz tek kurşun atamadıysak 15 bin Rus kendi kendine mi öldü ?
-
3.
0Birşey soracağım 90 bin kişiden 30 binimi oldu yoksa zaten 30bin kışımi gitnislerdi
-
-
1.
075 bin askerlik bir orduydu genelkurmaya göre 32.000 , Ruslara göre 23.000 şehit.
-
1.
-
4.
0Ya gotten Atiyo
-
-
1.
0Kaynaklar :
Genelkurmay Başkanlığı: SARIKAMIŞ HAREKÂTI (22 ARALIK 1914-15 OCAK 1915)
Edward J. Erickson, Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War, Greenwood Publishing Group, ISBN 9780313315169, sayfa 60.
Vikipediden de bakabilirsin. -
2.
0Link at lan linkkkk vikide varsa at linkini
diğerleri 0 -
1.
- 5.
- 6.
diğerleri 4 -
39.
+6 -7Tutmazsa hunharca cuguleyin
-
-
1.
-2Ya zütünden element uyduruyi bude 37 şuku almış mal oğlu mal. Kaynak ver huur çocuğu
-
2.
+3KAYNAK :
http://m.haberturk.com/ya...pasanin-pismanlik-gunlugu
https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Hafız_Hakkı_Paşa
http://m.gazetevatan.com/...ecek-iddia--599815-yasam/
Buyur anasını gibtiğim adam gibi istesene
-
1.
-
40.
-1bu mal.. devamın da bişi yazcaktımda baktım ki yetiyormuş bu kadarı.
-
-
1.
+1Sebep ?
-
-
1.
+1çünküüüü... ne bilim lq. malsın işşte
-
1.
-
1.
-
41.
+1 -2çabuk çomarlar gelmeden
-
42.
-2Kimin sucu oldugu onemli degil 90.000 bin askerin sehit dusmesinin yaninda
-
-
1.
0Kardeşim 90.000 şehit verilmedi o abartılmış bir rakam zaten harekata 76.000 asker katıldı. Nasıl 90.000 şehit olsun ?
Genel kurmay arşivlerinde ve Rus kaynaklarında şehit ve kayıp asker sayısı 30.000 dir.
Ve bu askerleein hepsi donarak da ölmedi bir kısmi Ruslarla savaşırken sehit oldu Ruslarda bu harekatta 15.000 bin civarı şehit verdi.
-
1.
-
43.
+4 -7Enver paşanın amk.
-
-
1.
+2işte ben senin gibi gerizekalılar için açıyorum bu başlıkları bir gib bilmeden Enver Paşa'ya küfrediyorsun amk salağı küfür etmenin sebebi ne ?
-
-
1.
+1 -4Ben burda kendi fikrimi belirtiyorum, senin şahsına bi hakaretim yok
Seninde bana herhangi bir hakarete hakkın yok. Bana göre Enver Paşa bir haindir sana göre bir kahramandır ama bana küfredemezsin bilmem anladınmi
-
1.
-
2.
+3 -1Enver Paşa niye hain olsun ? Adam en üst düzey komutan. Senin kimseye hain demeye hakkın yok. Ayrıca başlığımı okusaydın harekatta kimin hatalı olduğunu görürdün.
Neden hain dediğini de açıklarsan sevinirim ?
Bir harekatın başarısız olması komutanı vatan haini yapmaz. -
3.
0gibtir deli yillarca abdulhamide kizil sultan vatani satti dediniz simdi gercekler cikinca hemen aklama cabalarina girdiniz üst düzey komutaninizi
-
4.
0Ben taraf değilim sadece yanlış bir suçlamayı değiştirmek için bu başlığı açtım Abdülhamit Gök Sultanımdır.
diğerleri 2 -
1.
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
helix admin