1. 1.
    0
    doğru olduğuna inandığım önerme. tabii ki bunların yararları da vardır ancak şöyle ki:
    çevrenizdeki ekşici entelleri veya cübbeli ahmet hoca gibi insanları gördüğünüzde onlarda fark edilen ilk özellik kesinlikle hayattan kopmuş görüntüleri ve tavırlarıdır. biri 'ahahahaa bu natürmort beni benden alıyor siz de böyle düşünüyorsunuz değil mi üstadım?' şeklinde ifadeleriyle çevresindeki insanları bunaltır ama dediğim gibi dünyadan o kadar kopmuştur ki bunun bile farkına varamaz. sanat ile ruhunu incelttiğini düşünür ve sanattan anlamayana veya ilgilenmeyene tepeden bakar. ancak ruhunu inceltmemiştir, yok etmiştir..
    hayalimizdeki din addıbına gelecek olursak, o çok daha fenadır. bu dünyayı 50-60 yıllık önemsiz bir imtihan yeri olarak gördüğünden ve sonsuz hayata inandığından bu dünyada yaşananlar, bilim, siyaset veya spor gibinde bile değildir. hipnotize olmuştur ve sabah akşam namaz kılar. bu tip bir insandan hiçbir şey bekleyemezsiniz çünkü öğrenme isteğini ve anlama yetisini de kaybetmiştir aynı zamanda. darwin'in 150 yıl önce bildiği ve bilim adamları tarafından da büyük ölçüde kanıtlanan, hemen hemen dünyanın dönmesi kadar kesin olan evrimi bile sırf ideolojileri ve bilimin tartışılabilir birşey olduğu umudu veya cahilliğiyle reddetmeye çalışırlar. bazıları kutsal kitabı yanlış yorumlayıp terör estirir.

    özet: hayattaki tek gerçek bilimdir ancak şakirtler ve sanattan gözü dönmüş enteller bilimi giblemediklerinden ve çevresindekileri de bu yöne çekmeye uğraştıklarından dünya bilim konusunda şu anda daha ileri olma fırsatını kaçırmıştır. bir örnek vermek gerekirse mesela dinler olmasaydı orta çağ'da kilise değil bilim hakim olabilirdi ve bu da bilimsel faaliyetleri ve buluşları hızlandırabilirdi.

    önemli not: sanatın hepsini içine almak doğru olmaz ancak edebiyatın aşırı derecede önem taşıdığını düşünmüyorum.
    ···
  1. 2.
    0
    aeo kardeşim okumadan eksiledim
    ···
  2. 3.
    0
    @1 seviye tavan yapmış

    am züt meme am züt meme
    ···
  3. 4.
    0
    erken yazmışsın panpa
    ···
  4. 5.
    0
    özeti yokmu lan
    ···
  5. 6.
    0
    özete de bi özet yaz amk.
    ···
  6. 7.
    0
    @1 okudum ve şukuladım
    "adam haklı beyler"
    ···
  7. 8.
    0
    cok guzel yazmissin kardesim. okumadim ama ozetine ulasabilirsem kesinlikle bir goz atacagim.

    ozet: ozet gec pic
    ···
  8. 9.
    0
    @1 1900da yazdığı yazıyı yeni paylaşıyo amk. evrimin kesin olduğu kanıtlanmış diyo bide utanmadan amk bi gibtir git la yannan beyin seni

    edit: @12e, dolayısıyla @1e kapak olsun beyler;

    Ünlü Darwinist paleontolog Niles Eldredge:

    "Ayrı türlere ait fosillerin, fosil kayıtlarında bulundukları süre boyunca değişim göstermedikleri, Darwin'in Türlerin Kökeni'ni yayınlamasından önce bile paleontologlar tarafından bilinen bir gerçektir. Darwin ise gelecek nesillerin bu boşlukları dolduracak yeni fosil bulguları elde edecekleri kehanetinde bulunmuştur... Aradan geçen 120 yılı aşkın süre boyunca yürütülen tüm paleontolojik araştırmalar sonucunda, fosil kayıtlarının Darwin'in bu kehanetini DOĞRULAMAYACAĞI AÇIKÇA GÖRÜLÜR HALE GELMiŞTiR. Bu, fosil kayıtlarının yetersizliğinden kaynaklanan bir sorun değildir. FOSiL KAYITLARI AÇIKÇA SÖZ KONUSU KEHANETiN YANLIŞ OLDUĞUNU GÖSTERMEKTEDiR. Türlerin şaşırtıcı bir biçimde sabit oldukları ve uzun zaman dilimleri boyunca hep statik kaldıkları yönündeki gözlem, "kral çıplak" hikayesindeki tüm özellikleri barındırmaktadır: Herkes bunu görmüş, ama görmezlikten gelmeyi tercih etmiştir. Darwin'in öngördüğü tabloyu ısrarla reddeden hırçın bir fosil kaydı ile karşı karşıya kalan paleontologlar, bu gerçeğe açıkça yüz çevirmişlerdir."
    N. Eldredge, and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press, 1982, s. 45-46

    Ali Demirsoy:

    “Evrimde açıklanması en zor olan kademelerden biri de bu ilkel canlılardan, nasıl olup da organelli ve karmaşık hücrelerin meydana geldiğini bilimsel olarak açıklamaktır. Esasında bu iki form arasında gerçek bir geçiş formu da bulunamamıştır. Bir hücreliler ve çok hücreliler bu karmaşık yapıyı tümüyle taşırlar, herhangi bir şekilde daha basit yapılı organelleri olan ya da bunlardan birinin daha ilkel olduğu bir gruba veya canlıya rastlanmamıştır. Yani taşınan organeller her haliyle gelişmiştir. Basit ve ilkel formları yoktur.” Prof. Dr. Ali Demirsoy, Kalıtım ve Evrim, Ankara, Meteksan Yayınları, s.79

    S. M. Stanley (John Hopkins Üniversitesi):

    Bilinen fosil kayıtları kademeli evrim ile uyumlu değildir ve hiçbir zaman olmamıştır... Paleontologların çoğunluğu, delillerinin Darwin'in bir türün değişimine zütüren çok küçük, yavaş ve giderek biriken değişiklikler üzerine yaptığı vurguyla çelişir durumda olduğunu hissetmiştir... Onların hikayeleri de örtbas edilmiştir.
    S. M. Stanley, The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, Basic Books Inc. Publishers, N.Y., 1981, s.71

    Science dergisi:

    Evrimsel biyoloji ve paleontoloji alanlarının dışında kalan çok sayıda iyi eğitimli bilim adamı, ne yazık ki, fosil kayıtlarının Darwinizm'e çok uygun olduğu gibi bir yanlış fikre kapılmıştır... Darwin'den sonraki yıllarda, onun taraftarları bu yönde (fosiller alanında) gelişmeler elde etmeyi ummuşlardır. Bu gelişmeler elde edilememiş, ama yine de iyimser bir bekleyiş devam etmiş ve bir kısım hayal ürünü fanteziler de ders kitaplarına kadar girmiştir.
    Science, July 17, 1981, s.289

    Neville George (Paleontolog, Glasgow Üniversitesi) :

    Fosil kayıtlarının (evrimsel) zayıflığını ortadan kaldıracak bir açıklama yapmak artık mümkün değildir. Çünkü elimizdeki fosil kayıtları son derece zengindir ve yeni keşiflerle yeni türlerin bulunması imkansız gözükmektedir... Her türlü keşfe rağmen fosil kayıtları hala (türler arası) boşluklardan oluşmaya devam etmektedir.
    T. N. George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, vol. 48, January 1960, s.1

    Antropolog Jeffrey H. Schwartz:

    "Pek çok paleontolog fosil kayıtlarında, kayıp halkaları bulmak yerine, sadece büyük boşluklarla ve bugüne kadar kaydedilmiş fosil türleri arasında herhangi bir ara form olmadığı gerçeğiyle yüz yüze geldi." (Schwartz, Jeffrey H., Sudden Origins, 1999, s. 89)

    Edmund J. Ambrose (Londra Üniversitesi'nde hücre biyolojisi profesörü):

    "Jeolojik araştırmaların bugün gelinen safhasında, jeolojik kayıtlarda, Yaratılışçıların, Allah'ın her bir türü ayrı olarak yarattığı düşüncesine ters düşecek hiçbir bulgu yoktur... " (Dr. Edmund J. Ambrose, The Nature and Origin of the Biological World, John Wiley & Sons, 1982, p. 164)

    aha buda DARWiN'iN ağzından evrim gerçeği

    Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu, benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (Charles Darwin, The Origin of Species, s.172-280den özet)

    özet:evrim yoktur.
    Tümünü Göster
    ···
  9. 10.
    0
    bütün kainatin tek hücreden oluştuğunu düşünecek kadar malsan başka birşey demiyorum.

    bilim dünyası dediğin evrimi kabul eden zütlerinde hiç bir kanıtı yok . o ancak senin gibi malların ağzına dayanmış bir yannantan ibaret .

    şimdi gibtir git
    ···
  10. 11.
    0
    @1adam haklı beyler sakirtler baslıgı görüp okumadan eksiler simdi amk huurları
    ···
  11. 12.
    0
    @9,@10 türlerin kökeni okurken sıkılıp yarıda bırakmış şakirt dedected
    ···
  12. 13.
    0
    @10 tak kanıt yok amk x ysı.
    ···
  13. 14.
    0
    @1 seni leonardo da vinci gibsin.
    ···
  14. 15.
    0
    okudum ve yarısında eksiyi bastım sonra diğer yarısını okudum

    50 eksim daha olsa yine basardım amk
    ···
  15. 16.
    0
    (bkz: ülkeni sevmiyosan gibtir git mallığı/#31790862)
    ···
  16. 17.
    0
    @1 evrimci bin entel sanatçı takımını da araya katayım ki,inandırıcı olsun ayağı haaa
    çok yaratıcı bi liseli taktiği verdim eksini
    ···
  17. 18.
    0
    toplum toptur.

    yaşasın kişiselizm.
    ···
  18. 19.
    0
    allahın malı ya. hamleti dürüp bunun makatına sokacaksın.
    ···
  19. 20.
    0
    bu baslıga yazan herkezi eksiliyorum
    ···