1. 20.
    0
    saltanat kalkma ilk senin kelle girdedi ona eminimda
    ···
  2. 19.
    0
    panpa saltanat dediğin olay zaten başlı başına acaip osmanlıda 36 padişah var içlerinden adam gibi işini iyi yapan 10 tane anca çıkar diğer 26sı sıradan hatta vasat tipler e sen iyi bi siyasetci olabilirsinde çocuğun yeğenin torunun tosbaan sana benzicek değilki o yüzden belli bi hanedan ailesinin yönetimde söz sahibi olması gereksiz yani bana sorarsan demokrasi cumhuriyet falanda bu toplum için saçma toplumun tamdıbına eşit şartlarda eğitim hizmet vs zütüremedem toplumun tamdıbına eşit davranmadan seçim zamanı hepsinin eşit oy hakkına sahip olması resmen saçma
    ···
  3. 18.
    0
    @1 ananın dıbına türk yannanından başka yannan girmesin diye kaldırılmıştır.
    ···
  4. 17.
    0
    Tek problem müslümanlık.
    ···
  5. 16.
    0
    bizim padişahlar aynı anda halife ünvanına sahipti dini kimliği vardı o ülkelerdeki kralların prenslerin böyle bi ünvanı yok bi bedende iki kafa olmaz halifeninde illaki söz hakkı olacaktı bence iyi oldu karışıklık olmaması açısından
    ···
  6. 15.
    0
    ulan gerizekalının başkanı, sorduğun sorunun "insanlar maymundan geldiyse, şimdiki maymunlar neden insan olmuyor?" sorusundan bir farkı yok. "atatürk şöyle yaptı ama hala patatesiz" tarzı mal yaklaşımlar falan. sanki 1938 ile 2002 arasında hiç halt olmadı, öyle bıraktıkları gibi devam ettik sanki.

    tabi barbarlık falan hep genetik, bizde sarı ışık yanınca kornaya basma geni falan var, hep genetik bunlar.
    ···
  7. 14.
    0
    amk yukarda anlattık anlamıyorsunuz. saltanat kaldırıldığında halifelik dururken bile cuma namazı çıkışında binlerce kişi oluşuyormuş adama tapıyolarmış önünde eğilip el etek öpüyorlarmış amaç eski berbat düzeni yıkmak onu hatırlatıcak şeyler olmamalı gibtir git machiavelli oku ondan sonra gel amk yeter lan
    ···
  8. 13.
    0
    çünkü saltanatı halk kaldırmadı atatürk kaldırdı bu kadar. tepeden inme yani. halkın saltanatla bir sorunu yoktu.
    ···
  9. 12.
    0
    panpa biz barbar ve mal olduğumuz için o padişahı ülkeyi yöneten yegane kişi yapmak isteyenler de olurdu. padişahçılar ve cumhuriyetçiler diye ayrım olurdu o zaman da
    ···
  10. 11.
    0
    neyse beyler konu kilit..ben meramımım anlattım düşünmek size kalmış..
    ···
  11. 10.
    0
    gerçek saf Türk ırkı 600 lu yıllarda bozuldu şakirt kardeşim o dedıgın şey olsaydı sadece bı kaç 100 kısılık bı soysuz aileyi beslerdik
    ···
  12. 9.
    0
    @8
    panpa bende onu diyorum, biz öylede böylede barbarız ama şurda kültürel 1tane padişah kılıklı ihtişamlı bi adam olaydı falan iyi olurdu ne güzel.. londrada kraliçe balkona çıkıp halkı selamlayınca millet kendinden geçiyor, kraliçenin bi yaptırımımı var yok ama o onların kültürü aynası..
    ···
  13. 8.
    0
    hala krallıkların olduğu ülkelerin tarihine bakıcaksın önce hepsi demokrasi için çalışmış çoğunda kral halkla beraber meclise ve asillere kafa tutmuş halklar 100-200 yıl kanlarını dökerek haklarını kazanmış. Bizim ülkemizde hanedan naptı ? işgalcilere yardım etti onlara kendi elleriyle verdi.

    Önderimiz ise haklarımızı o kadar rahat verdi ki bize değerini bilmiyoruz 100-200 yıl ağzmıza sıçsalardı öyle kazansaydık değerini bilirdiniz.
    ···
  14. 7.
    0
    ingiltere krallık ispanya krallık danimarka krallık monaco prenslik hollanda krallık fransada presnler var rusyada prensler var iskoçyada var var oğlu var

    bunlar ülkeyi bir arada tutan güzel figürler seni anlıyorum @1
    ···
  15. 6.
    0
    medeniyet dediğin şey avrupaya sömürgecilikle geldi panpacım. seninde kafanda geçim derdi olmasın sende medeni olursun amk.aç adamsa giberim medeniyeti bi karnımızı doyurak hele der anladın ?? buda böyle basit ama gerçek bir anımdır
    ···
  16. 5.
    0
    @3

    bidaha oku kardeş, burda cumhuriyete laf eden yok, tamamen başka bişeye atıf yapmışım.. tespit var burda... olay saltanat maltanat değil onu diyorum.
    ···
  17. 4.
    0
    arkadaşlar yalnız sömürgecilik ile barbarlık tamamen ayrı kavramlar, ikisini karıştırmayın... yani bana demeyinki ispanyollar kızılderilileri kesti falan... çok başka kavramlar yani
    ···
  18. 3.
    0
    atatürk sonuna kadar haksızdır.her 5 senede bir özgür iradenizle seçim yapabilme hakkını verdiği için, sizi 1 kişinin insafına bırakmak yerine kendi seçtiğiniz temsilciler tarafından yönetilme hakkına layık gördüğü için sonuna kadar haksızdır.her toplum hakettiği gibi yönetilir. bizim toplumun hakettiği padişahlık ve şeriat.
    ···
  19. 2.
    0
    şimdi osman gazi'den gir de olayı anlat işin yoksa
    ···
  20. 1.
    0
    yaw arkadaş tüm avrupa ülkelerinde hala saygı duyulan kraliyet figürleri var, bunları kimse ülkeden kovmamış, fransa da ihtilal olmuş buna rağmen gibtir etmemişler, monaco prensliği bilmemneler var... bizimkiler hemen kovalamışlar padişahı..e be kardeşim madem ileri görüşlüsün eyvallah, sayende anamız belli babamız belli,her gün fatihanı okurum ama bunu yapmana rağmen hala bu ülke neden onlar kadar medeni değil, sadece trafikteki şöförlerden bile çok geri medeniyette olduğumuz açık.. yani olay saltanat cumhuriyet değil boşa tartışıyoruz biz, delikanlı gibi barbar olduğumuzu genlerimizinde barbarlığı çektiğini kabul etmemiz lazım..
    ···