tümü

/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...

sadece kültürlü ve zeki panpalarım gelsin

  1. 1.
    +47 -7
    Şimdi 4 kişilik bir çete var.Bu çetenin hedefinde daha önceden husumetli oldukları bir adam var, bu adamı öldürmek istiyorlar. Planlar falan yapılıyor, artık eylem vakti geliyor çatıyor.Ama harekete geçmeden hemen önce adamlardan biri bu cinayete katılmak istemediğini söylüyor ve bunları satıyor. Geriye kalan 3 kişi cinayeti işliyor. Polis uzun süren araştırmalar sonucu cinayetin 3 kişi tarafından işlendiği sonucuna varıyor ve bizim çeteye ulaşıyor.Ama bu 4 kişiden hangi üçlünün cinayete karıştığını tespit edemiyor.Bu 4 kişiden herbiri cinayeti kendisinin işlemediğini iddia ediyor. Sizce polis çetenin hepsi suçu işlemiş gibi mi kabul etmeli yoksa katiller tam olarak bilinmediğinden kişisel haklara zarar vermemek adına hepsini serbest mi bırakmalı? Yani kısaca 3 kişiye ceza vermek adına suçsuzun hakkı mı yenmeli, suçsuzun hakkının yenmemesi için hepsini serbest mi bırakmalı?
    Not:Olay ve paradoks alıntıdır. Cümleler bana aittir
    edit:Panpalar çoğunuz işin olay kısmına takılmış ama sizden yorumlamanız istenen suçluların cezalandırılması mı önemli yoksa masumun korunması mı... Çok güzel cevaplar verenler de var bu arada onları ayrıca tebrik ediyorum.Bu arada trenddeyiz hepinize teşekkür ederim
    ···
    #183314855 şikayet
  1. 2.
    +19 -81
    Anan katildir kesin
    ···
    #183314876 şikayet
    1. 1.
      +4
      Helal et,
      Hepsine ceza vermeli cinayeti işleyen 3 kişi -adam öldürmek-ten, sonradan kaçan eleman da planlara katıldığı ve belli bir yere kadar mevzuya dahil olduğundan -öldürmeye teşebbüs-den yer.

      edit: kaçan eleman polise haber vermediğinden bide yardım ve yataklık ekleniyo teşebbüse, zorlarsan azmettirme bile eklenebilir.
      ···
      #183324194 şikayet
      1. 1.
        0
        Mesele o kişinin kim olduğu
        ···
        #183335935 şikayet
      2. 2.
        0
        O kişinin kim olduğunun bir önemi yok işledikleri suçlar sonucunda hepsi aynı cezayı alıyo zaten
        ···
        #183336183 şikayet
    3. 2.
      +1
      Sesli güldüm aq
      ···
      #183325389 şikayet
  3. 3.
    +17 -1
    Olum düzgün cevap yazın amk anancıları sizi
    edit:@2ye ithafen yazılmıştır
    ···
    #183314889 şikayet
    1. 1.
      +1
      Olum bi tak yediysen söyle
      ···
      #183327684 şikayet
    2. 2.
      -1
      Aynn pmp ama dogru cevap @2 nin yanitinda
      ···
      #183330867 şikayet
  5. 4.
    +118 -4
    Bekle 1 sn

    2 buçuk dk sonra gelen Edit :

    Hukuk mantalitesi ile ;

    Eğer 4 kişide (3 suçlu + 1 suçsuz) serbest bırakılırsa , yani masum olan 1 kişi için 4'ünü de serbest bırakırsak ; suçlu olan 3 kişinin genel-ahlak kurallarına uymadığı , etik olmadan topluma kazandırılmasına izin vererek , tekrar suç işleme potansiyelindeki 3 kişi ile , toplumun tüm kesimine yapılan bir HAKSIZLIK söz konusu olacaktır. Ve buradaki kaybımız : TÜM TOPLUM

    Fakat diğer bir olasılıkta 4'ünün de (3 suçlu + 1 suçsuz) kodese tıkılması yönünde , eğer bunu ele alırsak ; bu 3 suçlu topluma karışıp tehlike arz edemeyecek , dolayısıyla kodese girecekler. Burada 1 iNSANA HAKSIZLIK söz konusu olacaktır ve buradaki kaybınız : 1 iNSAN

    Şimdi burada şu soru devreye giriyor ; 1 insan mı ? Yoksa 1 Toplum mu ?
    Burada pekala toplumu kurtaracağız. Fakat felsefi açıdan ise her insan eşittir ve bir kesimin yararı için bir birey kullanılamaz.

    Tabi bunların hiçbirine katılmam mümkün değil. Kriz dönemlerinde bu belli kriterlerde (genelin yararı uğruna) faaliyete geçirilebilir. Fakat averaj bir toplumda bile adaletin yerleşmiş olması , donanımlı memurlar , stratejik kolluk kuvvetleri , eğitimli savcılar hakimler yetiştirilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla böyle diken üstü durumlar söz konusu olmayacaktır.
    ···
    #183314890 şikayet
    1. 1.
      +1
      Cevabın için sağol panpa
      ···
      #183317444 şikayet
    2. 2.
      +4
      Taşaklarını çıkar vur masaya yüzümüze sürelim
      ···
      #183324893 şikayet
    3. 3.
      +1
      Adam tam olarak açıklamış hukuk okuyor yada okumuş belli
      ···
      #183326129 şikayet
    4. 4.
      +1
      40 yaparğğ
      ···
      #183328714 şikayet
    5. 5.
      +1
      Adam aym başkanı
      ···
      #183329285 şikayet
    6. 6.
      +1
      Güzel yazmışsın ama hiç cugu yok diye cuguladım
      ···
      #183331361 şikayet
    7. 7.
      +1
      Ya o bir kişi sen olursan?
      ···
      #183337208 şikayet
    8. 8.
      +1
      Aynısını ben yaziyodum
      ···
      #183351559 şikayet
    9. 9.
      +1
      Bu yazı beni tatmin etti gidiyorum
      ···
      #183361168 şikayet
      10. diğerleri 7
  7. 5.
    +1
    Ne diyon yayyam
    ···
    #183314915 şikayet
  8. 6.
    +1
    Beyler şuku ve cevaplarınızı ekgib etmeyin. Sözlüğün vereceği cevabı merak ediyorum gerçekten
    ···
    #183314934 şikayet
  9. 7.
    +4 -1
    Kamera kayıtlarına bakarlar.
    Edit :Kurunun yanında yaş da yanar.
    ···
    #183314936 şikayet
  10. 8.
    +1
    Panpalar tespit falan imkansız. Asıl olay hukuk algınızın ne olduğunu ögrenmek
    ···
    #183314976 şikayet
  11. 9.
    +9
    Panpa o adam da suçlu planlanan bir suça katılmasa bile ülkenin güvenlik güçlerine yardım etmediği için
    ···
    #183314996 şikayet
    1. 1.
      0
      Panpa olay çok önemli değil burada. Mesele toplum hukuku mu birey hukuku mu?Biraz derin düsünürsen hikaye bunun üzerine kurgulanmış
      ···
      #183315059 şikayet
      1. 1.
        +1
        O zaman birey hukuku benim için daha önemli çünkü toplumları bireyler oluşturur
        ···
        #183317244 şikayet
    3. 2.
      +1 -1
      Mal amk
      ···
      #183328066 şikayet
  13. 10.
    +2
    Rez ben kesin. Bilirim
    ···
    #183315003 şikayet
  14. 11.
    0
    Hadi panpalar biraz yüklenin trende çıksın.O kadar saçma başlık var ki trendde...
    ···
    #183315118 şikayet
  15. 12.
    +2 -1
    Suça göz yuman da sucludur.
    ···
    #183315204 şikayet
  16. 13.
    0
    Panpalar asıl olay hukuk toplum için mi birey için mi bunu incelemeniz...
    ···
    #183315503 şikayet
  17. 14.
    +9 -1
    alayına idam amk
    ···
    #183316501 şikayet
    1. 1.
      0
      Seni şukulamaya girdim orrrospu çocuğu. Şu adam kadar zeki olamadınız
      ···
      #183325537 şikayet
  19. 15.
    +8
    Sonuçta çetenin elemanı amk okadar plana şahit oldu islemesede al içeri
    ···
    #183316517 şikayet
    1. 1.
      0
      Al içeri ama cinayetten yargılanmakla sahit olup suça katılmamaktan yargılanmak aynı şeyler değil
      ···
      #183317509 şikayet
    2. 2.
      0
      Cinayeti biliyordu göz yumdu ha o öldürmüş ha bile bile polise söylememiş ne fark eder bence ayni suç
      ···
      #183317946 şikayet
  21. 16.
    0
    Biri sattığı için grubu o kişi gruba daha soğuk davranır bence polis bunlaeı bırajır ve izler 3 ü birleşir ama 1 tanesi oblardan uzak kalır o uzak kalan suçsuzdur
    ···
    #183318147 şikayet
  22. 17.
    0
    Panpa 4. Kişi planın yapılmasında da rol almış. Ben hükmü verecek kişi olsam bu adam olayın beynidir diyip dördünü de atardım içeri
    ···
    #183318379 şikayet
  23. 18.
    0
    Kardeşim adı üstünde paradoks açıklanamaz iki ucu biklu değnek bana kalırsa 4 ününde içeri girmesi toplum refahı açısından daha iyi fakat kişisel hakları göz önüne alırsan suçsuz olan bi kişi de var ama oda daha önceden plana dahil olmuş ve suç işlemeye yeltendigi için suçsuz olsa bile bir çete üyesi ve suç işleme potansiyeli olan birisi
    ···
    #183319370 şikayet
  24. 19.
    +5 -1
    Şöyle söyliyim birisi bildiği hâlde susmuş ve polise haber vermemiş sonuçta bu yardım ve yataklığa girer , herkese bu söylendiğinde ya gerçekler ötülür yada bir kişiye yardım ve yataklıktan ve diğer üçüne cinayetten hüküm verilir (cinayet işlemeyen bi şekilde işlemediğini kanıtlıycağı için herkes hakkıyla suçunun cezasını çeker)
    ···
    #183319863 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      Bence doğru cevap bu panpa
      ···
      #183327219 şikayet
  26. 20.
    +1 -1
    Sazan.avi yeter sizin gibilerle ugrastik
    ···
    #183319972 şikayet