bunu buraya net yazıyorum. aksini idda eden çomarlar. söylediklerimi okumadan sövebilir. onları boşverin.

sorgulayarak okuyun.
bu ülkenin tarihinde değer verilecek tonla adam var.
bilge kağanı, alparslanı, fatihi...

buraya kadar tamam mı tamam.
peki fatihcilik, alpizm felan diye bir olay varmı?

he şimdi bazı beyinsizler diyecekki "atatürk ilkeleri bla bla bla."

bakalım ilkeleri savunanlara:

hem laikliği savunup hemde şöyle entryler girmiyorlar mı?
https://i.hizliresim.com/YOgrAZ.png

hani laiklik din ve devlet işlerinin ayrışmasıydı,
aslında tek taraflı çalışan millete tek tip hayat tarzını dayatan bi ilke.

ne yani aq. herkes zütüne kangıren edicek darlıkta siyah pantolon giyip atatürk resmi paylaşmak zorunda mı?

+tamam bu arap kültürüdür, kuranın emri değildir ama hani laiklik özgürlüktü? bıraklım giysin isteyen istediğini?
-yk olmz attrkçlk mdrn cmhuriyet.

demek ki neymiş laiklik sadece tek taraflı despot bir dayatmadır.
laiklikde devletçilikde biraz ovaladığında milliyetçilikde içi boş ilkelerdir.

en hakiki mürşit ilimdir fendir. söz hz ali'ye ait olsada atatürk de söylemiştir bu sözü ve altına imzamı atarım.

cumhuriyetin şu 94.senesine kadar çoğu şeyi görmezden gelip bu ilkeye tutunsak şuan zaten aydan maden çıkarıyorduk.

ama ne atatürkçüler ne kafasına sarık sarınca cennete gideceğini düşünen arapçılar teknoloji vesayir üretmeye gelince susarlar.

ama onun yerine bütün derdi sosyal medyada atatürk müthişdi ile atatürk berbattı tartışan bi nesile sahibiz.

evet beyler tek övündüğü özelliği atatürkçü olmak olan çapsızların zoruna gidebilir ama gerçekler acıdır.

şimdi atatürk ilkeleri nedir diye bir düşünün bakalım.
öncelikle kendini atatürkçü olanlar,
altı ilkeninde altısınında muhakemesini yapıp onayladınız mı?
veya üzerinde hiç düşündünüz mü?

VEYA BOŞVERiN BU ALTI iLKEYi SAYABiLiR MiSiNiZ?

ben bu ilkeler ve türkiye'mizin yükseliş grafiğinin ilişkisi üzerine makale yazabilirim.
ehehehe en azında bu ilkeleri irdeleyen bir entry yazacağım.
önce başlığı biraz yukarı çıkarayım.

upupupu pupupupupupupu pupupupupup upup

upupupu pupupupupupupu pupupupupup upup

öncelikle laiklik ilkesi hakkında son cümlelerimi kuruyorum:
bilirsiniz Türkiye'de genelde atatürkçü kesim tr ile abd'yi kıyaslamayı pek sever.

"abd'de 20 bin dolara camora alabiyorsun burda polo 100 bin tl."
veya "orada et 10 dolar adamların onlirası olmm"

gibi cümleleri sıklıkla duyarsınız. yanlız abd'nin laikliğe bakış açısını hiç örnek almazlar.

abd başkanı görevi devralırken incile el basar. iş başvurularında patron size hangi kiliseye gittiğinizi sorar.

yanlız kimse ne laiklik elden gidiyor diye ne de george washington'un askerleriyiz diye bağırmaz.
çünkü devletin genetiğinde liberallik vardır. büyük devlet olmanın hem nedeni hem sonucu budur.

liberallik
herkese dini yönelimde de diğer farklılıklarda özgürlük sağlar. osmanlıda da bu vardı.
yanlız abd hristiyandır. avrupa hristiyandır. kuzey kore ateisttir. pakistan müslümandır.
osmanlı müslümandı.
yanlız türkiye müslüman olamadı.

tartışmaya açık gibi olsada erdoğan öncesi dönemde bildiğin müslümanlar baskılanmıştır. bundan 200 sene sonra torunlarımıza tarih dersinde gayet normal şekilde cumhuriyetin ilk 80 senesi aşırı laiklik uygulandığı ve erdoğanın bu paradigmayı kıran lider olduğu anlatılacak.

bizim atatürkçüler pek bilsede extreme secularizm diye bir kavram var. aşırı laiklik.
ilk pakistanda bir hocadan duydum bu kavramı türkiye'de aşırı laiklik uygulandı diye. adam gayet cool bir biçimde anlatıyordu.

amerika'da ki güvenlik uzmanları 15 temmuz hakkında:
"t.c'nin kurucusu atatürk orduya, ülkeyi seküler tutma emri verdi ve darbeyi de ordudaki kemalistler
yapmaya çalıştı." şeklinde sunuyorlar.

neyse laiklik ilkesinin türkiye'yi şu 94 senede soktuğu çıkmazları anlatmaya çalıştım, eğer okuyan 3-5 adam olduysa
devletçilik ilkesinin özel söktörü nasıl çıkmaza soktuğundan bahseder ve devam ederim.

laiklik, şeriati, kafa kesmeyi ve orta doğuyu uzak tutan yegane etken gibi görülüyor.
eğer o işlevde olsa emin olun bende savunurum. yanlız bize lazım olan
farklı düşünenlere saygı. dinde zorlamaya yoktur, ilkesi.
zaten kuran ateistleri öldürün vesayir demez.

farklı inançlara saygıda toplumda-kişide biter. yani sende biter bunu okuyan şahsiyet.
yinede kafamız rahat olsun istiyorsak,
anayasaya kimse dinde veya dinsizlikte zorlanamaz diye yazalım bitsin.

ehehehe

upupupupupupupupupupupupup

upupupupupupupupupupupupup

up up up

up up up