/i/Tespit

  1. 1.
    +5
    Şükürler olsun sonunda doğru bir adam
    ···
  2. 2.
    +9 -6
    bunu buraya net yazıyorum. aksini idda eden çomarlar. söylediklerimi okumadan sövebilir. onları boşverin.

    sorgulayarak okuyun.
    bu ülkenin tarihinde değer verilecek tonla adam var.
    bilge kağanı, alparslanı, fatihi...

    buraya kadar tamam mı tamam.
    peki fatihcilik, alpizm felan diye bir olay varmı?

    he şimdi bazı beyinsizler diyecekki "atatürk ilkeleri bla bla bla."

    bakalım ilkeleri savunanlara:

    hem laikliği savunup hemde şöyle entryler girmiyorlar mı?
    https://i.hizliresim.com/YOgrAZ.png

    hani laiklik din ve devlet işlerinin ayrışmasıydı,
    aslında tek taraflı çalışan millete tek tip hayat tarzını dayatan bi ilke.

    ne yani aq. herkes zütüne kangıren edicek darlıkta siyah pantolon giyip atatürk resmi paylaşmak zorunda mı?

    +tamam bu arap kültürüdür, kuranın emri değildir ama hani laiklik özgürlüktü? bıraklım giysin isteyen istediğini?
    -yk olmz attrkçlk mdrn cmhuriyet.

    demek ki neymiş laiklik sadece tek taraflı despot bir dayatmadır.
    laiklikde devletçilikde biraz ovaladığında milliyetçilikde içi boş ilkelerdir.

    en hakiki mürşit ilimdir fendir. söz hz ali'ye ait olsada atatürk de söylemiştir bu sözü ve altına imzamı atarım.

    cumhuriyetin şu 94.senesine kadar çoğu şeyi görmezden gelip bu ilkeye tutunsak şuan zaten aydan maden çıkarıyorduk.

    ama ne atatürkçüler ne kafasına sarık sarınca cennete gideceğini düşünen arapçılar teknoloji vesayir üretmeye gelince susarlar.

    ama onun yerine bütün derdi sosyal medyada atatürk müthişdi ile atatürk berbattı tartışan bi nesile sahibiz.
    ···
  3. 3.
    +2
    şimdi atatürk ilkeleri nedir diye bir düşünün bakalım.
    öncelikle kendini atatürkçü olanlar,
    altı ilkeninde altısınında muhakemesini yapıp onayladınız mı?
    veya üzerinde hiç düşündünüz mü?

    VEYA BOŞVERiN BU ALTI iLKEYi SAYABiLiR MiSiNiZ?

    ben bu ilkeler ve türkiye'mizin yükseliş grafiğinin ilişkisi üzerine makale yazabilirim.
    ehehehe en azında bu ilkeleri irdeleyen bir entry yazacağım.
    önce başlığı biraz yukarı çıkarayım.
    ···
  4. 4.
    +1
    Çarşafa Arap kültürü diyolar sanki giydikleri tayt türk kulturuymus gibi
    ···
  5. 5.
    +1
    evet beyler tek övündüğü özelliği atatürkçü olmak olan çapsızların zoruna gidebilir ama gerçekler acıdır.
    ···
  6. 6.
    +1 -1
    @2 huur çocugu beyni sadece ananciliga basacak kadar ahmak.
    ···
  7. 7.
    0
    up up up
    ···
  8. 8.
    0
    Kankacım Atatürkçülük bence nedir bilirmisin. Atatürk'ün gösterdiği yolu kendi fikirlerimle şekillendirerek level atlattırmaktır.Bu kendi fikirlerim Atatürk'ün o zaman ki fikirleri ile örtüşmeyebilir çünkü zaman ilerlemiş ve teknoloji sosyal yaşantı değişmiştir. Saygılar
    ···
  9. 9.
    0
    3 yıl önceye kadar 2 yıl boyunca wat la amerikaya gittim dediklerinn hiç bi ilgisi yok adamlar sen benden daha milliyetçi amerikada yüksek statüde çLışan yabancıyı nadir görürsün
    Hele iş başvurusunda hangi kilisiye gidiyosun diye soracaklar he ne mal adamsın sen bunlara inandındın adamı orda topa tutarlar
    ···
  10. 10.
    0
    Churchill britanyalı üstelik burda atatürkçülüğe kanser diyerek o başlığı açan adamla aynı haltı yemiş oldun. O adam çarşaf giyenlere laf ederek insanların özgürlüğüne laf ediyor. Sen de bu mala bakarak laiklik bir dayatmadır diyorsun. Bunlar atatürkçü filan değil. Bak kardeşim ben dindar birisiyim. Şimdi bazı aptallar her dindarın at gözlüklü olduğunu zanneder. Öyle değil işte. Ben atatürkçüyüm. Atatürkçülük hiç de kanser filan değildir. Atatürkçülüğü yanlış anlayıp yanlış lanse edenler kanserdir.
    Genelleme yapmayın artık. isteyen mini etek giysin isteyen çarşaf buna kendisi karar verir.
    ···
  11. 11.
    0
    upupupupupupupupupupupupup
    ···
  12. 12.
    0
    upupupupupupupupupupupupup
    ···
  13. 13.
    0
    öncelikle laiklik ilkesi hakkında son cümlelerimi kuruyorum:
    bilirsiniz Türkiye'de genelde atatürkçü kesim tr ile abd'yi kıyaslamayı pek sever.

    "abd'de 20 bin dolara camora alabiyorsun burda polo 100 bin tl."
    veya "orada et 10 dolar adamların onlirası olmm"

    gibi cümleleri sıklıkla duyarsınız. yanlız abd'nin laikliğe bakış açısını hiç örnek almazlar.

    abd başkanı görevi devralırken incile el basar. iş başvurularında patron size hangi kiliseye gittiğinizi sorar.

    yanlız kimse ne laiklik elden gidiyor diye ne de george washington'un askerleriyiz diye bağırmaz.
    çünkü devletin genetiğinde liberallik vardır. büyük devlet olmanın hem nedeni hem sonucu budur.

    liberallik
    herkese dini yönelimde de diğer farklılıklarda özgürlük sağlar. osmanlıda da bu vardı.
    yanlız abd hristiyandır. avrupa hristiyandır. kuzey kore ateisttir. pakistan müslümandır.
    osmanlı müslümandı.
    yanlız türkiye müslüman olamadı.

    tartışmaya açık gibi olsada erdoğan öncesi dönemde bildiğin müslümanlar baskılanmıştır. bundan 200 sene sonra torunlarımıza tarih dersinde gayet normal şekilde cumhuriyetin ilk 80 senesi aşırı laiklik uygulandığı ve erdoğanın bu paradigmayı kıran lider olduğu anlatılacak.

    bizim atatürkçüler pek bilsede extreme secularizm diye bir kavram var. aşırı laiklik.
    ilk pakistanda bir hocadan duydum bu kavramı türkiye'de aşırı laiklik uygulandı diye. adam gayet cool bir biçimde anlatıyordu.

    amerika'da ki güvenlik uzmanları 15 temmuz hakkında:
    "t.c'nin kurucusu atatürk orduya, ülkeyi seküler tutma emri verdi ve darbeyi de ordudaki kemalistler
    yapmaya çalıştı." şeklinde sunuyorlar.

    neyse laiklik ilkesinin türkiye'yi şu 94 senede soktuğu çıkmazları anlatmaya çalıştım, eğer okuyan 3-5 adam olduysa
    devletçilik ilkesinin özel söktörü nasıl çıkmaza soktuğundan bahseder ve devam ederim.

    laiklik, şeriati, kafa kesmeyi ve orta doğuyu uzak tutan yegane etken gibi görülüyor.
    eğer o işlevde olsa emin olun bende savunurum. yanlız bize lazım olan
    farklı düşünenlere saygı. dinde zorlamaya yoktur, ilkesi.
    zaten kuran ateistleri öldürün vesayir demez.

    farklı inançlara saygıda toplumda-kişide biter. yani sende biter bunu okuyan şahsiyet.
    yinede kafamız rahat olsun istiyorsak,
    anayasaya kimse dinde veya dinsizlikte zorlanamaz diye yazalım bitsin.

    ehehehe
    ···
  14. 14.
    0
    upupupu pupupupupupupu pupupupupup upup
    ···
  15. 15.
    0
    kardeş, atatürke atılan tak ne bilge kağana atıldı, ne alparslana atıldı, ne de fatihe... adamlar cehaletten ve nefretten dolayı atatürk hakkında ileri geri konuşmayı bitak zannediyo... ne yapalım, onlar ağızlarından sıçarken susup bekleyelim mi??

    anlattığın diğer olay da zaten kemalizmdir, statükoculuktur, faşizmdir... hepsini toplarsan yobazlık elde etmiş olursun ki, atatürkçülük yobazlıkla bağdaşmaz...

    üretimde, teknolojide söz sahabısı olmak için de önce buna uygun bi zihniyeti meydana getirmek lazımdır ki bunu atatürk başlatmıştır.. dediğin gibi 15 senedir sığ gündemlerle büyüyen bi nesil de haliyle bu zihniyetten uzak yetişiyo...

    son olarak atatürk ilkelerine laf yok, bu çağda bile geçerli... bu ilkeler doğrultusunda politika üretmek başka bişey, bunları dayatmak başka... attığın linke de katılıyorum... giyim kuşamı geçtim, ismin abdurrahmansa seni avrupada arap zannediyolar... toplum standartları diye bişey var, ben sokakta donla gezip her geçen kıza gibimi sürttürmüyosam bunlar da bu şekil giyinemez kardeşim, kıroluğun alemi yok... burası hollanda ya da 1300lerin afrikası değil... bunun laiklikle bi alakası yok, toplumun kendilinden getirdiği insan gibi yaşama kriteridir bu... buna uyarsan toplumda kabul kabul görürsün... bu arap döküntüleri veya öbür sapıklar gibi giyinirsen küfür yediğinde kimseye kızmayacaksın...

    nasıl ki donla gezmek sapıklıksa "aha ben çok müslümanım, bak 5 metre sakalla sarıkla geziyom" demek de sapıklıktır... daha kötüsü bu adamlar bunları bilinçli yapıyo, canı öyle istediği için gezmiyo yanisi...

    buna başka bi örnek daha veriim, pkklılar da bunu yapıyo mesela... söyledikleri her lafa bu senin hakkındır, düşünce özgürlüğüdür diyip eyvallah çekmek doğru mu sence??

    demek ki zararlı şeyler de var... atatürk dövmesini göze sokmak kıroluktur, sarığı sakalı göze sokmak kıroluktur, kesk u sor u zeri göze sokmak kıroluktur, daha doğrusu göze sokulan her şey kıroluktur... bugün türbana kimse hayır demiyo, çünkü laiklik bunu gerektirir... eskiden değildi çünkü eskiden kemalizm vardı... bugün herkes dinini istediği gibi yaşıyo, herkes ben kürdüm diyebiliyo, her isteyen özel teşebbüs kurabiliyo... çünkü bunlar yararlı şeyler... ama bunlar çok doğru diyip de bunların takunu çıkarmak, abartmak yanlıştır... herkes istediğini gibsin demek özgürlük değildir... bu yanlış ve ben istemiyorum... hoşuna gitsin gitmesin...

    atatürkçülük yükselmenin peşindedir kardeş... beni ve milletimi şerefle yaşatmayacak, yükseltmeyecek her türlü fikir, tavır, eylem, kıyafet, adet, duruş bana lazım değil... hoşuna gitsin gitmesin... bu böyle...

    ha diyeceksin ki sen de dayatıyosun, kardeşim ben kendimin ve bu milletin geleceğini boşa harcamak zorunda mıyım?? bunun doğrusu bu... yanlış yolda ısrar edersen özgürlük değil aptallık sağlamış olursun, hoşuna gitsin gitmesin...

    yanlışım varsa söyle, dediğin gibi olsam yapamazsın bunu...
    Tümünü Göster
    ···
  16. 16.
    0
    upupupu pupupupupupupu pupupupupup upup
    ···
  17. 17.
    0
    up up up
    ···
  18. 18.
    +3 -4
    yav sus türbanlı ananı giber bayıltırım
    ···
    1. 1.
      +1
      ehehehehe işte bu.
      ···