robobokumumbokucokpiskokuyo

sonuç:
"... fakat bu prensipleri (chp ilkeleri), gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz.” diyen atatürk’ün aslında ne demek istediğini özetlersek:

1. atatürk, bu sözü, chp ilkelerinin değişebilir, zamana, hayata uygun ilkeler olduğunu daha iyi vurgulamak için “anlam güçlendirici” olarak kullanmıştır. bu onun yöntemlerindendir.

2. üstelik kutsal kitaplar, hele islamın kutsal kitabı kuran gökten inmemiş, allah tarafından indirilmiş/ilham edilmiştir. bu konuda “zumer süresi-1”de “kuran’ın allah tarafından indirildiği” ifadesi vardır, ancak kuran’ın “gökten indirildiği” ifadesi, daha doğrusu “gök” ifadesi yoktur. çünkü zaten islam göre allah gökte değildir. “allah insana şah damarından daha yakındır, allah her yerdedir.” allah’ın gökte olduğu inancı eski pagan dönemlere (islam öncesi zamanlara) ait bir kavramdır. örneğin, eski türklerde tanrı’nın gökte olduğunun düşülmesi ve “gök-tanrı” ifadesinin kullanılması gibi. yani atatürk haklıdır, kutsal kitaplar, hele kuran “gökten” inmemiştir. bunu düşünmek atatürk'ün dediği gibi "sanmaktır", "sanrıdır".

3.“kitapların dogmaları” ifadesi de çok doğru bir kullanımdır. çünkü “dogma” sözcüğü “değişmeyen kurallar” anldıbına gelmektedir. bilindiği gibi kuran da sonsuza kadar değişmeyen, değişmeyecek bir kitaptır. atatürk, sadeleştirilmiş haliyle, "bizim prensiplerimizi değişmeyen kuralların yer aldığı kitaplarla asla bir tutmamaldır" derken, kendi prensiplerinin "değişkenliğine" vurgu yapmış, devletin değişmeyen değil, değişen, dünyevi kurallarla yönetileceğini anlatmak istemiştir. yani din ve devleti ayırmış, laiklik vurgusu yapmıştır. atatürk bu sözüyle dinleri, kutsal kitapları değil, "sanmak" diye adlandırdığı yanlış kutsal kitap algısını ve doğru ya da yanlış algılanmış "değişmez din kurallarının" (dogmaların) devlet yönetimine egemen olmasını eleştirmiştir.
4. atatürk, ölümünden yaklaşık bir yıl kadar önce bu kısa cümleye adeta o büyük dehasını saklamış gibidir. nereden bilebilirdi cahil bırakılmış, dinle kandırılmış gelecek nesillerin onun bu kısa cümlesinde saklı dehayı görmek yerine bu cümleyi anlayamayacağını, hatta çarpıtacağını...

görüldüğü gibi atatürk, inansın, inanmasın, az inansın, çok inansın günümüzün dindar geçinen atatürk düşmanlarından çok daha fazla islam dinine ve o dinin kutsal kitabı kuran’a hakimdir. atatürk düşmanları müslüman türk insanının algıda seçiciliğine, derin bilinç altına hitap ederek, atatürk’ün 1937 meclis konuşmasını cımbızlayıp, o konuşmada geçen bazı ifadelerini bütün cehaletleriyle çarpıtarak “atatürk’ün dinsizliğine kanıt” olarak göstermişlerdir. ancak ne demişler: yalancının mumum yatsıya kadar yanar. yatsı vakti beyler!...

ah atatürk’ümüz ah! nelerle uğraşıyoruz! bıraktığın eserin anldıbının ve kıymetinin farkında olmayan cahil “din istismarcıları” senin sözlerini çarpıtıp, sana nasıl iftiralar atıyor!ah!..

geziye gelmemiş görmemiş bu tür yavşaklar iyi okusun

--spoiler--

--spoiler--

kur'an müslümanlığı ile bir ilgisi olmayan emevi saltanat dinciliği yapıyorsunuz. allah'ın sevgisinden yarattığı yaşama en küçük bir saygı duymuyorsunuz! insanları kadın, erkek, din, mezhep üzerinden ayırıyorsunuz. bilimi hayatınızdan dışlıyorsunuz. bu yüzden korkunç derecede cahilsiniz! allahı da kendiniz gibi rüşvet(ibadet)ile satın alınabilecek bir varlık olarak görmeniz yüzünden başınız pislikten kurtulmuyor! yaratılışa karşı her türlü melaneti işledikten sonra istediğiniz kadar namaz kılın, kurban kesin, hacca gidin islam coğrafyası sayenizde kan ve gözyaşından kurtulamayacak!

din ve siyaset hakkında hiçbir şey bilmediğimi farz edin.

bana islamda kin beslemenin, şiddetin,vs. her halükarda günah olduğunu öğretiyorlar.

sonra gezi parkında insanları öldürenlerin dindar olduğunu söylüyorlar.

ben de zütümle gülüyorum.

--spoiler--

--spoiler--

--spoiler--

--spoiler--

kendinize sadece şunu sorun yavşak şakşakcı takımı bana sunulan benim bilmem gerekenleri servis edilenlerin haricinde ben neler alıyorum öğreniyorum bu olaylardan...

orda yaşanılanları ölenlerı yarananları polis sivil farketmez kendi haklını kendi halkına kırdıran zihniyeti savunan sapık düşünceli insanlar ne müslüman nede insan olabilir bir orosbu çocuğunun isteği için ne polis orda çile çekmelidir nede halk istemediği birşeye karşı çıktığı için ölmelidir olay bukadar basit ergenler!!!

genel kanım yaşları 15 ile 22-max 25 yaş aralığında olanlar zaten yaşamlarını e amlandıracakları yaşlarda iktidarın medyası ve onların görmek istediği düzenle büyüdüklerinden otomatikmen bir yalaka ve şakşakcı destekcisi oluyorlar bunu bilimkurgu filmlerindeki kendi androit askerlerini yaratmak gibi düşünebilirsiniz
eğitim sisteminden tutunda ekranlarda yayınlanan en gibtiri taktan proğrama kadar hepsi ama hepsi bir şakşakcı yaranma tutunma derdinde olup günümüzde akp li olmayana bırakın iş güç okul vs yaşama bile hakkı tanınmıyor
bundan ötürü bu yaş kitlesi hem siyaseti hemde ülke hakkındaki genel bilgiyi facetakta am peşinde koşarken üye olduğu abilerinin yada popi kültürlerin sayfasından yayınlanan videolarla takip ettiklerinden

onlara nasıl anlatabiliriz ki gerçekleri

geziye gitmemiş bir insan evladına nasıl ordaki vahşeti anlatabilirsin ki
ona 11 ciltlik angiblopedi sun sana şunu diyeektir

orobüs yakmak vatan severlikmi
camiye ayakkabıyla girdiniz
türbanlı bacıdan ne istediniz
polise taş atmakmı vatan sevmek vs...

andıroitsiniz andıroti...

kendi halkının öleceğini bile bile polisine emirler yağdıran gözü dönmüş bir cani
sebeb dediğğinin olması ?
halk istemiyor ise bu neden diretilir ki ?
bakanları bile çıldırmış bu adam demesine rağmen miti işin içine sokarak medyaya gerekli malzemeyi sağlayıp insanlarını dünya önünde katleden bu köpeği nasıl neyle savunabilirsiniz anlıyamıyorum cidden anlıyamıyorum sizin gibi düşünen insanlar olmasından cidden huzursuzum...