referanduma neden hayır

@1 yasaların birçoğu mecliste oylanmadı, yani anayasa, millet(ki ne kadar temsil ediliyor bilemem) kararı olmaktan çıkıp parti anayasasına yöneliyor.

ayrıca 12 eylül tarihi özenle seçilmiştir. fişlenmenin daniskası budur bence hacı. çünkü 'hayır diyenler darbecidir.' denmeye başladı. gerçekten çok ayıptır. hiç kimseyi hiçbir sıfatla suçlamak etik değildir.

ayrıca maddeleri tek tek incelersek, daha önce aynen kanunda yer al alan maddeyi 'yeni' diye önümüze tekrar koyduklarını fark ettim. oysa ki değişim falan yok.

içinde güzel maddeler de var, ancak toplumda sadece belirli bir kesimin işine yarayacak maddeler de var. yurtdışına çıkış yasağından başlayarak örnek verebilirim.

ayrıca bu enteresan maddeler hakkında şu an adını vermek istemediğim bir meclis ve parti üyesi, 'e patates ile domates birlikte olursa lezzet olur.' demiştir. sırf bu cümleden, bir şeyler anlaşılması öngörüsündeyim.

ayrıca seçim kampanyaları da, beni iyice çileden çıkarmıştır. 'evet' broşürlerinin kağıtlarını minibüslerden yere atmak, ne kadar çevreci ve doğru bir iştir?(gördüğümü söylüyorum) allanoi diye bir yer yoktur demek, ne kadar akla sığabilir ayrıca?

'evet çıkmazsa yardımları keseriz, elektriği keseriz, suyu keseriz.' gibi cümleleri kimler sarf etmiştir? bunun da cevabını istiyorum ayrıca.

ayrıca bu anayasa, bence darbe anayasası falan değildir. darbe anayasası 1982'de yapılmış, ancak daha sonra çeşitli nedenlerden dolayı 17 kez değiştirilmiştir. bunu 'darbe anayasası' olarak nitelendirmek, gerçekten çok enteresandır.

ayrıca şu anki anayasa, uzundur ancak iyidir. illa bir değişiklik yapılması gerekiyorsa, anayasa baştan yazılmalıdır. şöyle ki, bu ülkede hiç kimse anayasanın değiştirilmez 3 maddesi içerisinde yer alan 'bölünmezlik' ilkesini tartışmaya açmamalıdır. hiçbir t.c vatandaşı, propaganda ile bunu eleştirmemeli, çeşitli isimler 'federasyon, vb.' adı altında, vatanın bölünmezliğini bozmaya çalışmamalıdır.

edit1 : biraz uzun oldu ama idare ediverin binler

edit2 : la modlar eğer içeriği uygunsuz buluyorsanız, silebilirim. bu yazının içerisinde hiçbir kimseye en küçük bir hakaret bulunmamaktadır.

çünkü eşeğin gibinden dolayı

@1 hidroelektrik santrallerini, tam derelerin ortasına diktirmediği için mahkemelere "ayağımdakii prangalar" diyor sayın rte.
paket, yargının kamu yararı denetimi yapmasını engelliyor.

işte 12 eylül de bu prangaları çıkarma isteği olduğu için hayır dostum.

@1 bro ana yasa'ya evet dersem liseli olmuş olurum
anamıza laf ettirmem bin

ya dıbına koyum nasıl bir mantık bu ya hem dersiniz ki anayasa mahkemesi olmasa akepe zütümüzü gibecek diye. e dıbına kodumun beyinden mahrum yaratıkları bu adamlar akepe nin bir numaralı düşmanı değilmi zaten yanlış yaptıkları her harekette gibertmiyorlar mı. demekki ters giden birşey yok ortada dıbınızı yolunuzu yorddıbınızı aklınızı beyninizi gibeyim sizin aq başka da hiçbirşey demiyorum EVET!! diyoruz aq sizin gibi mallarıda evet demeye çağırıyoruz..

hocu seviyeyi yükseltme bak bayramda birbirimizi kırmayalım
am züt meme

bundan 8 yıl öncesini sizin gibi liseliler hatrlamaz . yok şeriat geliyor yok laiklik elden gitti
- e hani şeriat dıbına kodumun malları hani laiklik gidiyordu? üniversiteye kapalı girmek laikliğe aykırıysa kılıcdarogluda ben çözecem diyotürban olayını o zman;
chp laiklik karşıtı olayların odağıdır!! aq buda son söz malsınız.

@69 yeni anayasaya göre şu anki anayasa en az 10kat bağımsız.
yasama, yürütme yi zaten iktidar elinde bulunduruyor. noter gibi de bir cumhurbaşkanları var. yargı yı da kendi çatılarına sokarlarsa güçler ayrılığı dediğimiz demokrasinin temel taşı ortadan kalkacaktır. bu da natidemokrasidir, diktatörlüktür.

@72 bundan x yıl öncede şu an milletvekili olan adamların hatta başbakan olanın konuşmaları var.. laiklikle ilgili bi onlarada göz at sen.. o adamlar şimdi başımızda neredeyse hepsinin mahkemede dosyaları var.. o yargıyı ele geçirmesinler diye hayır..

@72 adam haklı..
satıldı bu devlet diyorsunuz huur çocukları
adam özelleştirdi devlet elde gitti diyorsunuz
kriz teğet geçti lafına gülüyorsunuz eğer o dıbına koduğumun yerleri özelleştirilipte vergileri alınmasaydı
şuanda yunanistandakiler gibi markette birbirinizi gibiyor olurdunuz
buda dipnot olarak kalsın

@72 o süreci de biliyorum. rte nin bld başkanıyken sarf ettiği sözler ve iktidara geldikten sonra sarf ettiği laiklik karşıtı sözler en büyük kanıttır. devlet kurumlarına atanan adamların geçmişleri ortada söyledikleri ortada. misal rtük başkanı.

@75 olaylara bakışımız buysa yannanı yemişiz haberimiz yok daha da seviye yükseltmeye gerek yok.. amzütmeme

@74 o videoları biliyorum ben ama sen lafa değil icraata bak yaa şunu nasıl göz ardı edersiniz beyler siz sadece okuduklarınız duyduklarınızla yorum yapıyorsunuz ama anayasa mahkemesine girmek kolaymı aq kolaymı yaa bu adam bu işin erbabı yalamış yutmuş bu işleri o adamlar herhangi bir tehlike veya sakınca görmüyor yargının bagımsızlıgı devam ediyor ayrıca ona ait bi bütçe ayrılıyor kndı gundemını kendı belırlıyor adalet bakanının yetkileri azaltılıyor siz daha ne diyorsunuz anlamak istemiyorsunuz bnce.

@66 senin yargın çok mu bağımsız..
bozokların gölgesin kalan bi yargı ne kadar sağlıklı olur bin ?
1 tane rütbeli hukukçu hayır dediği için bu ülkede davalar rafa kaldırılıyorsa kusura bakmada giberler senin yargının demokrasisinide adaletinide
ben burada akp propagandası yapmıyorum gibimde de değiller ama bu adamlar sonuna kadar iktidarda kalmayacaklar
biri gelecek biri gidicek gölgede olan yargı hiç yoktan resmi olarak devletin elinde olacak

arkadaş anayasa mahkemesinden birşey sakıncası yoktur diye geçiyorsa. bu işe yıllarını vermiş bir adam ne diyorsa ben onu yaparım.

@50 o zaman ne manası var bu düzenlemenin amk.

@50 sakıca yoktur denirken 13 üyeden kaçı sakınca yoktur dedi onu da biliyor musun? o 13üyeden en az 7 si hayır diyecektir.

@1 yargıyı işciyi memuru gibmelerini önlemek için.

kanka kabul edildi de neden referandum yapıyorlar diyorsun cevabıda şu: eğer bi, anayasa yapılcaksa buna halk karar versin diye.

@52 bu anayasa değişikliği darbeyi mi engelliyor ???