1. 1.
    +5
    bende hakiki ateistim beni müslüman yap sonra ateist yap hadi bakalım sonrada putperest yap en sonunda güneşe taptır
    ···
  2. 2.
    +5
    bir insanı ateist yapabilmek için öncelikle o insanın belli bir derecede pişmesi gerekir mantıki açıdan. sorgulayan bir insan olması gerekir. adam lafa "allah kimseye taşıyamayacağı yükü vermez" önkabulü ile başlıyorsa, o adama bir şey anlatamazsın. çünkü adamın cümlesinin özü bir kitabın iddialarının kesin kes doğru olduğu inancından başlıyor. bunu cevapla, benzeri bir başka soru sorar.

    o yüzden, hadi kolay gelsin.
    ···
  3. 3.
    +4 -2
    @29 rüyamda allahı görsem inanmam. tanrı varsa bile bu bi dinle olmaz. eğer varsa ki yoktur bence senin inanmanı isteyecek kadar kibirli deildir dolayısıyla din yoktur. dine inansam bile inancağım en son din islamdır bunuda söyliyim.
    ···
  4. 4.
    +2
    @203 agnostiklik bir kanıt aramaktır, tanrının varlığı ya da yokluğu adına bir kanıt tanrının var ya da yokluğuna dair bir kanıtım yok. ateistlere de müslümanlara da saygım var ve bence temelde aynılar birisi tanrının varlığına inanıyor, diğeri tanrının var olmadığına inanıyor ama sonuçta ikisi de inançla yola çıkıyor, mantık 2. planda kalıyor.
    @1 bu arada eksini verdim güzel kardeşim insanların inançlarına biraz saygılı ol
    ···
  5. 5.
    +2
    profesyonel ateist nasıl oluyor lan? maaş mı alıyorsun??
    ···
  6. 6.
    +1
    @194 mesela dağlar var, tektonik hareketlerle karaların üst üste binmesi sayesinde kendiliğinden oluşuyorlar. Yada yağmur bulutları kendiliğinden oluşuyor mesela. evrim de aynen böyle aslında. mutasyonlar sonrası gelen doğal seçilim indirgenemez karmaşıklığı alt üst edip az gelişmişten çok gelişmişe doğru evrimi sağlıyor. Ayrıca evrimin olabilir bir olay olduğu kanıtlandı en son şurdan görebilirsin: http://tr.wikipedia.org/w..._uzun_vadeli_evrim_deneyi
    ···
  7. 7.
    +2 -1
    @20 hayat ilk tek hücreli organizmalardan başlar, 2. olarak mercanlar gelişir daha sonrada yumuşakçalar daha sonrada deniz anası yani canlıların ataları bunlardır bişeyin yaratılmış olması için tanrının mı olması lazım?
    ···
  8. 8.
    +1
    @97, ilginç. agnostiklik en bilimsel olanıdır bana kalırsa. bilinemez işte, kasmaya gerek yok, haybeye gidip birinden birini mal gibi seçip kendimi sosyal kutuplardan birine gark etmeyeceğim ulan der.

    sende bir şeye inanma, kesin kes inanma isteği sezinliyorum. oysa bilimsel verileri baz alıyorsun, mantığını kullanıyorsun soruları cevaplarken. niye ateistliğe zıplıyorsun bir anda?

    fetocularda aynı şeyi yapar. önce kelebeğin zütü ne kadar renkli bak pigment var, göz ne kadar kompleks falan diye şeyleri sıralarlar, sonra kurandan dam üstünde saksağan vur beline kazmayı bir sureyle zorlaya zorlaya ilişkilendirirler.

    inanma bir şeye, inanmak zorunda mısın. agnostik inanmayan ve sadece değerlendirendir.
    ···
  9. 9.
    +3 -2
    @17 sen var olduğunu kanıtla bende var olmadığının kanıtını aramaya başlim. siz uydurdunuz hiç görmediğiniz bişeyi ben mi uydurdumda ben kanıtlıyim. aynştayn izafiyet teorisini ortaya atınca ben mi kanıtladım.
    adam kanıtlamasaydı gibimde olmazdı şimdi siz ortaya tanrıyı attınız kanıtlamadığınız sürece gibimde olmaz.
    ···
  10. 10.
    +2 -1
    ya bu kiremitleri attım havuza rastgele, bin kere denedim, düzgün bir duvar asla oluşmadı, hücre nasıl oluştu ya? gibi dandik benzetmeler malların işidir, onu söyleyeyim. kiremitle aminoasitin ne alakası var, proteinle harcın ne alakası var?

    hücre zart diye dnasıyla beraber oluşmadı. göz yeşil ve 989897 tane sinir ucu bağlantısıyla çıkmadı ilkin. göz dediğin şey ilk başta ışık var mı yok mu sorusuna cevap veren basit bir organdı.

    ben hem tanrı vardır diyene hem de kesin yoktur diyene şunu derim; sen mikrobiyolog + antropolog + dinler tarihi uzmanı + kuantum fiziği profesörü + zoolog + vs + vs misin? söz konusu branşlardan beşer ciddi kitap okudun mu en azından? o zaman konuşma.
    ···
  11. 11.
    +1
    @91, o dediklerinin hepsini bir kitaptan okudun, gerçekte olup olmadıklarını bilmiyorsun. kuranda yazıyor incilde de yazıyor dersen, o bir strateji olayı. incile inananları yeni kitabına inandırmak için böyle birşey yapmazmıydın taktiksel olarak?
    ···
  12. 12.
    +1
    burada herkes sorduğu soruyu bilimsel kitaplardan arama zahmetine girse herkes ateist olurdu. özellikle araştırmayan okumayan insanlar dindar oluyor.
    ···
  13. 13.
    +3 -2
    @46 sınavlarda cevaplamıyolar o zaman tanrı yok veya sen malsın fincan oynatmakmış gibtir git kendine beyin ara mal amk

    (bkz: ateist binler bu capsıde açıklasın lütfen)
    ···
  14. 14.
    0
    sende ortaya bir tanrinin olmadigi kanisini attin. bunu kanitla? sen soru cevaplamiyosunki huuru cocugu sorulardan kaciyosun.
    Profesyonel malsin lan *
    ···
  15. 15.
    0
    sana burdan bir korum medine dilencisi olursun
    ···
  16. 16.
    0
    ateistsen sen niye varsın orsupu çoçugu açıkla bana bunu
    ···
  17. 17.
    0
    eğer allah yoksa neyi inkar ediyorsun?
    ···
  18. 18.
    0
    ateizmin hiçbir mantığı yok onlarda allah ın var olduğunu biliyorlar ibadet etmek işlerine gelmediği için inkar ediyorlar cehennemde yalnız kalmamak için başkalarını da çevirmeye çalışıyorlar. agnostiğim dese tamam onlar allah ın adını bile anmıyorlar çünkü olmadığına gerçekten inanıyorlar.
    ···
  19. 19.
    0
    bir kez daha rezerved alalım
    ···
  20. 20.
    0
    @197 dünyanın etrafında güneş büyüklüğünde bir demlik olduğunu söylesem inkar etmezmisin ?
    ···