1. 1.
    +2
    aşk anlayışı gibiyse zikerim
    ···
  2. 2.
    +1
    kultursuz picler serkanin ideal ortam anlayışını okuyun her inciciye 2 kız hergece gibis
    ···
  3. 3.
    +1
    @12 çoook fark var. platon demokrasiyi en berbat yönetim biçimi olarak görür. bu nedenle aristokrasiyi önerir. ya filozoflar kral, ya krallar filozof olmalı demesinin sebebi de bu.
    ···
  4. 4.
    +1
    ygs ye mi hazırlanıyon lan diyecem ygs de geçti

    seviyeyi arttırmayın

    am züt meme am züt meme
    ···
  5. 5.
    +1
    he amk sonra hitler cani, hitler pgibopat. hitler'in fikir babası kimdi amk? engellileri öldür, askerleri görev bilinci ile yetiştir. gerektğinde sen ölmelisin diye alıştır. diğer meslek grupları da sırf ayrıcalıklı zümre için çalışsın. devleti yönetme konusunda bilgili insan fikrine katılıyorum ama şimdiki zamanının iktidarının beslendiği cahil seçmen ile platon'un ütopyasındaki halkın arasında hiçbir fark yok.
    ···
  6. 6.
    +1
    ozamandan bu zamana çok şey değişti. platonun fikrini bilmiyorum ama bilmeyede gerek yok demokrasi insana en uygun yönetim biçimidir. devlet anlayışıda kapitalist olmalı yine aynı sebepten ötürü.
    ···
  7. 7.
    +1
    @21 aristokrasiden kastın nedir? ülkedeki sorun baştakilerin aptal olması değil, kurnaz ve şerefsiz olması.bir filozof başta olsa da benzer şeyler yaşanabilir, sanki filozof denen şey kutsal bir melek. açıkcası görüşü tam anlamadım. aristokrasi dediğin şey bildiğim kadarıyla soyluların ve ekonomik olarak güçlü olan sınıfn ülkeyi yönetmesi. bunun savunulcak neyi kalmış merak ediyorum geçmişte yaşanan şeyler saçmalığını kanıtlamıyor mu? insanı robot olarak kabul edersek en doğru yönetim biçimi komünizm dir ancak insan robot değil, pislik yapmak insanın doğasındadır o yüzden demokrasi + kapitalism iyidir.kim ne derse desin insana en uygun yönetim biçimi budur.
    ···
  8. 8.
    +1
    devlet yöneticileri emekli askerler olsun demiyor muydu? 2. veya 3.dönem yazılarında bahsediyordu sanırım. 6 ay gibi kısa süreler için emekli askerlerin yönetmesini ön görüyordu. 2 li meclis sistemini savunuyordu sanırım(aristo da olabilir)ilk mecliste aristokratlar, 2. mecliste ise halktan insanlar olması gerektiğini söylüyordu. fakat 2. meclistekilere fazla etki alanı vermiyordu, genel olarak aristokratlardaydı söz geçirme
    ···
  9. 9.
    +1
    devletleri filozofların yönetmesi gerektiğini söyleyen anlayış değil miydi la?

    eğer oysa, destekliyorum.

    hatırlayamadım bi an.
    ···
  10. 10.
    +1
    lise konusuydu @1 liseli
    ···
  11. 11.
    +1
    başlıkla heveslendirip entry ile dıbına koymuşsun
    ···
  12. 12.
    +1
    sie amk
    ···
  13. 13.
    +1
    fasisk bir anlayis.
    ···
  14. 14.
    0
    lise 3 bin
    ···
  15. 15.
    0
    @19 devlet kitabı zaten bu işin başladığı yer aga.
    ···
  16. 16.
    0
    @20 tabii herkesin ilgi alanı farklı neyle ilgili isen ona yönelmen daha iyidir. benim de alanım ekonomi mesela ama felsefe alanı bambaşkadır
    ···
  17. 17.
    0
    @21 aynen panpa
    ···
  18. 18.
    0
    @23 onlar uydurma olm
    ···
  19. 19.
    0
    Yok mu şöyle ortaya bir barış düzeni ya da insanın köle olmayacağı eşit şartlara sahip olacağı bir sistem?
    ···
  20. 20.
    0
    @28 bizden öss geçeli 5 yıl oldu amk en son 2009 da girmiştim
    ···