pkk sempatizanları gelin 1 kaç sorum var

@41 öncelikle "militanlarınız" gibi ikinci çoğul şahıs kullanmazsan sevinirim. ilk yazımın başında belirttiğim gibi pkk sempatizanı değilim. hdp yi destekleyen biri bile değilim hatta. (dtp ve bdp yi destekledim gerçi)

-hiç çatışmaya girmedim. elime silah almışlığım yoktur. ama çok hikayesini dinledim. erbil de savaşta yaralanmış bir gerilla ile oturup günler geceler boyu sohbet etmişliğim vardır. (sene o zaman 2011 şubattı. 2011 bizim final yılımız olacak demişti gerçi * )
ama savaşta bir taktik olduğunu düşünüyorum. turan ve hilal taktiği orta asya türklerine çok savaş kazandırmıştır mesela. (ve hatta osmanlı'ya. ancak orta asyadakiler daha etkin kullanırdı çünkü o zamanlar popülasyon azdı haliyle asker sayısıda azdı)
gerilla savaşı taktiğini sadece pusu kurmak tuzak kurmak olarak adlandırmana itirazım yok. ama bundan daha fazlası olduğunu düşünüyorum. tuzak kurmak zorundalar çünkü sayıca çok azlar. türk ordusunun sınırda on binlerce askeri var, iyi uyuyan iyi eğitim alan dediğin gibi asker arkadaşlarına itimadı olan asker topluluğu. ancak pkk nın sayısı en şaşalı zamanlarında bile taş çatlasa 7 bin 8 bin (dağda olanların sayısı)
tuzak kurmak zorundalar çünkü amaçları seni yıldırmak. seni yıldırıp sana isteklerini dinletmek istiyorlar.
mesela kürt açılımı denen hadise başlamadan önce rahat rahat "kürt" kelimesi kullanılmazdı. anadilde eğitim bugün tartışılıyor. o gün tartışılmazdı.
bugün hatta özerkliği bile tartışacak noktaya geldiysek ve türk insanlarda buna (belli kesim) destek veriyorsa bu pkk nın yıldırırcılığının göstergesidir bence.

-apo mevzusu sıkıntılı. ben apo dan zerre hazzetmeyen biriyim. bu yüzden çok fazla kişiyle kavga etmişimdir. kendini batı medyasında "demokrat" olarak tanımlayan çok fazla kürt bile apo yu eleştiriye tahammül edemezler. ismini vermeyeyim çok etkin bir kürt siyasetçinin baş danışmanı benim kapı komşumdur. gazetelerde falan yazıyor röportajlar veriyor tv lere. ağzından demokrasi kelimesi asla ekgib olmaz ama o bile apo ya laf edilince çığrından çıkıyor neredeyse.
apo nun derin devlet ilişkisini yedi cihan biliyor. ama "eski mit ajanı" demek bence mit'e ve dolayısıyla türkiye cumhuriyetine hakaret olur. bu bir şehir efsanesidir.
sağlık personelinin ekgibliğine rağmen bu adamlar hala türkiye cumhuriyeti vatandaşlarına bir tehtid oluştuuryorsa burada pkk dan ziyade tsk yı sorgula derim.

-iç savaş çıkarsa kürtlerin yararına olmayacağını bende söyledim zaten. ama yinede iş cesaret noktasına gelince şu nokta gözden kaçmamalı;
pkk lılar dağa gönüllü çıkıyor.
türk ordusu ise askere "zorunlu" çağırıyor.

ve bu savaşın henüz bir kazananı yok. bu bana çok şey anlatıyor.

-kürtlerin daha örgütlü olması ise zamanla kazanılmış bir şey diye düşünüyorum. bir tsk lının tsk lıya olduğu kadar bağlı mıdır bilmiyorum. ama bu kollektivite kürtlerde daha güçlü. türkler en basitinden gezi zamanında bile gezici-gezici olmayan diye ayrıştılar. ama kürtler genel olarak oturma eylemleri sivil itaatsizlik eylemleri gibi daha başarılı şekilde gerçekleştirip, tomalara karşı cesur şekilde yürüyorlar.

@37 yoksulluk, öteki olma ve devrim yapma arzusu konularında ki yorumların en naif tabirle muhteşem bir sığlık örneği.

bütün türkiye nin yanında kürtlerin çoğunluk olduğu bölgeler (bu bölge için kürdistan diyeceğim yazının devamında) işssizlik oranlarının en yüksek olduğu bölgeler. hakkaride işsizlik oranı yüzde 60larda.
nasıl bill gates zengin olunca bütün amerikalılar zengin olmuyorsa medyanın sana sattığı aşiret düğünleri de bütün kürtlerin zenginliğini göstermiyor.
hoş, bu yaptığın yorumla bile senin dediğin gibi "doğulu" olmadığın ve kürdistanı görmediğin çok rahat biçimde anlaşılıyor. doğulu olmaktan kastın malatyalı veya erzurumlu olmak herhalde?

ötekileştirme mevzusu da aynı şekilde yeterince "türkiyeli faşizmi"ne denk gelmemiş olmanla açıklanabilir herhalde. tabi siz sadece 2000 sonrası türkiye yi bilecek yaşta olduğunuz için bu tip muameleleri görmediniz hayatınızda. bu mevzu derin. anlatacak 50 tane hikayem var sırf sadece benim yaşadığım. ancak bunlar örnek teşkil etmez. yaşamak görmek lazım bazı şeyleri.

devrim yapma arzusunu ben savunmadım. gençlerin dağa çıkmasında bu mantık var dedim. pkk itirafçılarının yazdıkları yazıları onlarla yapılan röportajları falan okursan (bejan matur, dağın ardına bakmak kitabı iyidir) kastedilen şeyi anlarsın.
devrimden herkesin anladığı şey farklı tabi. sırf türkiye de onlarca freaksiyona bölünmüş devrimci partiler var.

gelelim işid mevzuuna.

işid'i yanlış tanımlıyorsun. öyle "benim gözümde böyle" diyerek argüman sunamazsın.
işid, esad'ı devirmek için suriye'de ortaya çıkmış radikal islamcı bir örgüttür. bu denli radikalleşmesinin sebebi ise türkiye katar ve bae gibi ülkelerin verdiği lojistik destektir.

"sen türkiye cumhuriyetisin 50 rehine bi şekilde alınır oradan" diyorsun. sanki türkiye cumhuriyeti acayip güçlü bir devletmiş gibi... 30 yıldır dağda hayvandan farksız şekilde yaşayan pkk yı her türlü hava kuvveti ve abd istihbaratına rağmen bitirememeiş bir devletten bahsediyorsun.
daha 10 yıl önce askerlerinin kafasına çuval geçirilmiş bir ülkesin sen kardeşim. kırda komandoculuk oynamaya benzemiyo bazı işler.

bir örnek;
israil sadece 2 (yazıyla iki) askeri hizbullah tarafından kaçırıldığı için 30 gün boyunca bomba yağdırdı güzelim beyrut'a. işte büyük devlet olmak budur.

konuya dönelim;
pkk işid le savaşı yeni bir şey değil. siz musul'un işgali ile medyadan öğrendiniz ama pkk ve pyd uzun süredenb beri türkiye nin açıktan açıktan desteklediği el nusra, ahrar el şam gibi radikal islamcı örgütlerle zaten savaşıyordu.
pkk nın devrim yapmaya çalıştığı yok. pkk orada yaşayan kürtleri ve ezidileri koruyor.

ayrıca işid'i devrimci olarak göstermen sığlığına yakışacak cinsten.

50 rehine vermiş bir ülkenin ferdine göre çok rahat konuşuyorsun. bak büyük devlet nasıl olunur ben sana söyleyeyim;

abd şu ana kadar işid'i giblemedi bile tüm katliamlarına rağmen. ne zaman ki abd li gazetecinin kafasını kestiler başladı bombalar yağmaya.
işte büyük devlet böyle olunur.

el cevap: herhangi bir argümana dayandırılmayan bu safsataya cevap vermek bana doğru gelmiyor ama kaçırdığın nokta şurası;
eğer düz ovada bir çatışma olsa tsk pkk yı daha kurulduğu gün bitirebilirdi.
ama türk ordusu gerilla savaş taktiklerini bilmediği ve bu konuda tecrübesiz olduğu için genellikle er ve erbaşları cephede öne sürüyor ve o genç çocuklarda patır patır ölüyor.
pkk nın 30 yıldır yenilememesinin (bitirilememesi diyelim) sebebi budur zaten.
gerilla savaşı taktiği için pkk nın idol olarak gördüğü kişi ise che guevara dır. kendisinin konuyla ilgili kitabı önemli bi kitaptır.

türk ordusu gerilla savaş taktiklerini bilmediği ve bu konuda tecrübesiz olduğu için genellikle er ve erbaşları cephede öne sürüyor ve o genç çocuklarda patır patır ölüyor

gerilla savaş taktiği nedir? saklanmak, pusu kurmak. başka bir şey değildir. çatışmaya girdin mi bilemem. ama sana şunu söyleyeyim. çatışmada taktik diye birşey olmaz. belli bir bölge vardır. oraya ateş edilir. ateş serbest denildiği anda, artık taktiği tekniği kalmaz bu işin. ışığa sıkarsın. nerden ateş ediliyorsa oraya, bhsettiğin doğru evet, gerilla dediklerinn eğer sayılırsa tek taktiği tuzaklar.
mesela bizim arkadaşımıza silahdaşımıza bir saygımız vardır. şehid düşünce naaşına bir saygımız vardır. ona bomba takıp kaçmayız. bunu gerilla dediklerin yapar. yarım saat öncesine kadar kardeş dediği kişiye bunu yapar. onun anasına, babasına bu saygısızlığı yapar. pusu kurar, adamlarını kimyasal maddeler ile bitkisel hayattaymış gibi, bilinçsiz hale getirir, onu bomba yapar, onu önden gönderir. bunlar taktik midir bilemem.

pkk nın bitirilememesi gibi bir durum yoktur. pkk ülkenin isteğine göre hareket ediyor zaten nasıl ki şöyle, ülkemin başına bela bir terör örgütü var evet, ama örgüt denilmesi bile ban gülünç geliyor. neden, çünkü cahil insanlar var başında. apo cahil değil diyeceksin belki ama apo eski mit ajanıdır bunu unutma derim. militanlarınızın başındakiler eğitimsiz, bir kaç kitaptan öte değil okuduklarınız. sağlık personeliniz yok. ekgiblikler çok çok fazla. bu yüzden yaralılarınız elinizde değil, çünkü onu taşısanızda, tedavi edemeyeceksinz, yine tedavilerini biz yapıyoruz. bırakıp kaçıyorsunuz. ülke sizi yönlendiriyor. bak, yönlendirildiniz ve mevzileriniz nerelerde, irana set çektiniz ışide karşı (:

`türk dağa çıkarsa kaybeder, kaybediyor. türk ten kastın siviller ise bol bol sivil katliamı olur. dağda büyük tatbikatlarla sürekli operasyona hazır halde bekleyen, salça ekmek ve yağ ile beslenen pkk lılar zannediyorum antremansız türk sivillerinden daha önde olur.
sabrınız da bi tak değil afedersin. özal dan mesut yılmaz a demirel e ecevit e çiller e erdoğan a kadar hep sabrediyorsunuz. iç savaşı hiç bir türkün zütü yemez.
(biyolojik olmaktan daha ziyade kürtler daha örgütlü bi toplumdur. sebebi bu)`

salça ekmek, tereyağı cahilce bilindiğine karşın insanı daha dinç yapmaz, hantallaştırır. biraz kullandığın terimler hakkıında fikrin olmalı. senin türk sivili dediklerin, askerliğini yapmış, kemikleri oturmuş insanlar. dağda bayırda yatıp, kemik yapılarındaki zorunlu değişimlerden ötürü bir çok ağrı rahatsızlıklarla ayıyetten uğraşan insanlar değil. iç savaş sizi merkeze çeker. asker türkten yana olur. güneydoğu yok olur. bunu sizde biliyorsunuz, bizde. sonuca gelelim, zütü yemeyecek olanlar sizin olmanız gerekiyor bu durumda.

kürtler daha örgütlü bi toplumdur bunu ayrı olarak ele alayım.