-
26.
0@16 güzel tespit şuku
-
27.
0@21 oha lan bilmiyordum haa. ben başlıkta ayrı telden çalıyorum kusura bakma da uplamış oluyorum işte *
-
28.
0@23 tşk ederim. dikkatimden kaçmadı zaten
-
29.
0upup up up up up up
-
30.
0up up up up up up up
-
31.
0panpa doğru konuşmak gerekirse chp artık eski chp değil. atatürk ün izinden gitselerdi her yönüyle, şu anda mhp den bile milliyetçi olabilirdi. ülkücülükle ilgili sana sadece şunu söylüyorum gördüğün her ülkücüyüm diye gezen 5 kişiden 4ü çakal. arka yapmak için ocağa giden daha milliyetçiliğin ulusalcılığın ülkücülüğün ne demek olduğunu bilmeyen sadece ortada bozkurt yaparak gezen veletler. gerçek ülkücüler de zaten akp ye doğru kaymış durumda.
-
32.
0@27 tşk ederim tespitin doğru da bu iki oluşumun birbirine bakış açıları nedir ben aslında onu da merak ediyorum.
-
33.
0karaktersiz tekrar aramızda, ben dönüş diye buna derim.
-
34.
+2sadece muhalefet partısı olmasından dolayı ılıskı var, gercek chplıler,ne turkescılerı sever, nede mhpyı, kemal kılıcdıroglu,her ne kadar tabanı degıstırmeye calıssada, durum budur,ha gelırsek altmısdokuzların turkcu mhpsıne, mıllı ekonomı ısteyen mhpsıne, ortak paydaları vardı, turkes denen adam, partıyı kafatascı zıhnıyete tasıdı.
sadece muhalefet partısı olmasından dolayı ılıskı var, gercek chplıler,ne turkescılerı sever, nede mhpyı, kemal kılıcdıroglu,her ne kadar tabanı degıstırmeye calıssada, durum budur,ha gelırsek altmısdokuzların turkcu mhpsıne, mıllı ekonomı ısteyen mhpsıne, ortak paydaları vardı, turkes denen adam, partıyı kafatascı zıhnıyete tasıdı.
