piçler aranızda ateist varsa

@45 ben dindar mı ateist mi olduğumu söylemedim. islamı savunurken inanan insan ağzıyla, ateizmi savunurken ateist ağzıyla konuşuyorum. dediğim gibi yazdığım ciddi değil olayı ekstreme taşımaktı. yazdığımda mal olan nedir söyle dıbına koyayım?

inanınca bir şey kaybetmeme olayına gelince, ona ciddi cevabım da şu: inanmak öyle bir fiil değildir. inanmanın emir kipi olmaz. bir insana "şuna inan" diyemezsin. bir şeye inanmak için inanmayı istemek yetmez. dolayısıyla sırf "ya tanrı varsa" düşüncesiyle inanmak diye bir seçenek yoktur ateist için. çünkü inanmak; zıplamak, koşmak gibi bir şey değildir. inanmayan biri inanmaya karar verip bunu uygulamaya başlayamaz.

en bilinen dinlerin tanrıları insanları kendilerini sevmeleri karşılığında ödüllendirmiş, cezalandırmış, korkutmuş ya da sonsuza dek mutlu hayat türevlerinde insanların egosunu tatmin eden şeyleri vaad etmiştir. örneğin tanrının bize acı çektirecek kadar sadist olması insancıl bir davranıştır. bu ve benzer örnekler sayesinde tanrının yaratıcısının insan olduğunu net bir şekilde görebiliriz. aslında her insanın içinde din ile ilgili bir çelişki vardır fakat bunu kendine kabul ettirmek istemez. bu düşünceyi bir şekilde örtbas eder. çünkü insan sonsuza dek yaşamak ister. insan, öbür dünya fantazisine kendini öyle bir kaptırmıştır ki, dini kitaplarda yazanlar ne olursa olsun dini kabul etmek işine gelir.
din en iyi siyasettir panpalar. işin kötü yanı bunu insanların fark edememesidir. tüm insanların ateist olduğunu düşünün.
dünyada ne tür bi kaos çıkacağını hayal bile edemezsiniz. tanrıya inanmayan birisi adam da öldürür hırsızlık da yapar. insanların dindar olması burjuvaların ve özellikle kapitalizmin işine gelmektedir. din olmasaydı nasıl, iftar çadırlarına mahkum olmuş insanlar haklarını aramak yerine, şükredebilirdi? ya da insanların korku ve özlemleri nasıl bu kadar ustaca sömürülebilirdi? vicdanlar nasıl ipotek altına alınırdı? kızını kaçak kuran kursu binasının çökmesi sonucu kaybetmiş bir anne nasıl, ilahi takdir derdi? nasıl, dünya üzerinde milyonlarca insan bir doların altında yaşamaya devam edebilirdi? Din olmasaydı bir devlette düzen nasıl korunabilirdi? muhafazid 9 yaşındaki sübyanı nasıl alırdı?
dinin işlevi bellidir, ezilen kitlelere avuntu verip onların ezilmişliklerini tanrı katında meşrulaştırarak, egemenlerin egemenliklerini sürdürmelerine yardımcı olmak.

bir üstad demiş ki, kutsal kitapları okuyup anlayan ateist, okuyup anlamayan dindar olur.

@44 iyi sonuçlarmı doğuracak lafı zaten kadercilik denen şeyin insanlara getirdği bana göreyse din fikrini ortaya atanların insanlar hiç bişeyi sorgulamasın diye uydurdukarı şeydir. düşünsenize her olumsuz şeyden sonra olmayış sebebini kadere kısmete olsaydı belkide benim için iyi olmazdıya getiren bi düşünce... ne kadar akıllıca dimi??

@64 hilafet, haçlı seferleri dinin içinde yer almayan insanların ünvan veya toprak için yaptığı şeylerdir.en basit bi örnek veriyim sana, arap yarımadasında küçük kız çocuklar, bebekler diri diri gömülürüken islamiyet sayesinde böyle adet ortadan kalkmıştır. dinler tam tersi insanları olumlu yada olumsuz birarada tutan ilk etkendir.

@65 bu ezbere verilen tipik bir örnektir ama islamiyetten önce böyle bir şeyin olduğuna dair delil yok. aksine olmadığını düşünüyor araştırmacılar artık.

Bir konferansta Necip Fazıl'a biri salatalık fırlatır. Üstad salatalığı alır ve : Biri kimliğini düşürmüş, gelsin alsın, der..

olmazdı çünkü kendi içimden zaten sorguluyordumun uzun zamandır, hiçbir zamanda tam inanıyorum demedim allaha. bunu tetikleyen zeitgeist oldu diyelim.

dünya hiçte adil değil binler.

@75 inançlarını kaybetmeden önce bunları iyi araştırsaydın, belki savrulmazdın bu kadar.

hz. musa'ya ve hz. isa'ya indirilen kitapların orijinali bugün yoktur. orijinalinde din islam olarak geçer. ama sonradan insanlar kitapları değiştirdiği için dinin ismini de değiştirmişlerdir. dinlerini peygamberin ismine göre falan adlandırmışlardır, ama aslında din islam'dır, tevhid dinidir. bugün müslümanlara da muhafazidiler diyenler vardır ama bu kavram müslümanlarca kabul görmemektedir.

önceki kitaplara inanın derken o kitapların orijinaline inanın diyor, şu an mevcut olan tevrat ve incil'e inanmıyoruz, onların aslına ve şu an olmayan haline inanıyoruz.

@77 niye lan, hatam varsa söyle lan dalga geçme

@82 panpa sen elma yüzünden cennet kovulan bir insanın varlığına inanıyosan tartışmayalım

umudum dağların ardına kaçtı
seni sevdim feleğim şaştı
bu son damla bardağı taştı
maymun gözünü açtı! işte böyle genç adam.

kehf 86. yı okuyan hiç bir beyin sahibi müslüman olamaz.

@74 şu an ot içerek yazıyor alkollü de olabilr emin değilim ahahahahaa

@73 yanlışın var panpa müslümanların hristiyanlık dinini kabul etmesi zorunlu ama şöyle zorunlu yazan şey biz böyle bi din yolladık o dini yayan peygamberide biz yolladık buna saygı duyun der.
inancım sağlam değildi ve zeitgeist filmiyde son noktayı koydum dedin peki zeitgeist önce şansına dini iyi öven zeitgeist etkisi yaratcak bi film izleseydin inancın sağlam olurmuydu?

@65son iki cümlemdekiler hakkında düşün... böyle cevaplayacağını bildiğim için önceden yazmıştım

panpa inançlarım zten sağlam değildi sorguluyordum, sonra zeitgeist part 1 i izledim birkaç sene önce, tamam dedim nihayet doğru yolu buldum.

@69 "doğru yol"u bulmadan önce neye "doğru yol" diyordun peki?

@69 panpa bende zeitgeist partlarının tamdıbını izledim ama ağırlıklı olarak dünyanın nasıl yönetildiğini ve 9/11 gibi önemli olayları anlatıyodu fakat sen din kısmından baya etkilenmişsin herhalde. senin dediğin kısımdada ağırlıklı olarak hristiyanlığın yanlışlarını vurguluyodu.

hiç kimse inancını kesin doğru olarak başkalarına dayatmadığı sürece bence bir sorun yok. bakıyorum bazı ateistlere, müslümanları dinlerini kesin doğru olarak gördükleri için onları eleştiriyorlar. ama sonra şu başlıkta yazılanları okuyorum, bakıyorum ki adamlar bir zeitgeist'ı izleyip doğru yolu buldum falan diyorlar. ee müslümanlar da kuran'dan bir iki sure okuyup doğru yolu buldum diyor, ama onları eleştiriyorsunuz.

bence hiç kimse kimsenin dinine inancına karışmamalı. bu yüzden din tartışmayı hiç doğru bulmuyorum. dindarlar, dinsizler bir şekilde kendi tezlerini zaten ortaya koyarlar. herkes daha yakın bulduğu görüşe kayar zaten, fazla kasmamak lazım.