parcalaulan

evet sana sana sana hepinize be... rezil iğrenç yaratıklar.. hiç mi insanlık yok sizde ha? nedir bunlar ha nedir? nasıl yollarsınız bu pislikleri o tertemiz insanlara.. onlar kitap istiyor, kalem istiyor, okul istiyor okumak istiyor.. onlara yardım elinizi uzatacağınıza birde utanmadan, sıkılmadan alay ediyor küçük görüyorsunuz.. aslında alay edilecek küçük görülecek birileri varsa o da sizlersiniz.. hiç bir işe yaramayan asalak gibi yaşayan sizler.. utanacağınızı bilsem yüzünüze tükürmek isterdim ama ondan da anlamazsınız ki siz

@30 ne bayburtu ne diyon lan

bayburtlu yazar

@28 lan it bizim işim ozipcanla onun yanında yalaklarıda yanacak. ozip yalakalığını bırak bize katıl

beşiktaşlı yazara çarpıcı bir örnek.

Locke's main thesis is that the mind of a newborn is a blank slate (tabula rasa) and that all ideas are developed from experience. Book I of the Essay is devoted to an attack on nativism or the doctrine of innate ideas. Locke allowed that some ideas are in the mind from an early age, but argued that such ideas are furnished by the senses starting in the womb: for instance, differences between colors or tastes. If we have a universal understanding of a concept like sweetness, it is not because this is an innate idea, but because we are all exposed to sweet tastes at an early age.

Along these lines, Locke also argued that people have no innate principles. Locke contended that innate principles would rely upon innate ideas, which do not exist. One of Locke's fundamental arguments against innate ideas is the very fact that there is no truth to which all people attest. He took the time to argue against a number of propositions that rationalists offer as universally accepted truth, for instance the principle of identity, pointing out that at the very least children and idiots are often unaware of these propositions.

Locke's main thesis is that the mind of a newborn is a blank slate (tabula rasa) and that all ideas are developed from experience. Book I of the Essay is devoted to an attack on nativism or the doctrine of innate ideas. Locke allowed that some ideas are in the mind from an early age, but argued that such ideas are furnished by the senses starting in the womb: for instance, differences between colors or tastes. If we have a universal understanding of a concept like sweetness, it is not because this is an innate idea, but because we are all exposed to sweet tastes at an early age.

Along these lines, Locke also argued that people have no innate principles. Locke contended that innate principles would rely upon innate ideas, which do not exist. One of Locke's fundamental arguments against innate ideas is the very fact that there is no truth to which all people attest. He took the time to argue against a number of propositions that rationalists offer as universally accepted truth, for instance the principle of identity, pointing out that at the very least children and idiots are often unaware of these propositions.

anası belli babası elli

aklından çıkmıyo muşum. yeni ekürim

tam bir orosbu çocuğu

tamam dur la parçalama ortalığı yeterr

Great Expectations sağolasın.

osman mı kaçmış içine lan olm deme böyle nese hafız ben kaçar

@17 noldu lan it nece yazıyon kafanı gibim. evet eksici osman kaçmış içime bi anda eksiledim hepinizi

lan niye eksi verdin mal @16 8'de yazdığım şeye sen mi eksi verdin

@14 yiğen öss ye çalışma vaktin gelmedimi.

@1 sevmeyziz hacı giber atarız işine gelirse

lan mal ananı sıktırdıkten sonra benı sıksen ne degısecek kodugumun lıselısı

@9 @10 @11 @12 sakin olun şampiyonlar. hepinizi gibecem