parcalaulan

tam bir orosbu çocuğu

aklından çıkmıyo muşum. yeni ekürim

anası belli babası elli

Locke's main thesis is that the mind of a newborn is a blank slate (tabula rasa) and that all ideas are developed from experience. Book I of the Essay is devoted to an attack on nativism or the doctrine of innate ideas. Locke allowed that some ideas are in the mind from an early age, but argued that such ideas are furnished by the senses starting in the womb: for instance, differences between colors or tastes. If we have a universal understanding of a concept like sweetness, it is not because this is an innate idea, but because we are all exposed to sweet tastes at an early age.

Along these lines, Locke also argued that people have no innate principles. Locke contended that innate principles would rely upon innate ideas, which do not exist. One of Locke's fundamental arguments against innate ideas is the very fact that there is no truth to which all people attest. He took the time to argue against a number of propositions that rationalists offer as universally accepted truth, for instance the principle of identity, pointing out that at the very least children and idiots are often unaware of these propositions.

Locke's main thesis is that the mind of a newborn is a blank slate (tabula rasa) and that all ideas are developed from experience. Book I of the Essay is devoted to an attack on nativism or the doctrine of innate ideas. Locke allowed that some ideas are in the mind from an early age, but argued that such ideas are furnished by the senses starting in the womb: for instance, differences between colors or tastes. If we have a universal understanding of a concept like sweetness, it is not because this is an innate idea, but because we are all exposed to sweet tastes at an early age.

Along these lines, Locke also argued that people have no innate principles. Locke contended that innate principles would rely upon innate ideas, which do not exist. One of Locke's fundamental arguments against innate ideas is the very fact that there is no truth to which all people attest. He took the time to argue against a number of propositions that rationalists offer as universally accepted truth, for instance the principle of identity, pointing out that at the very least children and idiots are often unaware of these propositions.

beşiktaşlı yazara çarpıcı bir örnek.

@28 lan it bizim işim ozipcanla onun yanında yalaklarıda yanacak. ozip yalakalığını bırak bize katıl

bayburtlu yazar

@30 ne bayburtu ne diyon lan

evet sana sana sana hepinize be... rezil iğrenç yaratıklar.. hiç mi insanlık yok sizde ha? nedir bunlar ha nedir? nasıl yollarsınız bu pislikleri o tertemiz insanlara.. onlar kitap istiyor, kalem istiyor, okul istiyor okumak istiyor.. onlara yardım elinizi uzatacağınıza birde utanmadan, sıkılmadan alay ediyor küçük görüyorsunuz.. aslında alay edilecek küçük görülecek birileri varsa o da sizlersiniz.. hiç bir işe yaramayan asalak gibi yaşayan sizler.. utanacağınızı bilsem yüzünüze tükürmek isterdim ama ondan da anlamazsınız ki siz

@32 adam salak beyler

kardeşimsin çok sevdim kendisini

@34 eyw hacı aynen

alacağım ben bunu. sonra da türbana zorlayacağım... arabisdan fandazisi =)

düşmanımın düşmanı illaki dostumdur. capsler süpermiş hacı saolasın

@36 her zaman kardeş.

iyi aile çocuğu

bir garip huurçocuğu, bu acımasız dünyada yemediği yarak kalmadı zavallının, babası tecavüz mü etmedi, annesi manava mı vermedi, bacısını köprü altlarında mı yakalamadı?..ahh ahh sözlüğün en bahtsız yazarı

hafız son zamanlarda denk gelemiyoruz