paradoks

iddia ediyorum kumarı bırakırım

iki ada: bir denizin ortasında, biri yalancılara diğeri doğruculara ait iki küçük ada ile insanların her iki adada da rahatça dolaşabilmeleri için bir köprü varmış. siz bu adalardan herhangi birine çıktınız ve karşınıza çıkan ilk yabancıya tek bir soru sorma hakkınız var. cevabı evet ya da hayır olabilen öyle bir soru sorun ki hangi adada olduğunuzu öğrenebilin.

her şeyi yapabilirim, insan olmak dışında.
*

(bkz: tek bildiğim şey hiç bir şey bilmediğimdir)

tanri. (başı sonu yok amk, gelmiş gecmiş en buyuk zihinsel kaos )

sonu gelmeyecek beyler (bkz: #77493937)

bütün yunanlıların yalancı olduğunu düşünün. sonra da bir yunanlının çıkıp bütün yunanlılar yalancıdır dediğini.

timsah paradoksu vardı la okuyunca anlarsınız bulamıycam şindi

anlamadım ama anladım sayılır

(#110284322)

(#109977957)

ben bir marslıyım ve bütün marslılar yalancıdır diyorum.
işte bu bi paradoks oluyo çünkü eğer bütün marslılar yalan söylüyosa ben doğruyu söylemiş oluyorm. fakat;
eğer öyle degilse zaten ben doğruyu söylemiyorum
---
birde yasak koymanın yasak olduğu biryer düşünün.
işte buda bi paradokstur.

http://i.capsspot.com/s/6/10/205413.gif

şimdi size desem ki...

gibtirgit çay koy amk.

çay koymadan önce gibtirirmisiniz... gibtirmezsiniz...
paradoks

doğrudur ama nerde ?

bir kurgunun paradoks olabilmesi için, o kurguda sonucun başlangıç koşulu olarak verilenlerle çelişmesi gerekir genellikle; yani a koşulunu sağlayan b'nin c olması ve c olma halinin de a olma koşullarını bozması gerekir. daha doğrusu, paradoks üretilirken kullanılan en yaygın yöntem budur.

gerçekte paradoks kavrdıbının kendisi - dolayısıyla bu cümle de - bir paradokstur.

yukarıda anlatılan şekilde tasarlanmış kurguların hepsi direk reddedilerek ya da işleyiş adım adım ilerletilerek çözülebilirler. bunlar dışındaki paradoksların ise çözülememişlikleri genellikle bilgi ya da zihinsel yetenek ekgibliğinden kaynaklanıyordur. misal zenon, 1/2^n serisinin limitinin bir ettiğini bilseydi, hareket sorularını hiç sormazdı muhtemelen. o halde bizim sonucu başlangıç koşulu ile çeliştiği için çözülemez olarak tanımladığımız paradoksların sonuçları - yani çözümleri - başlangıç durumlarıyla - yani çözülemez oluşlarıyla - çelişmektedir. o halde bir şeyden paradoks diye bahsetmek bir paradokstur. aslında bir şeyden paradoks diye bahsetmek bir paradokstur demek de bir paradokstur. aslında bu son söylediğimi söylemek de paradokstur.

zeno paradokslarından bi örnek:
dichotomy paradoksu:hareket yoktur. çünkü bir hareketin olabilmesi için belirli bir zaman diliminde belirli bir mesafenin yapılmış olması gerekir. bunun için de istenilen mesafenin önce yarısı, sonar kalan mesafenin yarısı, daha sonra kalanın yarısı vb…gidilmesi gerekir. ancak herzaman gidilmemiş bir “kalan yolun yarısı” olacaktır. dolayısıyla hareket hiç başlamamıştır

bir yerde bir kral varmis, sehre gelenlere bir soru soruluyormus, yalan soyleyenler asiliyor, dogru soyleyenler sehre giriyormus. bir gun bir adam gelmis adama sormuslar "bu sehre neden geldin?" adam da "ben bu sehre asilmak icin geldim" demis. simdi adama dogru soyluyo diye alırlarsa iceri asmak zorundalar, ama astiklari zamanda yalan soyluyor olucak, ancak yalan soyluyor diye alırlarsa asacaklari icin adam dogru soyluyor olacak.

Güzeldir

benim çok hoşuma gidiyo la paradokslar acaba içinde para geçtiği için mi