1. 26.
    0
    he amk he aynen dedıgın gıbı adam gaymış
    butun bızansa gaymış
    ···
  2. 25.
    0
    türkiyenin bu yönünü sevmıyorum işte her ırktan insan var @1 gibi huur cocukları da ya ermeni tohumudur ya rum
    ···
  3. 24.
    0
    dua edinde farklılık olsun diye ördek gibmemiş amk
    ···
  4. 23.
    0
    @21 olm ben kimsenin tercihini falan reddetmiyorum. bana göre eşcinsellik iğrenç bişe ama eşcinsel birine ha bu tamamen gavattır demem. ayrıca padişahlara yakıştıramıyorum evet çünkü biliyorum öyle olmadıklarını. bu tür gibko iftiralarında hangi ağızlardan çıktığı zaten belli. bu ülkede yıllardır bu milletin çocuklarına ecdadını kötü gösteriyorlar. israilin ilk başkan bile diyor türkiyede öyle bi sistem kurduk ki türkler bize filistini vermeyen abdulhamite en az 200 yıl daha söverler diye. ya onu bunu gibtir et. islama o kadar hizmet etmiş bi ülkenin padişahı islamda asla olmayan böyle iğrenç bir şeyi yapabilir mi olm?

    geçiniz...
    ···
  5. 22.
    0
    @20 panpa ben kaynak göstermedim. methiyenin anldıbını okuyun diye link verdim. be methiye zaten bilinen bişey. hatta fsm in 90 küsür tane böyle şiirleri var 27 tanesi oğlanlara.
    ben sadece bir örnek gösterdim.
    ···
  6. 21.
    0
    @19 suçladık mı huur çocuğu.
    ben padişahları severim (2. selim huur çocuğu hariç)
    gay demedim zaten. oğlancı dedim. sonuçta bunlar sadece erkek gibmiyo haremleri fıstık gibi cariyelerle dolu. kadın da gibiyolar yani biciksüel bunlar. ben kimim ki adamları tercihleriyle suçlayayım?
    siz kimsiniz ki padişahlara yakıştıramayıp onların tercihlerini reddedersiniz?
    ···
  7. 20.
    0
    şimdi ben de bir blogda sondönemin siyasilerinden biri hakkında böyle bir şey yazsam "bak herif muallakymiş" diye kaynak göstererek alıntı yapar mısınız?
    ···
  8. 19.
    0
    sizin gibi gavatlar her fırsatta eşcinselliğin normal olduğunu anlatmaya çalışır, gayliği savunur ama hem padişahlara iftira atıp hemde onları savunduğunuz şeyle suçlarsınız. nasıl bi gavatlık lan bu
    ···
  9. 18.
    0
    ne sanıyodunuz amk
    ···
  10. 17.
    0
    @13 sen padişahları dinine bağlı namazında abdestinde adamlar mı sanıyon?
    çok yanılıyosun panpa dinler yöneticiler için değildir yönetilenler içindir.
    ···
  11. 16.
    0
    4.murat hakkında ciddi iddalar var panpa
    ···
  12. 15.
    0
    @12 tarih yazıcıları zütlerinden niye böyle şeyler uydursunlar amk öyle fantazileri mi var?

    hem de her dönemde aynı yazıcılar yok ki 500 yıllık devletin elinden binlerce tarih yazıcısı geçmiştir.
    en güvenilirleri günümüze kadar gelmeyi başarmıştır.
    ···
  13. 14.
    0
    ben hafif bi ılıklık sezmiştim zaten
    ···
  14. 13.
    0
    beyler islem de lezlik gaylık günahtır yani imkansız
    ···
  15. 12.
    0
    Oğlancilik yok sadece tarihi yaziciligınin bi oyunu bu
    ···
  16. 11.
    0
    @8 o kadarnı bilmem ama koskoca padişah kendini gibtirtmiyordur heralde.
    ···
  17. 10.
    0
    kabul edemiyorlar işte panpa naparsın.

    yobazlık işte...
    ···
  18. 9.
    0
    @6 devamı var onun panpa. ama tek kanıt o methiye değil. başka şeyler de var. mesela fetihten sonra bir rahibin oğlunu istiyodu vermeyince öldürüyodu oğlanı zorla alıyodu.

    @7 yazık lan birbirlerini gibiyolarmış. en azından pahişahlar karı zütürselermiş ya koskoca padişah bunlar sonuçta.
    ···
  19. 8.
    0
    aktif mi pasif mi panpa
    ···
  20. 7.
    0
    oğlancılık genelde savaş sırasında olurdu savaş sırasında yanlarına karı zütüremeyen askerler, aylar boyu süren savaşın azgınlığıyla ya yağmaladıkları topraklardaki karıları ya kendilerini ya da ellerini gibeceklerdi bazıları yağma sırasındaki karıları gibti bazıları elni ama en çok da birbirlerini gibtikleri için oğlancılar diye bi birlik açmak zorunda kaldı adamlar
    ···