1. 26.
    0
    @28 çok dogru panpa
    ···
  2. 25.
    +1
    @27 kendine özgü bi sonuç çıkarmalısn.

    bence her olayında farklı bişey vardı. forest gump gibi düşün her seferde farklı bi macera yaşıyor adam ve her maceranın kendi içinde bi anafikri giriş gelişme sonucu var. ilk başlar salt şiddetten şiddet-haz ilişkisinden bahsediyor

    sonra grptakilerin elebaşına baş kaldırması da isyan-otorite vurguları vardı. otoritenin gruba olan tavrı vs.

    daha sonra hapse girmesiyle insanın elindekilere olan özlemi vardı. eski yaşantısına dönmek için kişiliğinden vazgeçiyordu.

    o eziyet zamanları da yaptıklarının diyetiydi sadece. yani eden bulur gibi bi temaydı. çok kalın verilmiş bi mesaj vardı.

    sonrasında gruptan dayak yemesi de baskıcı rejimlerdeki isyanlardan sonra halkın faşizan başkanları yargılaması gibiydi.

    bana anlattığı buydu. parça parça her parçanın kendi olayı var.
    ···
  3. 24.
    +1
    şiddet şiddeti doğurur.

    özgür iradeyi.

    hapishanelerde beraat vaadiyle yapılan deneyleri.

    insnaların öc duygusunu irdeleyen bi film.

    filmlerin güzellii şaşırıcı sonları inanılmaz efektlerinde değildir amk. derdi olan bi film. bişeyler anlatmaya çalışan bi film. zaten sadece intro sahnesi için izleyebilirim. çok vurucu bi giriş sahnesi var
    ···
  4. 23.
    0
    @22 zütünü giberim en uyuz olduğum kelime kılıbıktır. muallak ikimizinde film kültürü vardır.ne yapıyorsun dedi. bunu izliyorum dedi.ha bende izlemedim çok duydum ama olmadı bir türlü eğer güzelse benide bilgilendir dedi. hadi eyvallah
    ···
  5. 22.
    0
    @21 çok iyi yazmışsın panpa birinci bakış açısını kırk yıl düşünsem aklıma gelmezdi umarım zütünden atmadın.
    ikinci bakış açın ise daha mantıklı filmi özetledi adeta
    ···
  6. 21.
    0
    kızdan ödev alan bi kılıbıksın amk anlasan nolcak. zaten anlamamışın da
    ···
  7. 20.
    0
    ekşi'ye döndü mk bir anda. neyse ben de çoşam biraz.

    şimdi sayın houllish bunu incelerken karakterlere ve özelliklerine bakmak gerekir. burada ilk olarak ele alacağımız kişi ana karakter olan alex'tir. bu isim ona özellikle verilmiştir; isim karakterin filmdeki hareketlerini de ortaya koymaktadır. peki nasıl? alex ismini incelersek yani kökenine inersek şunu görürüz --> a-lex: a harfi anti kelimesini ifade eder; lex ise latince kanun kural anldıbına gelmektedir. kısacası alex kanunsuz/kuralsız anldıbına gelmektedir ki bu da tam ana karaketirin hareketlerinin tam karşılığıdır.
    ikinci bakış açısı ise bu bebenin yaptıkları ve sonunda iktidarın suçlular için geliştirmiş olduğu ludovico tekniğine bakmak lazım. asıl iş de burada başlamaktadır. neden? çünkü eşşeeğiinnn... neyse bu yöntem insanların asıl olmak istedikleri kişiyi ortadan kaldırarak tam bir itaatkar insan ortaya çıkarmaktadır. burada da ne oluyordu bizim bebe ideal bir vatandaş oluyordu. yani kendi istek ve arzularından arınıp başkalarının istediği şekilde yaşayan biri oluyordu. kısacası vur enseye al eppeğini gibi.
    bu da iktidarın uzun zaman başta kalmasını sağlayacak bir olgudur ki haspel kader bu yöntemin bugunu bulan bebe kurtuluyordu. (asıl verilmek istenen düşünce ne olursa olsun insan iktidarın gücünden her zaman bir şekilde kaçar yeter ki istesin.) peki ya kurtulamayanlar!!!

    neyse bu kadar yeter...

    amzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmeme
    amzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmeme
    amzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmeme
    amzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmemeamzütmeme
    ···
  8. 19.
    0
    @19 yemin ederim aklımda kalan en anlamlı cümle o panpa iyi yakaladın ha şuku
    ···
  9. 18.
    +1
    kıza de ki gel git yapalım mı?
    ···
  10. 17.
    0
    @16 @13 te eski haline dönüyor zaten dedin? hani iyileşmişti?
    ···
  11. 16.
    0
    @16 panpa şimdi kız soracak ne anladın ne anlatıyor izlemeye değer mi diye ne diyeyim?
    ···
  12. 15.
    0
    @14 yok değil cidden iyileşiyor. kubrick'in röportajında da bahsediyordu bunu. bir sürü alt metni var filmin ama en göze batan bir insan ne kadar kötü olursa olsun iradesinin alınmasının sonuçları ve çok daha kötü insanları ortaya çıkarması, insanların robotlaşması bunun sonucunda gerçekten insan olmaması gibi şeyler. ne yalan söyleyim filmi izleyeli 2-3 sene oldu ama benim hatırladığım böyleydi.
    ···
  13. 14.
    0
    ben kaygısızlar izliyorum, raad
    ···
  14. 13.
    0
    @13 en son sahnesinde attığı gülüş ve alaycı bir şekilde artık iyiyim demesi bir aldatmaca dimi panpa?
    ···
  15. 12.
    0
    adam eski haline geri dönüyor zaten, yani işe yaramıyor deney.
    ···
  16. 11.
    0
    bana göre filmi düşündürüp kafa gibecek bir film gibi yapamamışlar ama insanları acaba kaliteliydide ben mi anlamadım gibisinden çelişkiye düşürecek gibi yapmışlar
    ···
  17. 10.
    0
    @8 adam kendini buluyor orada. ve bana göre iradenin hakimiyet altına alınamayacağını söylüyor

    ya da benim bakış açım çok gibik
    ···
  18. 9.
    +1
    panpa kitabını da oku eğer o zaman da anlamazsan bırak normal yaşantına dön kıza da dersin anlamadım diye yapacak bir şey yok.
    ···
  19. 8.
    0
    @7 yoo panpa. çevremde çok methediliyordu. yani bir yeşil yol er ryanı kurtarmak gibi bir film olarak söyleniyordu.ya beklentim fazlaydı ya da o kadarda iyi değildi.
    ···
  20. 7.
    0
    @6 onu anladımda adamı böyle her an eski haline dönecek gibi oynatmışlar ensonki sahnede dedim çıldırıp gibecek heralde çünkü pis bir gülüş atıp artık iyileştim diyor ve film bitiyor
    ···