osmanlıyı sevmeyen piçler gelsin

sonra bi bakmışın padişahların am sevdası yüzünden amerika geçmişimizi gibip atmış.

iyi de bize ne bundan senin dedelerin köylüydü yoksuldu amk salağı. sen emek verip kıt kanaat geçinirken sırf birinin dölleri diye sana kul gözüyle bakan amk salaklarına biat et sen

benim atalarım fatihtir, attiladır, teomandır, metehandır, kürşaddır. amk araplari ne zaman kültürümüze girdiler işler taka sardı. en batısı viyana, en doğusu iran olan devlete bide dünyayı yönetti diyosunuz ya yazık amk

abicim, kardeşim, panpacım.. geçmişini tarihini bilmek elbette güzel bi şey ancak; geçmişte kaldı geçmişle övünmeyi abartıp geçmişteki başarıların şu anda da etkisinin olduğunu düşünüp arkana yaslanırsan eğer

zütünden giberler adamı.

anca tarihle övünün dıbına koyim bıktım

osmanlıyı sevmeyenlere binler diye seslenenlerin,

osmanlı çok hoşgörülüydü demesi de ayrı bir paradoks tabii ki.

çüküleyen oç nerde haksızım söyle

mal herif o osmanlı değil. azıcık araştırma yapın dıbına koyayım. o zamanlar yeni kurulmuş bir ülke olarak abd afganistan konumundayken neyin artisliği bu yarramın kafası.

afrikalı krallığın anlaşmasına nasıl osmanlı anlaşması diyebiliyorsunuz cahil muallakler. osmanlıya her vergi verenin anlaşması osmanlıya ait olsaydı..

ekşiden alıntı yapayım:

anlaşma abd ile osmanlı devleti arasında değil, berberi trablus bey'i (hükümdarı) ve abd arasında imzalanmıştır. hatta cezayir bey'i anlaşmazlık durumunda hakem tayin edilmiştir.
bu anlaşmanın; abd'nin osmanlıya vergi ödemesi olarak yorumlanması sık yapılan bir hatadır.

aşağıdaki linkten de görülebilecek 1 sayfalık anlaşma metninin, 5 dakikada okunması neticesinde; 1796 yılında fiilen cezayir ve trablus'un (libya) osmanlı kontolünde olmayan bağımsız devletler olduğu ortaya çıkmaktadır. o dönemde dahi bağımsız olmayan ülkelerin (dominyon, sömürge, koloni vs.) taraf olarak, uluslararası antlaşma imzalamaları mümkün değildir ya da en azından yürürlük için esas devletin onayı aranır.

ayrıca 11. maddede abd'nin hristiyanlık temeli üzerinde kurulmadığına ilişkin ifade (laiklik), abd kurucu babalarının niyetlerini göstermesi açısından önemlidir.

özetle bu anlaşmayla abd'nin osmanlıya vergi verdiğini değil, 1796'da libya ve cezayir'e hükmetmediğimizi anlamış oluyoruz. cuma hutbesinde halifeye (osmanlı padişahına) saygılarını sundukları için müslümanların yaşadığı tüm ülkeleri osmanlı imp. içinde varsaymak ve ilk orta öğretimde tahtaya asılan tarih atlasları ile bu fikri tüm türklerin beynine kazımak hatadır.

http://en.wikipedia.org/wiki/tripoli_treaty

böyle birşey olsa bile bu gibi şeylerle övünülmez. ben köyü vergiye bağladım gibi saçma birşey imparatorluk için. çok daha iyi örnekleri var

hepinizin anasini gibeyim beylee bu entryi analarınıza okutunda o porsuk amımı gibecek bir delikanlı çıkti sonunda diye gözlerinin içi gülsun huur cocuklari sizi