osmanlıyı seviyonuz mu lan

@1 osmanlinin kurulusunda turkluk hakindir ama her buyuyen sirket veya devlet gibi her devlette politikasini guncellemesi gerekir. eger osmanli "milliyetci" bir devlet olsaydi 600 sene ayakta kalamazdi. ayrica kurulusundan itibaren turkiyenin durumunu incelersen "ataturkun getirdigini iddia ettigin" osmali modelini gorursun. ataturk turkluk politikasini bu millete asilamis olabilir ama onun yaninda din gibi bazi degerleri yozlastirdigi inkar edilemez. ve ayrica turklugu getiidigini idda ettigin kisinin turk olmamasida manidardir. ataturkun aslinda yerlestirmek istedigi milliyetcilik politikasi irkci bir turkculuk degil, suan amerikada ki olan amerikanliktir. bunu "kendini turk hisseden herkes turktur" sozunden anlayabilirsin. sonuc olarak ataturkun getirmeye calistigi (ama getiremedigi) burda senin bahsettigin turkluk yani bir anlamda osmanlinin 600 sene yapip ayakta kaldigi politika.

@41 burada sıçtın işte panpa. atatürk'e türk değildi demekte ne demek? ayrıca osmanlı o kadar güzel milliyetçiydi ki, 9 yaşındaki çocuğun sırf türk diye kafasını kesen adamlara sadrazamlık veriyordu.

http://www.guncelmeydan.c...yilmaz-dikbas-t29993.html

gibtir git araştır biraz ezberden bilgilerle gelme ya. atatürk'e laf etmene rağmen birşey demiyorum kalbini kırmak istemiyorum.

@20 panpa gerçek osmanlı tarihinde kulluk diye bişey yoktu filmlerden duyduklarını idda etme burda. tabiykide osmanlı mensupları çok saygı duyulucak insanlardı. ama kendilerini ne peygamber nede tanrı ilan ettiler. ancak neredeyse hepsi halifeydi islam lideriydi. uğrunda canını vericek cok fazla insan vardı. nitekim öylede oldu. duyduklarınızla osmanlıyı yargılamayın. müthiş bir tarihimiz var gurur ve saygı duyun

@43 sen çok yanlış gelmişsin panpa. fatih kanunnamesinde kulluğun kabul edilmesinin yanı sıra sülo kendini allahın gölgesi olarak görüyordu. ayrıca fermanları şeri hüküm sayılır. yani allahın kanunu sayılır.

dini kullanan elemanlar işte amk.

hayır