osmanlıyı neden seviyorsunuz beyler

türk tarihini her zaman severim osmanlıyıda severim

ama gel gelelim hakketten 600 yıl boyunca yatmış adamlar

( toprak üstünlüğünü o zamanki devletler önemsememiş bile bizim mallar toprak üstüne toprak koyup savunmayı daha da etkisiz kılmışlar - ayrıca kapitülasyon verip ticaret yollarının anasını gibmişler )

bende kemalistim panpa ama yanlışın var biz buralara kadar geldiysek osmanlı sayesindede geldik ve osmanlı devleti bir türk devletidir aynı soydan geliyoruz yanlışın var şuan buralardaysak hem osmanlı sayesinde hemde atatürkün sayesinde burdayız karşim

olum ne mal adamlarsınız ya.
lan dangalaklar lan öküzler insanlar uzaya çıkıyor yeni enerji kaynakları buluyorlar üniversitelerini özgürleştirip müzelerini ve tarihi yerlerini insanların ağzını açık bırakacak seviyede güzelleştiriyor...
siz hala osman olmasaydı da atatürk nolurdu da

osmanlı oldu da ne olduk dıbına koyim? atatürk oldu da ne oldu?
çantanızdan kalem ya da silgi çıkarın bi tane. üzerinde hala malezya malı bilmemne malı yazmıyor mu?şimdi biz kalem dahi üretemeyen bi ülkeysek sokayım türklüğüne de osmanlılığına da.yazık değil mi ulan bu ülkede çalışıp didinen insanların emeklerine.

@1 http://inciswf.com/1325791780.swf bu swf sana cuk oturdu döl israfı

osmanlı oo süpermiş de ülke ultraymış da...
beyim sana iki çift lafım var:
fatih istanbulu fethettikten sonra büyük bilimsel devrimlerin kaç tanesi osmanlı imparatorluğu sınırları içinde gerçekleşti? avrupaya oranla kaç tane filozof yetiştirdik?
ya atatürkten sonra? cevap aynı çok düşünmeyin

panpacık osmanlıya bayılmıyoruz fakat osmanlısızda olmuyor. Tarihi o güne göre değerlendir bu günden bakarsan yok toprak üstüne toprak katmış filan filan.Ama o günlerde sen almazsan başkası alacak günümüzdeki amerika tarzı. Gittiği yerlere benliğini dili değiştirmemişe inanmıyorum , gittiği heryere cami yaptıran dilinide yaymaya çalışır.Gel gelelim bence başarılı olunamamıştır. tarif kitaplarında bu dediğin nerde yazıyor diye sorarsan öyle bir şey yazmaz. Tarih kitapları olayları baz alıp senaryolaştırılmış kitaplardır. atatürkü bile bir türk kaynağından oku birde rus kaynağından tamamiyle farklıdır. Padişahların dindar olduklarınıda sanmıyorum, güç makam mevki herşey ellerinde onca insanın ölüm emrini vericen mantığıma ters geliyor. Olsa olsa politik duruştur, askere gaz vermek için ya allah bismillah demiştir. yorum atın tartışalım şuan dikkat ettiyseniz tarih kitaplarından bilgiler yazmadım bizzat tarih kitaplarının doğruları yansıtmadığını dile getirdim

@51 panpacık hiç bir devlet kuruluş sorunsuz değildir. Gözünde büyüttüğün abd nin ne kadar ço kderdi var bilsen. Hitlerin bile doğruları vardır. Günümüzde yanlış gelebilir ama o zaman doğru olan odur. Darbelerden örnek verirsek darbeler kötüdür deniliyor ama o gün şartıyla mecbur kalınmış

devletleri ayırmak yanlış. selçuklu-osmanlı-türkiye bunlar hep birbirinin devamı. halk aynı sadece sistem değişiyor. fransada kaç tane sistem değişikliği olmuştur ama fransa asırlardır fransa. tarihi oku iyiyi al kötüden ders çıkar olay budur

"burdaki özel isimleri bile büyük yazıyorum küçüleceğini bile bile"
@10 VERDIM SUKUNU PANPA HATTA SEN FARKETMIYORSUN AMA BEN BU YAZIYI KOMPLE BÜYÜK HARF YAZIYORUM
SIRF SANA SAYGIMDAN

birincisi son dönemine göre yargılamak yanlış o zaman tarihi silmemiz gerekir selçuklu ne kattı memlük ne kattı diye hunlara kadar sileriz elimizde bi 1923ten başlayan tarih kalır yaklaşımın yanlış türklerin tarihi bir süreçtir osmanlıda önemli bir kısmıdır ders alınması gereken yerler vardır gurur duyulması korunması gereken yerler vardır

neredeyse her padişahın anası rus neyin kafasındasınız

@53 lütfen yazdıklarımı zütünle değil gözünle oku
benim amerikayı gözümde büyüttüğümü hangi cümlemde yazmışım??
özete vurmak istediğim fikir şu:
2000 sene önce kimmerler ve mısırlar yaşamak için teknolojiye o kadar değer vermiş ki aklınız almaz
osmanlı yada türkiye ne yaptı bugüne kadar bilim/felsefe/teknoloji babında?
(merak edenlere bbc'nin how do earth us belgeselinin water kısmını izlesin)
daha da özetin özeti: mısır ya da kimmer ya da apaçiler uygarlığın ismi ne olursa olsun bir devleti diğerinden daha ultra daha iyi görmek mallığın dikalası
bugün diyelim atatürkün planlarından her hangi biri başarısız olsaydı büyük ihtimal fransızca ya da ingilizce konuşacaktık. içinde yaşadığımız devleti belki de osmanlıdan daha iyiymiş ya diye yere göğe sığdıramayacaktık.(yada tam tersi)
özetle insan yaşadığı yerdeki şeyi sevmeye odaklı bi makine gibi. kuzey kutbunda doğduysan buz kar gördün mü evim diyorsun izlanda ne güzel bir ülke iyi ki izlandalıyız diyorsun
bi nevi ülkenin futbol takımından çok da bi farkı yok
baban giresunsporluysa sen de otomatik olarak giresunsporu seviyorsun

reserved

rohana benziyor

Bir @1 e bu kadar uyan bir swf daha yok a href http //inciswf com/1306682762 swf target blank http //inciswf com/1306682762 swf/a

Hepinizin zihnini gibeyim huur çocukları dinsiz soysuz köpekler

@1 amerikan mandası

@1 osmanliyi sevmemin nedeni o anadoluda kucucuk bi beylikken diger beylikleri alt etmis ve turklerin adini 600 yil icerisinde avrupaya , asyaya kisacasi tum dunyaya kazandigi zaferleri duyurmus koskoca bizansi yikmis islam dunyasinin son halifeligini almis ve cogunlukla turklerin adini duyurmustur tum dunyaya

@1 osmanlıyı bütün padişahlar mı batırdı ? Kanuni gibi biri gelir mi daha ? Ayrıca türk lüğümğzden kaybettik topraklarımızı biz yenilik karşıtıyız biz.