osmanlının üç kıtaya hakim olduğu yalanı

osmanlı 3 kıtaya hüküm falan etmemiştir. öncelikle büyük bir kısmı asyada kalan topraklara bakacak olursak yüzölçümü olarak büyük ama gerçekten asyaya hükmedecek ve asyada sözü geçecek kadar yeterli mi? bir çin var asyada. topraklarının tamamı asyada olan dev bir millet ve imparatorluk. hani şu türklerin anadoluya gelme sebebi olan çin. bir medeniyet. geçmişi ve tarihini incelemeye ömür yetmez. üstüne bir de bugünkü adıyla iran. osmanlı asla topraklarının tamdıbını ele geçirememiştir buranın. daha mezopotamyada siyasi birliği sağlayamamıştır. asyada birlik mi sağlayacak?

avrupaya gelince... çok trajik. sadece balkanların büyük kısmında hakimiyet kurmuştur osmanlı. fransa, ingiltere, rusya, avusturya vs... ülkelerin olduğu yerlere yaklaşamamıştır bile. ufak tefek nüfuslu yerleri almıştır. yok efendim yunanlar, sırplar, arnavutlar, ulan arnavutları dize getireceğine gidip ingilizleri getirseydin ya gerizekalı. sen şimdi balkanları alınca avrupa kıtasına hüküm mü etmiş oluyorsun?

afrikaya gelince. uçsuz bucaksız bir kıta. sadece kuzey kısmı osmanlının. kaldı ki afrikaya hükmetmek gerçekten o dönemde özellikle çok zor olmasa gerek.. arap yarımadasının tamdıbını alamayan bir ülke için kalkıp da afrikaya hükmediyor demek çok iddialı olur. evet belki afrikada güçlü ülke yoktu osmanlının sözü geçiyordu ama afrikada hiçbir zaman güçlü bir devlet olmadı. aralarına ekmek atsan 4 ülkeyi birleştirirsin zaten orada. yani sizin anlayacağınız osmanlı sadece şanslı bir zaman diliminde kurulmuş ve açıklardan yararlanarak yükselmiştir. size anlatıldığı gibi kahraman değildir. asla nüfus olarak üstün olmadığı bir savaşa girmemiştir osmanlı. on binlerce kişilik orduya ve donanmaya rağmen bir kaç bin kişilik bizansı bile 21 günde fethedebilmiştir. osmanlı dönemin şanslı çocuğudur.