osmanlının girit açılımı

@30

1) osmanlı imparatorluktu tamam ama hiçbir devlet kendi toprağını yabancıların karşısında aciz kalıp bırakmaz. bunun üniter devlet olmakla veya imparatorluk olmakla alakası yok ne alman imaparatorluğu lehistan kurmak ister ne de almanya polonyalı vatandaşlarına farklı bakar.

2) temel farklılıklar üniter devletin zenginliğidir ancak senin dediğin gibi bir ayrımcılık yok isterse bütün devlet makanları kürtlerin olsun isterse bütün cumhubaşkanları kürt olsun bundan sonra ne fark eder? burası ulus devlet. ayrıca zamanında kürtler toprak reformunu reddetti tebaa kaldılar. devrimler ulusu birleştirir. devrim yaşamış bir ülkede tebaanın yeri nedir? ayrıca türkiye işçi partisi kürtlere sahip çıkınca herkes bölücü dedi tam tersine behice boran çok büyük bir siyasetçiymiş onlara sahip çıktı bütün kürtçe türküleri bütün kürtçe isimleri türkiye işçi partisi savundu. o zaman bugün asimilasyon diye öten sağcılar nerdeydi? ulus devletin içine türkiye sıçtı.

3) her devlet bölünmez bütündür ama devrimler ve reformlar birleştirir irtica böler. osmanlı dünya tarihinin en büyük irtica yuvasıdır aslında. "aptal ve gerikafalı bir paranoya" dediğin şeyleri yapan devletler tarihin her döneminde parçalanıp bölündü aksini iddia etmek en büyük aptallık ve gerikafalılık olur. 2. maddede de söyledim farklılık ulus devlette reddedilmez ulus devletin zenginliği farklılık üstüne kurulmuş olmasıdır.

4)ben topraklarımızı ayırıyolar diye bağırmadım sadece bölündüğünü biliyorum. sen "balkanization" ve "egyptization" terimlerini bilir misin?

5) bu maddenin cevabını çoktan verdim. bugün çine gidip baktığında müzelerinde cengiz hanı lider olarak gösterdiklerini görürsün. hatta bazı türk boylarını da önemli görürler moğollarla iç içedirler. ulus devlet budur. bugün ingilterede normanlar, galliler, franklar, cermenler, vikingler vs. 21312312 tane kavim var bunların hepsi bir araya gelip ulus devleti kurar.

6) baş ağrısı mı? romanın yaşadığı "baş ağrılarını" gördük kendini böldü. osmanlıyı sırbistanda arabistanda mısırda gördük. osmanlının aydınları(!) o gün yine gazetelerinde baş ağrısı diyorlardı. osmanlıyı da gördük. 4. madde de söylediğim "balkanization" ve "egyptization"ı osmanlı yaşadı. hatta güya kıbrıs bizimdi ama gördük kıbrısın başına neler geldiğini bu "baş ağrısı" söylemleri yüzünden

7) komik durum? kim komik? sağ görüşten konuşup milliyetçilikle ayrımcılığın arasındaki farkı bilmiyosun daha

dünyanın en aptal örneğini verdin lan sen şu anda.

şöyle ki,

1. osmanlı imparatorluğu adı üstünde bir "imparatorluktu" yani onlarca ırkı tek çatı altında tutmaya çalışan geri kalmış bir ülkeydi. osmanlı'nın şu yaptıklarıyla sen ne kadar türkiye'nin şu anki durumunu benzetebilirsin anlamıyorum amk. sen sadece hep siyasi olarak konuşmuşsun hep haritalar, savaşlar ve anlaşmalar ileri sürmüşsün. yazık. yıkılmakta olan güçsüz bir devetin yaptığı korkak manevraları sen nasıl "avrupalıların sözüne inandı" gibi yorumluyorsun amk. garip.

2- türkiye bir imparatorluk değil. anadolu üzerinde kurulu bir devlet. şu anda anadolunun siyasi durumu 80-90 yıl öncesinden bile farklı. anadolu bir imparatorluğun değil, ulus bir devletin toprağı. bu toprak üzerinde bir çok farklılık var. anadolu'da ki kültürel değişiklikleri hepimiz biliyoruz anlatmaya gerek. bu kadar etkileşim içinde bi toprağın içinde yaşayan farklı ırktan insanların teme farklılıklarını yok sayıp bu insanların üzerine gidersen, isyanlar çıkar ve bölücülük başlar.

3- sen osmanlı imparatorluğu'nun "bölünmez bir bütün" olarak görebilir misin? hayır. ama türkiye'yi görürsün. çünkü aynı toprakları seninle birlikte senin istemediğin farklılıklarını reddettiğinin insanlarda vatan olarak görüyor. bu nedenle türkiye bölünmez bir bütündür. ancak sen hala aptal ve gerikafalı bir paranoya ile kürtlere toprak verilecek elden çıkacak gözüyle bakıyorsun. bir yerde haklısın, çünkü günümüzdeki güncel politikalar, ideolojik ayrılıklar ve derin hatalar üzerine çizilmiş tamamen göz boyamaya dönük hareketler. bu da oldukça yanlış.

4- bende bu günlerde yapılan eylemlerin bir "barışa" açılacağını zannetmiyorum. çünkü bunu senden ve senin gibi cahillerden de görüyoruz ki zaten pkk ilk amacına ulaştı. bu amacına yıllar önce ulaştı. bilinçlerimizde zaten oraları biz ayırdık. kıllı zütlerimiz üzerinden, "toprakarımızı alıyorlar" diye bağırdık. hata ettik. ve daha sosyakültürel olarak hazır olmayan insanları ve pkk tarafından ikiye bölünmüş insanları barıştırmaya çalışmanın çok anlamsız olduğunu aklı başında olanlar zaten anlar. ancak, siz ve sizin gibiler hala faşizme yakın bir pencereden bakıyorsunuz bu olaya.

5- türkler, kürtler, lazlar, çerkezler, zazalar ve daha bir çok halk anadolu'nun bütününü oluşturuyorlar. bu farklılıkları birlikte tutacak tek şey ise kardeşliktir. kardeşlik öyle meclislerde ki çoğunluklarla, bölücü örgütlerle olmaz. onların diline, dinine veya yaşamlarına saygı göstermekle başlar. unutulmamalıdır ki türkiye ancak böyle güçlü kalabilir. ancak bu kardeşliği ve bu ortamı sağlayacak ideoojik kabiliyetleri olmayanlarsa o zaman vay halimize be.

6- yani bu süreç bizim başımızı çok ağrıtacak. ancak, aynı toprakları paylaştığımız halkların kültürlerini ve farklılıklarını kabul etmekten korkmayın. işte o zaman gerçek barış sağlanacak. öyle kodomonlarla, ümmetçilere ve milliyetçlerle olacak iş değil bu. bu halkların çoğunluğuyla kitlesel olarak olacak meselelerdir. bunu sağlamak için ideolojik temelde bugünkinden farklı manevralar gerekir.

7- hadi şimdi dağılın. kendinizi komik duruma düşürmeyin.