tümü

osmanlının aslında cihan devleti olmaması

  1. 83.
    0
    kısmen doğru söylüyosun çünkü toprağa dayalı aşiret devletleri döneminde osmanlı bunun en iyi uygulayıcısıydı çünkü bunu bir şekilde orduyla ve ticaretle birleştirebiliyordu ama 1500lerdeki devrim hareketleri hep feodalizme karşı gelişti hatta en sonunda 1789da milli devrimler dönemi başladı osmanlı bunlara ayak uyduramadı. yani diyorumki feodal tarım toplumu olma döneminde osmanlı cihan devletiydi ve rakipsizdi ama 1500lerden sonra yeni sisteme ayak uyduramayınca çöktü
    ···
    #131955153 şikayet
  2. 82.
    0
    @78 kardeş yazımda farkettiysen gerileme ve çöküş dönemi rezilliktir dedim. bahsettiğin 1.dünya savaşında osmanlı sadece resmi olarak vardı , beş para etmez bir ordu ve 0 yönetim gücüne sahipti. Avrupalıların ise gazına gelen araplar halifeliği saymamıştır. Evet viyana'yı alamadı belki kitaplar her şeyi yazmıyor.Ama sen şu an gelmiş geçmiş en büyük imparatorluktan bahsediyorsun. Eğer dersen osmanlı devleti şu hataları yaptı bunları yapmamalıydı. Sabaha kadar konuşulur. Gerçekten 1000 lerce hatası yapmaması gereken cahillikleri vardı osmanlının.Ama büyüklüğü tartışma konusu değil.
    ···
    #131954690 şikayet
  3. 81.
    0
    @81 yavuz sultan selim'e kin besleyen kesimden bu arkadaş.
    ···
    #131950465 şikayet
  4. 80.
    0
    @80 madem cevap istiyosun yazıyım panpa. ben senin gibilere yazmaya bıktım ama halen çıkıyosunuz işte yırtık dondan fırlar gibi. baştan sona bütün entrylerimi okuyduysan asla kimseye hakaret etmedim. kimseye huur çocuğu, aşağılık, besleme felan demedim. olaya tarafsız bakmaya çalıştım. osmanlıyı küçük görmedim. 1533-1607 yılları arasında rakipsiz en güçlü devlettir dedim. ama bunu alıp osmanlı 600 yıl dünyaya hükmetti şeklinde yorumlamak en basit tabirle yalandır. burda 1e 1000 katmak ya da 1000ü 1 göstermek gibi bi hedefim yok. benim hedefim tarafsız gözle bakabilmek olaya. osmanlıyı gidip cenevizle memlüklerle felan kıyaslayıp cihan devleti ilan edemezsin. bunların çapları bellidir. orduyu topların arkasına taşırsın tak bütün sistemleri çöker. ben bulara nasıl güçlü devlet derim amk biraz objektif ol ya allah için. bana göre kıstas rus çarlığıdır, irandır, habsburg hanedanıdır. osmanlı bunların hiç birine bariz üstünlük kuramamıştır. ki bi cihan devletinin bu kadar çok rakibi olmaz. olursa o devlet cihan devleti değil büyük devlet olur. bu gün dünyada bütün devletler ingilizce, ispanyolca konuşur bana göre cihan devleti kıstası budur. amerikaya gidip orayı hristiyan yapabilmektir. biz en güçlüydük niye gitmedik. gaza-cihad anlaşımız vardı niye oraları müslüman yapmadık o zaman? balkan milletlerine hoşgörülü olduğumuz için mi yoksa vergiler azalmasın diye mi baskı yapmadık? bunların cevabını sende benden iyi biliyosun. sadece söylemek istemiyosun ki işte bu 1i 1000 göstermeye girer. osmanlı hanedanı asla hoşgörülü, anlayışına sahip, türk bi hanedan değildi. osmanlı zaten bozulmuş bi hanedandı.
    ···
    #131950161 şikayet
  5. 79.
    0
    @78 cevap veremezsin cunku seni aninda cozdum ve ne oldugunu anlattim.) ben horosan turkmeniyim ahmed yesevi pirimiz devlet-i ebedi muddet yolumuzdur..

    senin acin cok belli oluyor saklayamiyorsun ,osmanliya karsi ezikligini anca boyle kusabiliyorsun,ama iste olmuyor tarih tum hakikatiyla bagirirken sizin gibi sinekleri kimse giblemiyor ne yazik ki:((

    ---

    beyler bu asagilik kompleksi yaralari derin beslemelerle tarih tartismayin,ben bunlari bu site icersinde ne kadar aglattigimi unuttum ama bunlar aglamaktan vazgecmiyorlar. papagan gibi ezberledikleri seyleri soyleyerek iclerindeki asagilik kompleksini dokuyorlar..

    biraz goz gezdirdim hicbir tarih anlayisnda yeri olmayan sacmaliklari lafmis gibi soyluyorlar.. misal 'osmanli zamaninda diger devletler guclu degilmis' ahahahaha ahahahahahah bunun kadar aptalca bi arguman yoktur, haclilar mi gucsuz venedikliler mi gucsuz memlukler mi gucsuz cenevizliler mi gucsuz avusturya-macaristan mi gucsuz? ulan bunlar gucsuzse guclu nedir?

    tarihte boyle bi anlayis olmaz.. hadi o zaman bende sunu diyim 'amerika taktan bi devlettir guclu ve kudretli degildir tamamen sansina buyuk gibi gozukuyor cunku osmanli yikildi, sans iste :/' boyle biseyi soyleyeni ciddiye alacak kimse yoktur, bunlari ciddiye almayin.. zaten birisi birinden guclu olacak ki hukmunu sursun ne olacakti herkes esit mi olacakti aa beyinsizler?

    eger kuduse giden biri ordaki rockafellar muzesini gezerken bu binayi kim yapti? diye sorunca 'osmanli devleti' cevabini aliyorsa yada bosnada gezerken mostar koprusune hayran kalip bu kopruyu kim yapti diyen herhangi birine yine 'osmanli' cevabi veriliyorsa ve bunlarin cografyada kapladigi alan mekkeden kirima, misirdan kosovaya kadar ulasiyorsa,sen gelip acindan dolayi bunlari kucumsemeye kalkiyorsan ,kusura bakma senin canini daha cok yakariz... )

    kendimden bi ornek veriyim..is icin malezyaya gitmistim ve orda taksiye bindim. muhabbet acildi nerelisin diye 'turkum' dedim ,bu zaten yetti adam buyuk bi hayranlikla 'osmanlidan ,onlarin ne kadar buyuk bi devlet oldugundan ,islamin bayraktari oldugumuzdan, padisahlardan onlarin basardigi inanilmaz islerden' bahsetti ve bunu konusurken o kadar coskulu ve duyguluydu ki,kendimden utandim.. yani taaaa malezyadaki bi sofor bile osmanlinin buyuklugunden heyecan duyup bunu anlatirken icimizdeki bazi eziklerin osmanliya laf atma cabasi sadece gulunc.. diger ulkelerde herkes 1'i 1000 gostermek icin ugrasirken biz 1000 olani 1 yapmak icin ugrasiyoruz, yazik..

    ne diyelim it urur kervan yurur..)
    Tümünü Göster
    ···
    #131949233 şikayet
  6. 78.
    0
    osmanlı o kadar iyi olsaydı yıkılmazdı dıbına koduklarım. kafanızı gibeyim illa bi padişaha domalmak isteğiniz mi var ne.
    ···
    #131948039 şikayet
  7. 77.
    +2 -1
    @71 bu da kuyucu muratın soyundan amk cevap bile vermiycem artık böyle tiplere.

    @72 panpa daha ne yapmaları gerekiyo kıstası benim için roma'dır. viyana'da değildir direk roma'dır. kanuni'nin kızıl elması roma'dır. @71de ki yobaz arkadaşın dediği gibi hiç bi zaman osmalıya tak atmak gibi bi derdim yoktur. entrylerimi okuyduysan zaten osmanlıylı bende severim. ne kadar yaptıklarını tasvip etmesemde batı dünyasında türk devleti olarak geçmiştir osmanlı.* kanuni viyanayı alamadı döndü geçerken uğradık yazdı resmi tarihte. peki roma seferi ne oldu? onda da babayı aldı. kış geliyodu çekildi yazdı kitaplarda. bu iki seferinde başarısız olması benim gözümde osmanlıyı cihan devleti olmaktan çıkarıyo. halifelikten dolayı kontrolde külliyen yalandır. gördük amk 1. dünya savaşında halifenin ilan ettiği cihadı. haçlılarla birlik oldu osmanlıya bağlı dediğiniz araplar.
    ···
    #131947658 şikayet
  8. 76.
    0
    bir bitmediniz amk...
    ···
    #131947528 şikayet
  9. 75.
    -1
    osmanlı ne yaptıki dıbına koyim lan . anadoludaki gibindirik beylikleri, 2 şehire sıkışmış bizansı ve macaristanı yendi amk başka ne zaman bi gib yaptı
    ···
    #131947494 şikayet
  10. 74.
    0
    @57 amk bizans çokmu güçlüydü anca batıdan gelen yardımlarla ayakta kalıyordu o yardımda kesilince gibi tuttular zaten adam kalenin içinde sıkışıp kalmıştı bi halt yiyemiyolardı
    ···
    #131947461 şikayet
  11. 73.
    0
    (bkz: evladı roma bi gelin)
    ···
    #131947351 şikayet
  12. 72.
    0
    @69 gibmiş gibi harbi. @71ede peşin cevap vermiş oluyo aslında.
    ···
    #131947192 şikayet
  13. 71.
    0
    fas değildi fakat kuzey afrika osmanlı kontrolündeydi.Bu arada o dönem bölgeyi almamasına rağmen kontrol ettiği bir çok bölge vardı. Halifelikten dolayı.ama osmanlıya cihan devleti dememek tamamen saçmalıktan ibarettir. işgal etmediği toprakları bile korkukatarak kısmi yönetebilme gücüne sahipti. Sözü dünyada geçiyordu. Duraklama dönemi çöküş dönemi gibi anlatılır fakat duraklama dönemi zannedildiği gibi osmanlının battığı bir dönem değildir. Sadece aşırı ilerleme yoktur. Evet gerileme ve çöküş dönemi büyük rezilliktir. Padişahların hataları , saçma kararları ve sayısız hata ile bu hale gelmiştir.Ama osmanlıya abartıldığı kadar bir devlet dememek çok saçma geliyor bana. Daha ne yapmaları gerekiyor abartılmaları için. Roma imparatorluğu gibi bir devlete son vermiştir.
    ···
    #131947151 şikayet
  14. 70.
    0
    yine tipik bi ic mihrak yine aglamalar, zamaninda osmanlinin sillesini yemis atalari osmanli tarafindan eziklenmis gelip burda aglayarak acisini cikarmaya calisan veledul kahpe..

    nasil bi gibmisse bunlari osmanli ziriltilari yuzyillardir susmuyor, kendi atalari dag basinda taklarini yerken misirdan bosnaya, arabistandan kosavaya koskaca bi hukum alanina sahip olmus bugun bile etkisi devam eden hala ozlenen turkun islam sancagini hayallerin otesine tasiyan devlet-i aliyye'ye tak atma derdine dusuyorlar..bu mallarin yaptigi gunese camur atma cabasi bilmiyorlar ki bu aglamalari nafile..)

    buyuk ihtimal @1'de sah gibi yalayan zamanin pkkli itlerinden. osmanli bu itleri oyle bi bozguna ugrattiki yillar yili birak hainlik yapmayi daglarindan asagiya adim atamadilar, sahlari savas meydaninda karisini birakip kacti yavuz'dan.. ' sana biat ediyorum padisahim sensin ben senin garip bi kulunum' tarzi mektuplar atti korkusundan yavuz'a bidaha birak savasmayi eline kilic alamadi bu redheadler..)

    kemalizmle birlikte hafiften gotleri kalkti ama mustafa kemal bile bunlari bombalatti, cunku bunlarin hain genli oldugunun farkindaydi. giben sevilir hesabi bunlarda orda kumelendi ,sunni din anlayisini turkiyeye bizzat uyarlayan mustafa kemal'dir ogretimden, turkluk tanimina,din islerinden, devletin ana unsuruna kadar hersey turk-sunni'dir bu ulkede. ama ona bisey diyemezler cunku tutunacak baska dallari yok garibanlarin anca osmanli filan diyebilirler, cunku korkaklardir cunku hainlerdir cunku kiskanclardir yaralari hala aciktir tum ezikliklerini bu tur basliklarda kusarlar osmanliya..

    @1 sen bu sekilde devam et asagilik kompleksini ,nefretini kus her ortamda kus ki biz osmanlinin buyuklugunu tekrar anlayalim.)bu topraklarda yavuzlar bitmez sen hic merak etme..
    ···
    #131947068 şikayet
  15. 69.
    0
    @69 gibmiş lan.
    ···
    #131947067 şikayet
  16. 68.
    +1
    @67 panpa yazdıklarımı adam gibi okusan içimdeki* nefreti, kini kusmadığımı olaya tarafsız olarak baktığımı anlarsın. ben asla çıkıp kimseye huur çocuğu, besleme felan demedim. öyle desem içimdeki nefreti, kini kusmuş olurdum. bu gün resmi tarihi değil 2. bi kaynağı oku. beğenmedin mi üçüncüyü, dördüncüyü oku. benim dediklerimi o da diyecek. çünkü ben oralarda okuduklarımı yazıyorum. ki tarafsız bakan birilerin yazdıkları bunlar.
    ···
    #131946145 şikayet
  17. 67.
    +2
    @66 panpacığım dediğimi sürekli çarpıtmayın artık. ben başlığı osmanlıyı küçümsemek için açmadım. zaten dediklerimden osmanlı kötü bi devlet olması çıkmıyo. tek söylediğim öyle abartıldığı gibi çok iyi mükemmel bi devlette değildi. bana göre cihan devleti denilen bi devletin rakibi olamaz. o haritanın afrika bölümü külliyen yalandır. buna inanmıyosan ya aşırı hayalperestsin ya da malsın amk başka ihtimal yok. fas hiç bi zaman osmanlı kontrolünde değildi. kıyı şeridinin ardı hiç bi zaman osmanlı kontrolünde değildi bi kaç küçük bölüm hariç. gene arap yarımadasında kıyı şeridi ve yemen dışında osmanlı kontrolünde değildi. sadece halifeye dini bağlılıkları vardı. bugün papa ve katolik kilisesi durumu gibi. gene doğu sınırdında o haritadaki toprakların osmanlı egemenliğindeki süresi resmi olarak 40 küsür yıldı ve bu yılların son 14ünde iranın işgalindeydi bu bölge bağdata kadar. bağdat 4. murat tarafından fethedildikten sonra yapılan anlaşma bugünkü sınırla aynıdır. kafkasya bölümü zaten külliyen yalan gürcistan ve kırım arasında asla osmanlı bağlantısı olmadı. burda kimseye tak atmaya çalışan yok emin ol. sadece olaya objektif bakmalı.
    ···
    #131945697 şikayet
  18. 66.
    0
    @64 ırkçılıkla ne alakası var...

    adam sabahtan beri içinde ki nefreti, kini kusar sıkıntı olmaz, biz yazdık mı ırkçılık olur.
    ···
    #131945384 şikayet
  19. 65.
    0
    @63 bir şeylere tak atmaya alışmışsınız , ayrıca beğenmediğin osmanlı savaşların el clasicosu olan istanbul'un fethinde yeterli ayarı vermiştir. Haritaya inanılmayacak bir durum yok. Sonuçta bu bölgeler egemenlik altındaydı. Bunda tartışılacak bir durum yok zaten.Her devletin güçlü bir dönemi vardır.Ama genel olarak bakıldığında osmanlı'nın gibeceği gerçeği var. Osmanlı yandaşlığıyla bir ilgisi yok bunun.
    ···
    #131945089 şikayet
  20. 64.
    0
    bu amk mun neo osmancı gavatlar , nedense duraklama , gerileme dönemlerini hiç analtmazlar , dergahlarından. . dıbını namusunu siikeyim sizin...
    ···
    #131945050 şikayet