osmanlının aslında cihan devleti olmaması

osmanlı torunlarının bir türlü göremediği gerçek. osmanlı'nın beylikten devlete geçişi ve balkanları fethedişi italya'daki şike sonrası döneme benzer beyler. anadolu selçukluları yassı çemen savaşını kazanıp moğollarla arasındaki tampon devleti kendi elleriyle yok ettikten sonra hepimizin bildiği gibi ağızlarına edilmiş ve yıkılmışlardı. otorite boşluğundan yararlanan osmanlı'da tıpkı interin milansız juvesiz italya'da şampiyon olması gibi kral benim ayaklarına yatmıştır. yavuzun topları sayesinde yendiği safevi memlüklerse sizi cihan devleti değil ancak büyük devlet yapar. cihan devleti dediğin roma'dır. dönemlerinde bilinen neredeyse bütün dünya roma'ya aittir ve her yol roma'ya çıkar sözü bunu kanıtlar. 1533-1606 dönemini hariç tutmak üzere osmanlı'nın bariz üstünlüğü hiç bi zaman olmamıştır. viyanayı geçerken uğradığımız için değil beceremediğimizden alamamışızdır. demek istediğimi farklı yerlere çekmeyin diye söyleyim. osmanlı 16. yüzyılın en güçlü devletiydi bunu herkes kabul eder ama osmanlıya cihan devleti demek bugün ameriaka'ya cihan devleti demekle eşdeğerdir. osmanlının üstün dönemide 150 yılı aşmaz çünkü burnu havadadır avrupa gibsen bizden iyi olamaz diye zütünü yayarken avrupa rönesansı yaşamış, coğrafi keşifleri yapmıştır. sonrası malum cihan devleti olan osmanlı son 200 yılını şamar oğlanı olarak geçirmiş, ensesine vur toprağını al bi devlet konumuna gelmiştir. kıbrıs, cezayir, mısır, bosna aklıma direk gelen örnekler. şimdi bu ülke cihan devletiyse bizim cihan anlayışlarımız çok farklı sayın osmanlı torunları.

unutmaki o inter şampiyonlar ligi şampiyonu olmuştu
edit: atatürkçüyüm

@48 @49 böyle insanlara cidden cevap yazılmaz amk. biri hadi by diyip gider biri ermeni tohumu der. emin ol ben senden daha türküm. siz arap taşağı yalarken benim atalarımın köyle sünni değil diye yakılıyodu. osmanlı asla milliyetçi bi devlet olmamıştır panpa. eleştirceksen daha mantıklı bişeyle gel. osmanlıda türklerin durumu resmi tarihte yazmaz. araştırma yapmadan objetif kaynaklardan bakmadan yorum yapma. osmanlıda bre türk demek bugün senin ermeni tohumu demenden daha ağır bi hakaretti.

@21 şaka mısın amk sen. şu haritayı gerçek sanıyosundur şimdi hatta http://www.yalcinguran.co...px-Ottoman_empire_map.jpg zütünüzden sınır çizip osmanlı en büyüktü diyouz amk. osmanlının kuzey afrika kıyı şeridinde fas'a kadar toprağı vardı sadece. fas asla osmanlı egemenliğine girmedi. gene afrika ve arabistanın çöl kesimleri hiç bi zaman osmanlı egemenliğinde değildi. halifelik makamından dolayı bi etki alanı vardı. doğuda iran-azerbaycan arazisi de sadece 40 küsür yıl osmanlının elinde kalmıştır ki bunun 15 yılı iran işgali altındadır gene.

@24 lan sizlere cevap yazarken resmen utanıyorum. cahil malsınız bari burda belli etmeyin. her yolun roma'ya çıkması sözüyle kastedilen dünya üzerindeki bütün yolların roma imparatorluğu tarafından yapılmış olmasını anlatır. şehir olan romadan çıkan askerler yol yaparak ilerlediğinden bütün yolların başlangıcı romadır. sonuç olarak her yol romaya çıkar. ülkeyi değil şehiri kastediyorum bende zaten burda.

@6 özet başlık işte amk.

@71 bu da kuyucu muratın soyundan amk cevap bile vermiycem artık böyle tiplere.

@72 panpa daha ne yapmaları gerekiyo kıstası benim için roma'dır. viyana'da değildir direk roma'dır. kanuni'nin kızıl elması roma'dır. @71de ki yobaz arkadaşın dediği gibi hiç bi zaman osmalıya tak atmak gibi bi derdim yoktur. entrylerimi okuyduysan zaten osmanlıylı bende severim. ne kadar yaptıklarını tasvip etmesemde batı dünyasında türk devleti olarak geçmiştir osmanlı.* kanuni viyanayı alamadı döndü geçerken uğradık yazdı resmi tarihte. peki roma seferi ne oldu? onda da babayı aldı. kış geliyodu çekildi yazdı kitaplarda. bu iki seferinde başarısız olması benim gözümde osmanlıyı cihan devleti olmaktan çıkarıyo. halifelikten dolayı kontrolde külliyen yalandır. gördük amk 1. dünya savaşında halifenin ilan ettiği cihadı. haçlılarla birlik oldu osmanlıya bağlı dediğiniz araplar.

@19 panpacım üstün cihan devleti kıstasın ne o zaman senin. hayır söylede ona göre cevap verelim. roma, britanya değilde osmanlı nasıl cihan devleti oluyo bunu bana açıkla? ben ilk entryimde kendimce açıkladım osmanlı niye cihan devleti değildi diye. sende bi antitez öne sür ona göre cevap veriyim.

@39 huur çocuğunu normal bi küfürmüş gibi kullanıyosun ve müslümanım diye geçiniyosunya ona ne diyecez amk? mesele vatan bırakmaksa şu anki vatanımızın %90ı osmanlının kuruluşundan 200 yıl önce zaten türk toprağıydı. 1071 malazgirt ve 1081 çaka beyliği ile izmire kadar ilerledik zaten. mesele vatan bırakmaksa osmanlının sevri imzaladığında bize bıraktığı vatan belliydi. bugün dalga geçtiğiniz çankırı çorum yozgan ve haçlı işgalinde altındaki halifenin başketi. osmanlının bize bıraktığı vatan buydu. bize gerçekten vatan bırakan biri varsa malesef atatürktü bu kişi. keşke bu durumlara düşmeseydi osmanlı ama oldu. bugün duyun-u umumiyeden, tütün rejisinden, kıbrısın, 12 adanının bosnanın, arnavutluğun nasıl kaybedildiğinden bi haber adamlar çıkıp bu vatanı osmanlı bıraktı diyebiliyor. bunu kabul etmen ya da etmemen önemli değil. tarihi değiştiremeyiz. dediğim gibi biraz objektif baklmalı olaya.

@66 panpacığım dediğimi sürekli çarpıtmayın artık. ben başlığı osmanlıyı küçümsemek için açmadım. zaten dediklerimden osmanlı kötü bi devlet olması çıkmıyo. tek söylediğim öyle abartıldığı gibi çok iyi mükemmel bi devlette değildi. bana göre cihan devleti denilen bi devletin rakibi olamaz. o haritanın afrika bölümü külliyen yalandır. buna inanmıyosan ya aşırı hayalperestsin ya da malsın amk başka ihtimal yok. fas hiç bi zaman osmanlı kontrolünde değildi. kıyı şeridinin ardı hiç bi zaman osmanlı kontrolünde değildi bi kaç küçük bölüm hariç. gene arap yarımadasında kıyı şeridi ve yemen dışında osmanlı kontrolünde değildi. sadece halifeye dini bağlılıkları vardı. bugün papa ve katolik kilisesi durumu gibi. gene doğu sınırdında o haritadaki toprakların osmanlı egemenliğindeki süresi resmi olarak 40 küsür yıldı ve bu yılların son 14ünde iranın işgalindeydi bu bölge bağdata kadar. bağdat 4. murat tarafından fethedildikten sonra yapılan anlaşma bugünkü sınırla aynıdır. kafkasya bölümü zaten külliyen yalan gürcistan ve kırım arasında asla osmanlı bağlantısı olmadı. burda kimseye tak atmaya çalışan yok emin ol. sadece olaya objektif bakmalı.

@27 ahaha sesli güldüm amk olmuş o video.

@29 panpa bilinen bütün topraklardan kastım o dönemde asya-avrupa-afrika dışındaki dünya bilinmiyodu. sen bugün 3 kıtaya hükmettik diye artislik yaparken onlar dünyaya hükmettik diyodu. elbetteki çevresinde güçler olacak. biz bütün dünyayı romamı aldı dedik amk. büyük çoğunluğu romanın. zaten romanın zirve dönemi cumhuriyetten imparatorluğa ilk geçildiği dönemdir. ki bu dönemde daha hz.isa bile gönderilmemişti. kavimler göçü olayına daha 400 yıl vardı. osmanlıyla romayı kıyaslayıp hiç bi şekilde osmanlıyı üstün çıkaramazsın. resmi tarihe fazla takılma amk. cidden herkesin eşit oldğunu mu sanıyosun osmanlı'da? türk demenin bugün ermeni dölü diye millete twit attığınız gibi aşağılama olarak kullanıldığını, balkanlardaki çok hoşgörüyle yaklaştığımız slav ırklarının ilk fırsatta isyan ettiğini, din özgürlüğü sağladık çünkü biz hoşgörülüyüz diye anlatılan osmanlının vergi gelirleri için gayrimüslimleri müslüman yapmaya çalışmadıklarını- cihat diye yola çıkıp yolda müslüman katliamları yaptıklarını resmi tarih anlatmaz sana. biraz objektif ol.

@60 sen insanları böyle gruplanıdırdıktan sonra ben ne diyim amk sana. sonra niye ülke bütünlüğü sağlanmıyo, niye sağ-sol, niye türk-kürt, niye alevi-sünni ayrımı oluyo. çünkü ülkenin %50si bu @60 gibi yobaz tiplerden oluşuyo amk.

@61 sen o haritanın gerçek olduğuna inanıyosan en büyük osmanlıydı panpa tamam.

@62 ayrıca bizde piri reis sakattı amk o da olsa farka giderdik.

@52 lan gibik yazıyı okudun mu adam gibi? benimde söylediğim osmanlının 150 yıl boyunca çok güçlü olduğu 1533-1607 yılları arası ise zirve döneminde olduğuydu. ama bu bi ülkeyi cihan devleti yapmaz. cihan devletinin rakibi yoktur. doğal sınırlara ulaşması diye bişey yoktur. cihan devletiysen girer viyanayı alırsın. yok yağmur yağıyodu toplar battıydı yok erzak almayıydık diye bahaneler uydurmazsın.

@53 aha bi tane daha. şurayı oku panpa zaten senden çıktıydı demin de. (bkz: #131939283)

@57 o zaman cihan devletiyiz diye övünemezsin işte panpa. gidip romayı viyanayı alsaydın cihan devleti olurdun işte. öyle surların arasında sıkışmış 10 bin kişilik bizans ordusunu 200 bin kişiyle yenmek cihan devleti olmanı sağlamaz. ama büyük devletsindir. 200 bin kişilik orduyu kurmak, şahi toplarını dökmek, gemileri karadan yürütecek zekada bi liderinin olması her babayiğidin harcı değildir. ama cihan devleti olmak ve savaş kazanmak çok ayrı olaylardır.

@54 beyler sanalda gülüyoz eğleniyoz ama reelde giberim.* osmanlı türkmenleri niye isyan etmiş hiç bunu sordun mu? şahkulunu demiyorum resmi tarih çok iyi bilir ismail şahkulunu gönderip fitne çıkardı demeyi. her zaman diyorum olaylara objektik bakmalısın. senin gibi yobaz kesim hiç bitmedi amk. atatürk bile bitiremediğine göre bitmezde. kuyucu murat paşa var bak ona tap sen. kula kulluk etmekte üstünüze yoktur.

@15 panpa çağdaşlık tabi ki önemli etken ama roma daha eski olması osmanlı ile kıyaslamak için engel teşkil etmez bence. ki zaten çağdaşlık olayı 20. yüzyıla kadar o kadar önem taşımamıştır. ateşli silahlar günümüz seviyesine gelip kitle imha silahlarına dönüşmeden önce yapabileceğin tek şey meydan muharebesinde rakibini yenmek ya da kalede açlığa mahkum etmekti. bu ilk devletlerin ortaya çıkışından 20.yüzyıla kadar böyle sürdü.

@14 haa tamam o zaman osmanlı roma'dan iyiymiş. vay amk ne adamlar var yav. tamam spartacus reyizdir ilk devrimcidir severiz sayarız ama bu kadar da abartmamak gerek.

@2 o inter o inter değil panpa. mancini ve mourinho dönemlerini karıştırma.

o yıllarda sigaranın pakedi 1 gibke 2 gibke amk

@8 panpa dediğimi çarpıtma amk. o zaman niye çıkıp 600 yıllık devlet diye artislik yapıyonuz ortalıkta. amerikayla osmanlıyı kıyaslayacaksanda bence de osmanlı öndedir ama sen koskoca cihan devleti osmanlıyı washington vilayetinin sahibi amerika ile kıyaslayacak mısın bakalım?

@9 sana cevap dahi yazmıycam amk. çünkü buraya osmanlı isyanlarını yazmaya kalksam bayram tatili biter.

@12 sen kimsin amk liselisi. dün inciye girmedim bile.