1. 26.
    +2 -1
    @6 özet başlık işte amk.
    ···
  2. 27.
    0
    @58 ezberletmişler 3 tane metin hepsi papağan gibi aynı şeyi tekrarlıyor...

    benim bildiğim tek gerçek siz bu toprakların 600 yıllık beslemesisiniz, bundan sonra da beslemesi olarak kalacaksınız.
    ···
  3. 28.
    0
    @50 sana sadece yav he he diyorum. lan avrupa asya hepsi osmanlının müthiş bir güç olduğunu kabul ediyor sana mı kaldı eleştirmek?
    ···
  4. 29.
    0
    http://tuncaytezel.com/wp...oads/2013/03/osmanlig.jpg

    Ulan Daha Nereyi alacaktık cihan devleti olmak için kutuplarıda alsamıydık acaba Fransa Kralının Bizim vezirle eşit sayılmazsı istanbulu almamız çag açıp çag kapamamız bir ufak beylikken bu denli büyümemiz daha ne olacaktı mk
    ···
  5. 30.
    0
    floransa ilk 11'de fw'de andre doria vardı amk
    ···
  6. 31.
    0
    @50 sıkıntısı anlaşıldı o.ç nun

    koçum size az bile yapmışlar, osmanlı nın gözü kör olsun ki soyunuzu kurutamamışlar... a.q hainleri bulduğunuz her fırsatta bu topraklara isyan et, sonra osmanlı bizi gibti... az bile yapmış a.q.
    ···
  7. 32.
    0
    @53, painti bırak panpa gerçeğe dön.

    http://upload.wikimedia.o...mpire_16-17th_century.jpg

    osmanlı himayesindeki müttefik devletçikler osmanlı toprağı değil.

    sen ki cihan devleti olmak istiyorsan, romayı almalısın. kanuni bunu biliyordu. kızıl elma romaydı. hedefi koydu, tarruza koyuldu, italyaya çıktı, sonra tak oldu herşey, beceremedi.
    ···
  8. 33.
    0
    @1 osmanlı gelmiş geçmiş en güçlü ve büyük sınırlı devlletti sen neden bahsediyorsun
    @23 nasıl o harita gerçek değil ya sen de zütünden sallama.Her şeye inanmamayı felsefe edinmişsiniz.
    ···
  9. 34.
    0
    @56 lan mal bende sana osmanlının rakibi yoktu diyom tek savaşta yenildi diye bu kadar yerme atalarını saygılı ol biraz rezil köpek. soktum viyanaya konstantinopolisi istanbul yaptık o yeter de artar
    ···
  10. 35.
    +1 -1
    @57 o zaman cihan devletiyiz diye övünemezsin işte panpa. gidip romayı viyanayı alsaydın cihan devleti olurdun işte. öyle surların arasında sıkışmış 10 bin kişilik bizans ordusunu 200 bin kişiyle yenmek cihan devleti olmanı sağlamaz. ama büyük devletsindir. 200 bin kişilik orduyu kurmak, şahi toplarını dökmek, gemileri karadan yürütecek zekada bi liderinin olması her babayiğidin harcı değildir. ama cihan devleti olmak ve savaş kazanmak çok ayrı olaylardır.
    ···
  11. 36.
    0
    @60 ırkçılık yapmasana olum adama tarih konuşuyoz şurda
    ···
  12. 37.
    0
    bu amk mun neo osmancı gavatlar , nedense duraklama , gerileme dönemlerini hiç analtmazlar , dergahlarından. . dıbını namusunu siikeyim sizin...
    ···
  13. 38.
    0
    @81 yavuz sultan selim'e kin besleyen kesimden bu arkadaş.
    ···
  14. 39.
    0
    @80 madem cevap istiyosun yazıyım panpa. ben senin gibilere yazmaya bıktım ama halen çıkıyosunuz işte yırtık dondan fırlar gibi. baştan sona bütün entrylerimi okuyduysan asla kimseye hakaret etmedim. kimseye huur çocuğu, aşağılık, besleme felan demedim. olaya tarafsız bakmaya çalıştım. osmanlıyı küçük görmedim. 1533-1607 yılları arasında rakipsiz en güçlü devlettir dedim. ama bunu alıp osmanlı 600 yıl dünyaya hükmetti şeklinde yorumlamak en basit tabirle yalandır. burda 1e 1000 katmak ya da 1000ü 1 göstermek gibi bi hedefim yok. benim hedefim tarafsız gözle bakabilmek olaya. osmanlıyı gidip cenevizle memlüklerle felan kıyaslayıp cihan devleti ilan edemezsin. bunların çapları bellidir. orduyu topların arkasına taşırsın tak bütün sistemleri çöker. ben bulara nasıl güçlü devlet derim amk biraz objektif ol ya allah için. bana göre kıstas rus çarlığıdır, irandır, habsburg hanedanıdır. osmanlı bunların hiç birine bariz üstünlük kuramamıştır. ki bi cihan devletinin bu kadar çok rakibi olmaz. olursa o devlet cihan devleti değil büyük devlet olur. bu gün dünyada bütün devletler ingilizce, ispanyolca konuşur bana göre cihan devleti kıstası budur. amerikaya gidip orayı hristiyan yapabilmektir. biz en güçlüydük niye gitmedik. gaza-cihad anlaşımız vardı niye oraları müslüman yapmadık o zaman? balkan milletlerine hoşgörülü olduğumuz için mi yoksa vergiler azalmasın diye mi baskı yapmadık? bunların cevabını sende benden iyi biliyosun. sadece söylemek istemiyosun ki işte bu 1i 1000 göstermeye girer. osmanlı hanedanı asla hoşgörülü, anlayışına sahip, türk bi hanedan değildi. osmanlı zaten bozulmuş bi hanedandı.
    ···
  15. 40.
    0
    @78 cevap veremezsin cunku seni aninda cozdum ve ne oldugunu anlattim.) ben horosan turkmeniyim ahmed yesevi pirimiz devlet-i ebedi muddet yolumuzdur..

    senin acin cok belli oluyor saklayamiyorsun ,osmanliya karsi ezikligini anca boyle kusabiliyorsun,ama iste olmuyor tarih tum hakikatiyla bagirirken sizin gibi sinekleri kimse giblemiyor ne yazik ki:((

    ---

    beyler bu asagilik kompleksi yaralari derin beslemelerle tarih tartismayin,ben bunlari bu site icersinde ne kadar aglattigimi unuttum ama bunlar aglamaktan vazgecmiyorlar. papagan gibi ezberledikleri seyleri soyleyerek iclerindeki asagilik kompleksini dokuyorlar..

    biraz goz gezdirdim hicbir tarih anlayisnda yeri olmayan sacmaliklari lafmis gibi soyluyorlar.. misal 'osmanli zamaninda diger devletler guclu degilmis' ahahahaha ahahahahahah bunun kadar aptalca bi arguman yoktur, haclilar mi gucsuz venedikliler mi gucsuz memlukler mi gucsuz cenevizliler mi gucsuz avusturya-macaristan mi gucsuz? ulan bunlar gucsuzse guclu nedir?

    tarihte boyle bi anlayis olmaz.. hadi o zaman bende sunu diyim 'amerika taktan bi devlettir guclu ve kudretli degildir tamamen sansina buyuk gibi gozukuyor cunku osmanli yikildi, sans iste :/' boyle biseyi soyleyeni ciddiye alacak kimse yoktur, bunlari ciddiye almayin.. zaten birisi birinden guclu olacak ki hukmunu sursun ne olacakti herkes esit mi olacakti aa beyinsizler?

    eger kuduse giden biri ordaki rockafellar muzesini gezerken bu binayi kim yapti? diye sorunca 'osmanli devleti' cevabini aliyorsa yada bosnada gezerken mostar koprusune hayran kalip bu kopruyu kim yapti diyen herhangi birine yine 'osmanli' cevabi veriliyorsa ve bunlarin cografyada kapladigi alan mekkeden kirima, misirdan kosovaya kadar ulasiyorsa,sen gelip acindan dolayi bunlari kucumsemeye kalkiyorsan ,kusura bakma senin canini daha cok yakariz... )

    kendimden bi ornek veriyim..is icin malezyaya gitmistim ve orda taksiye bindim. muhabbet acildi nerelisin diye 'turkum' dedim ,bu zaten yetti adam buyuk bi hayranlikla 'osmanlidan ,onlarin ne kadar buyuk bi devlet oldugundan ,islamin bayraktari oldugumuzdan, padisahlardan onlarin basardigi inanilmaz islerden' bahsetti ve bunu konusurken o kadar coskulu ve duyguluydu ki,kendimden utandim.. yani taaaa malezyadaki bi sofor bile osmanlinin buyuklugunden heyecan duyup bunu anlatirken icimizdeki bazi eziklerin osmanliya laf atma cabasi sadece gulunc.. diger ulkelerde herkes 1'i 1000 gostermek icin ugrasirken biz 1000 olani 1 yapmak icin ugrasiyoruz, yazik..

    ne diyelim it urur kervan yurur..)
    Tümünü Göster
    ···
  16. 41.
    0
    osmanlı o kadar iyi olsaydı yıkılmazdı dıbına koduklarım. kafanızı gibeyim illa bi padişaha domalmak isteğiniz mi var ne.
    ···
  17. 42.
    0
    kısmen doğru söylüyosun çünkü toprağa dayalı aşiret devletleri döneminde osmanlı bunun en iyi uygulayıcısıydı çünkü bunu bir şekilde orduyla ve ticaretle birleştirebiliyordu ama 1500lerdeki devrim hareketleri hep feodalizme karşı gelişti hatta en sonunda 1789da milli devrimler dönemi başladı osmanlı bunlara ayak uyduramadı. yani diyorumki feodal tarım toplumu olma döneminde osmanlı cihan devletiydi ve rakipsizdi ama 1500lerden sonra yeni sisteme ayak uyduramayınca çöktü
    ···
  18. 43.
    0
    bir bitmediniz amk...
    ···
  19. 44.
    0
    @57 amk bizans çokmu güçlüydü anca batıdan gelen yardımlarla ayakta kalıyordu o yardımda kesilince gibi tuttular zaten adam kalenin içinde sıkışıp kalmıştı bi halt yiyemiyolardı
    ···
  20. 45.
    0
    (bkz: evladı roma bi gelin)
    ···