tümü

osmanlının aslında cihan devleti olmaması

  1. 101.
    0
    @81 yavuz sultan selim'e kin besleyen kesimden bu arkadaş.
    ···
    #131950465 şikayet
  2. 102.
    0
    @78 kardeş yazımda farkettiysen gerileme ve çöküş dönemi rezilliktir dedim. bahsettiğin 1.dünya savaşında osmanlı sadece resmi olarak vardı , beş para etmez bir ordu ve 0 yönetim gücüne sahipti. Avrupalıların ise gazına gelen araplar halifeliği saymamıştır. Evet viyana'yı alamadı belki kitaplar her şeyi yazmıyor.Ama sen şu an gelmiş geçmiş en büyük imparatorluktan bahsediyorsun. Eğer dersen osmanlı devleti şu hataları yaptı bunları yapmamalıydı. Sabaha kadar konuşulur. Gerçekten 1000 lerce hatası yapmaması gereken cahillikleri vardı osmanlının.Ama büyüklüğü tartışma konusu değil.
    ···
    #131954690 şikayet
  3. 103.
    0
    kısmen doğru söylüyosun çünkü toprağa dayalı aşiret devletleri döneminde osmanlı bunun en iyi uygulayıcısıydı çünkü bunu bir şekilde orduyla ve ticaretle birleştirebiliyordu ama 1500lerdeki devrim hareketleri hep feodalizme karşı gelişti hatta en sonunda 1789da milli devrimler dönemi başladı osmanlı bunlara ayak uyduramadı. yani diyorumki feodal tarım toplumu olma döneminde osmanlı cihan devletiydi ve rakipsizdi ama 1500lerden sonra yeni sisteme ayak uyduramayınca çöktü
    ···
    #131955153 şikayet