osmanlının 3 kıtaya hükmettiği yalanı

osmanlı ümmetçi arap kırması mal bir topluluktur

@28 yahudiler ispanya'dan surulmustu zaten. osmanli ispanya'ya asker gonderip almadi. amerika ile imzalanan antlasma da rutin bir saldirmazlik antlasmasi. kaldi ki abd'nin kuruldugu ilk senelerde, 13 koloniden yarim jenerasyon sonra imzalanmis. fransa'da dansi yasaklamasi ile ilgili de kaynak gostermeni rica ediyorum. boyle sacmalik gormedim.

@33 etrak-i biidrak

@1 çok malsın keşke ölsen

@13 bak cahil ermeni kizilbas enigi hukmetmek lafi illa ele gecirmek manasi icermez.. kanuni bi mektubuyla fransada dans yasaklicak konumdaydi yani hukum veriyordu ama fransa osmanli devletine ait degildi.amk afrika demis bi de bak sana avrupanin gobeginde diyorum atagizli japonya gotune girdi avrupayi sokturtma bana simdi.)anladin mi kizilbasim? anladin mi etnik dokuntum? anldin kamalist berkecanim? hadi gibtir git..

@18 gerçekten senin beyin senden boşanmış. kıskanma lan o zaman da öyleydi dünyaya hükmetmek. neyin sıkıntısını çekiyosan fazla dalma bunlara. gibtir et olan olmuş önüne bak hadi yat

Yaa kardeş sen bi gidip detayli bir araştirma yap ondan sonra osmanli hukmetmedi falan olaylarina gir okey sana benden tavsiye bu konuyu savunacaksan sana deli gözuyle bakarlar hadi simdi gibtir git

@7 baska ne anlamda hukmediyordu af buyur?

@26 her turlu hukmediyodu nasil baska anlamda vergi aliyodu kanunlara karisiyordu vs vs saysam sabah olur

haklısın hacı afrika kıtasının büyük kısmının bilinmemesi ve keşifler yapıldığında avrupalıların kurduğu koloniler yüzünden hiçbir zaman osmanlının hakimiyetine veya etki alanına girmedi. zaten kuzey afrika bile tam olarak osmanlı toprağı olmamıştır hiçbir zaman. doğru terim ne bilmiyorum ama daha özerk yapılar vardı kuzey afrikada.
osmanlılar avrupalılardan önce çini biliyor muydu bilmiyorum, ama çinin osmanlının etki alanına girmediği de bir gerçek. asya denilen yer çindir arkadaşlar. çin gibi güçlü bir devleti ortadan kaldırmadan asyaya hükmediyorum diyemezsiniz. ha bir de japonya var tabi, osmanlıların yıllardır yenildiği rusların 1905de canını okumuş bir millet. işin bir de hindistan tarafı da var, var oğlu var yani. bu bölgelerde üstün güç olmadan asyaya hükmettim diyemezsin.
avrupa işi de karışık biraz zorlama bir ifadeyle osmanlı en güçlü zamanında avrupaya hükmetmiştir diyebiliriz sanırım.
ama dediğim gibi 3 kıtaya hükmetme değil, 3 kıtada hükmetme söz konusu.

@28 gerçekten liseli dolmuş bura. eğitim sistemi, tarih öğretimi ne kadar ilkel, yazıklar olsun bizi yönetenlere, istedikleri cahil toplumu elde etmişler.
bak şimdi geri zekalı yahudileri kurtardı derken ölümden filan kurtarmadı. ispanyollar yahudileri kovdular, osmanlı kabul etti. madem o kadar güçlüydü avrupaya hükmediyordu, ispanyollara emir verseydi ya yahudiler ispanya da kalacak diye.
abd ile anlaşma imzalayan osmanlı değil, osmanlıyı gibine bile takmayan trablusgarp beyi idi. osmanlının hükmü yoktu trablusgarpta. zaten abd de yeni kurulmuş bir devletti.

@30 sonunda aklı başında birisi. artık ruhum huzurlu.

umarım türk değilsindir

aksi halde kendi ecdadını yermekten zevk alan çocuklarını diri diri yakmak istiyorum

korkma türk değilim liseli. ama türk olsaydım da yalanlara inanmazdım. tarih olduğun kişiye göre değişen bir disiplin değil ki

olaya noktayı koyayım beyler. şimdi afrika kıtasındakı en güçlü iradeye kim sahip osmanlı devleti dimi . aynı şekilde orta doğu ve avrupa içinde öyle bu durum yani oaralardaki en üstün güç osmanlı o yüzden 3 kıtaya hakim oldu deniliyor.
ayrıca hakim oldu hükmetti demek o kıtanın bütün toprakları aldı demek değildir irade ve söz geçirme bakımından bakacaksınız işe

harbi malsın ulan @1 hahaha amk ya 3kıtanın topraklarını almadı 3 kıtaya hükmetti tekrar söylüyorum hükmetti hafiften idrak etmeye başladın değil mi ? kanuni fransadaki dinimize uygunsuz bir oyunu tek bir fermanı ile tarihten sildi gibi gibi . ayrıca japonyanın nasıl haberi yoktu amk

memlekette dedesinin iki tane tarlasi olan adam "memleketin yarisi benim dedeminmis zamaninda, ama kandirip elinden almislar hepsini" diye anlatir durur ortalikta. bunun ulkelere ve tarihe uyarlanmis versiyonuna da osmanli tarihi diyoruz. sadece zugurt tesellisi.

osmanli, din, kitap, ezan diye salya sumuk aglayan politikacilar memleketi alenen satarken, onlara inananlar da osmanli modeliyle yine dunyanin en guclu devletinin vatandasi olacagini hayal eder. halbuki osmanli diyerek oy isteyenler, sevr sinirlarina turkiye'yi geri dondurmeye programlanmis adamlardir.

Panpa haklısın ama 3 kıtanın tamamında yaptırım gücü olduğundan öyle geçiyo.

@15 harbi geri zekalısınız yaa. amerika bugün senin ananın amındaki bitten bile haberdar. osmanlı sahra çölünün güneyindeki afrikadan bihaberdardı. cin, japonya gibi ülkeler masal diyarlarıydı. avrupa nın doğusu ve fransa hariç osmanlıyla savaş halindeydi zaten sözü hükmü geçmezdi.

amk mali zaten 3 kitada toprak hukmetti ,sozu gecti manasinda bi laf bu.gerci sana farketmez amk soysuz kiskanc enigi 3 kitayi toptan alsa osmanli bu sefer niye dunyaya hukmedi yaaa dicen dunyayi alsa marsi niye alamadi yeaa xd xd dicen..

ovunecek bi tarihin yoksa baskalarina tak atma.)

edit;ayrica kisknc soysuz enik osmanlidan haberi mi vardi?dedigin japonlar osmanliyla saglam dostluk kurmustur,ertugrul firkateyni faciasi japonyaya giden osmanli elcileridir.bilgi yok beyni yok fikri var amk

http://tr.wikipedia.org/w...3%BCrkiye_ili%C5%9Fkileri

tarihçiyim. @1 haklı