@21 bak gerızekalı arkadasım haclılar kılıse yapmaz ne kadar camıı varsa yıkar. Islam savas hukukundaysa o sehrın en gozde en ılerı ıbadet mekanı camıı yapılır netıcede sehır muslumanlarındır bunun dısında kılıselere karısılmaz. Haclılar tum camıılerı yıktıgı ıcın kabeyı kılıse yapmazlar meraklanma.

oğlancıları nasıl değerlendiriyonuz?

bundan önceki türk devletlerinin(osmanlıdan öncekiler) ve moğolların(moğollar diyorum amk taa çinden avrupaya kadar amk) yıkılış sebebi ne? taht kavgası. fetret devrine giriş sebebi taht kavgası. bence gayet doğru bir sistem. en güçlü olanı ayakta kalır diğerlerini yer. yavuz sultan selim ve kanuni sultan süleyman bunların apaçık örneğidir.

@18 ben kardeş katlini savundum mu amk?bu bugunden degerlendirelck bişey degil o hanedan ,cihan imparatorlugu ve dünyaya nizam verme tutkusunu ne sen ne ben anlarım.. bunun için tek yol hanedanlık bile degil yetkinin tek bi kişide toplanmasıdır. yani padişah.. bana göre de yanlıştır ama bana göresi pek bişey ifade etmiyor o dönem için. ayrıca padişahlık sacma filan demen anakronizmin tillahı amk hakkaten şunu yazdın mal oldugunu gösterdin çok partili demokrasiye geçmesi lazımdı dimi 1400lerde olmadı gezi parkı için oylama filan yapardı fatih ..

bizans, roma vs de aynı entrikalar dönmüştür ne ekgib ne fazla hiçbişey bilmiyorsun..

@24 O ZAMAN iSLAM HUKUKU HATALI.

BELKi YAPARLAR, YA YAPARLARSA?

@23 bak kardeşim ben bölünsün demedim. Yazdığımı önce oku ve anla sonra cevap yaz.
Ayrıca insanlara benim kulumsunuz diyen , önünde diz çökmelerini boyun eğmelerini isteyen , istediği kişiyi istediği zaman idam ettiren - 20-30 kadınla harem kuran birinin müslümanlığından yüzde yüz nasıl emin olabilirsin ki ???

en güçlü olan devam eder panpa. evrimin kuralı yani.

@10 aynen dıbına koyim giberim taht kavgasını bana bi saray 30 40 tane karı tamam yiyecek falan beleş at zırh mırh daha ne istiyim amk çatır çutur gibişir yatarım.